Читательские мысли о жанрах
Памятка для авторов «Что хочет читатель».
Не буду копаться в научных терминах жанров и поджанров, потому что лень. Просто напишу, что ожидает от романа читатель, видя определенный тег, выставленный на произведение. Ибо, как оказалось, для некоторых авторов это сродни Книге Откровений.
Сразу оговорюсь, что пишу от лица нормальных читателей, которые учились в школе, а иногда и в университете, знают, что такое правда, что такое вымысел, и отличают винтик от гайки. У остальных может быть свое мнение, отличное от моего.
Потом я еще приведу примеры в каждом жанре, и сделаю ссылки на типичные романы в каждом поджанре. Но это потом.
Итак.
Если стоит тег «исторический роман» - читатель хочет РЕАЛЬНУЮ страну, РЕАЛЬНЫЕ исторические факты. Вымышленные герои допускаются – но в соответствии с законами эпохи, описываемой в романе. Если Древний Китай – никаких «девушка-простолюдинка закончила школу для высших чиновников с отличием, потом вышла замуж за аристократа, потом развелась и стала помощником наместника в провинции». Потому что в Древнем Китае этого не могло произойти никогда.
Если тег «исторический детектив» - читатель хочет ДЕТЕКТИВ. Его интересует загадка, тайна (кто убил Кеннеди, кто украл золото Колчака), а не то, как Вильям ухаживает за Ирис, а Ирис любит Энтони и плачет лунными ночами у окна, не зная, кого предпочесть. Любовная линия может присутствовать, но не быть основополагающей. То есть расследования убийства или кражи должно быть больше, чем любовного воркования под луной. И если заявлена кража детей из деревни, то не надо идти на мостик разговаривать с красивой девушкой, а надо гнать в эту деревню, проводить опрос свидетелей, выяснять, где держат детей, кто заявлял требования о выкупе и проч. И опять же – если исторический детектив – то никаких вымышленных стран. Даже если быт полностью списан с быта Древнего Китая.
Если указан тег «космофантастика» - читатель хочет прочитать про перелеты между планетами, инопланетян, космические катастрофы, технологию будущего, а не про потрахушки главного командира зашибательского звездолета с зашибательской красоткой, которая умеет вызывать демонов. Тем более, если стоит тег «научная фантастика» - красотка с демонами совсем не в тему. Конечно, по мнению некоторых авторов читатель тупой, но - я это на полном серьезе утверждаю - если он (читатель) пришел читать научную фантастику, он, действительно, рассчитывает найти в романе науку и реальность, а не потрахушки с демонами.
Если указан тег «альтернативная история» - это не значит, что надо Баязета Молниеносного переносить из 14 века в 16 и поселять Роксолану в Османскую Империю на 200 лет раньше реального рождения оной Роксоланы. Альтернативная история – это если автор пишет, что бы было, если бы в битве Видова дня победили сербы, а не турки. И как бы тогда развивалась жизнь этих стран. Классическая альтернативная история – постапокалипсис, попаданцы в прошлое. Не надо называть альтернативной историей вымышленного султана в вымышленной стране. Это будет фэнтези. Вымышленная страна – стопроцентно фэнтези.
Если проставлен тег «историческое фэнтези» – это значит, что в реальных исторических эпохах описываются какие-то фэнтезийные или мистические явления. Например, Маля Кшесинская оказывается вампиром, а Нерон на самом деле – одержим демоном из преисподней, заключил договор с сатаной и поэтому начал уничтожать христиан.
Если указан тег «детектив» - см. выше, где про исторические детективы. Должно быть РАССЛЕДОВАНИЕ, а не любовные переживания Маши, когда она промежду делом, в паре глав разоблачает мафиозный клан. Уточнение: если указан тег «женский детектив» - без проблем любовные переживания Маши и две главы про разоблачение мафиози.
А, забыл еще про «исторический любовный роман». Один из моих самых обожаемых, нежно любимых жанров. Опять же. Должна быть РЕАЛЬНАЯ страна, РЕАЛЬНЫЕ исторические факты, соответствие быта описываемой эпохе. Не может быть такого, чтобы юную англичанку с бала, на глазах у всего высшего света, бесчувственную уволок герцог, притащил к себе домой и там выхаживал настойками и ласковыми словами. Девушка считалась скомпрометированной даже после разговора один на один с мужчиной в своей комнате. И когда читатель идет читать исторический любовный роман, он надеется прочитать что-то вроде «Евгения Онегина» в прозе, историю второй Джейн Эйр или царевны Софьи, но не про лордов и милордов (и леди, естественно), которые изъясняются современным сленгом и ведут себя, как тинейджеры, или в Средние века, в Шотландии, пускаются в разговоры о равноправии женщин. Если это псевдоистория – то есть просто взяли милордов-лордов-леди, натянули на них корсажи или кринолины – что попалось под руку, и забабашили любовные переживания – это не исторический любовный роман. Это фэнтезийный любовный роман, даже если ваша героиня пьет на брудершафт с Вильгельмом Завоевателем (Вильгельм, я тебе сочувствую, но таковы последствия славы).
Когда вы приходите в магазин, чтобы купить колбасу, то не обидно ли будет дома, по вскрытии упаковки, обнаружить внутри зефирки? Можно их, конечно, съесть, потому что «уплочено», но второй раз в этот магазин, где так нагло обманывают, уже никто, кроме мазохистов, не пойдет.
Отговорка, которую недавно озвучила одна из авторов, что указание ложного тега – это способ привлечь новых читателей, потому что «все так делают» - это не аргумент. Вот совсем не аргумент. Даже смешно становится.
Всем ясно, что никто и никогда не заставит автора поставить правдивый тег на его произведение, если автор этого не хочет.
Но остается право обманутого в ожиданиях читателя.
Поэтому, если ставите на чистейшем любовном фэнтезийном романе тег «исторический детектив», не обижайтесь, когда придет какой-нибудь «шовинист, неуч и лгун» и распинает ваш «детектив» вкупе с «историей». Просто будьте морально готовы, что за обман некоторые покупатели в магазинах еще и морду продавцам-мошенникам бьют. Но мы люди культурные, сайт у нас литературный, поэтому до драки дело не дойдет, просто правду умалчивать не станем.
31 комментарий
Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарий
ВойтиПонравилось)
Единственная проблема, которую тут до меня озвучили, недостаточное количество жанров на самом сайте. Хотя возможно просто создатель не предполагает, что на сайте будут публиковать исторические приключения, например. Или приключенческий роман. Но вот для желающих написать или прочитать именно эти жанры - нет таких вариантов.
А в остальном согласна. Если есть возможность проставить жанр "любовный роман", а своему произведению приписывают "детектив", то это бред...
Здесь жанров не хватает, не в смысле у вас в блоге, а на сайте. Я, например, отлично знаю, что мой Феникс с большим натягом космофантастика, ни в каком месте не боевик и чуть меньше не НФ. Мне просто нужна космоопера и будет довольно близко. А ее здесь нет.
Для таких вещей должен быть (страшное слово щаз скажу) модератор)))) и не один. Потому что либо люди не слишком понимают, либо понимают, но пиарятся за счет полупустых жанров.
Вот согласен с вами. Именно об этом я все время говорю. Но проблема опять же в том, что женщины не могут писать о чем-то, ежели там не любови. Ну не могут они. Поэтому вроде бы хотят писать что-то сурьезное, а потом опять сбиваются на Маша любит Васю, а Вася любит Катю. А Катя никого не любит, она следователь прокуратуры, которая ведет расследование убийств. Мне это не интересно. И даже не так - меня это оскорбляет. Я тоже включаю в свои вещи любовные линии. То есть мне нравится писать о том, что мужчина любит женщину и жертвует ради нее чем-то. Мне нравится писать, что женщина любит мужчину, а он ее не любит. Но все равно если я пишу НФ, то пишу о том, как технологии влияет на судьбы людей будущего.
1. Все близко, кроме - историческое фэнтези.
Основное слово "Фэнтези", а "Историческое" - окрас.
В данном случае роман может быть фэнтезийным с исторической атмосферой.
2. Я понимаю ваше настроение, но выбрать дают возможность только из двух жанров. И для некоторых книг этот выбор спорен. В некоторых моих книгах детективная составляющая конкурирует с другими линиями, включая любовную. Но мне не хватает выбора жанров, и читатели получают детектив сюрпризом. Некоторым нравится, некоторым - нет.
Есть ограничивающие рамки и допуски, на которые авторы идут, это нормально.
3. Мне тоже не нравится, когда ставятся совершенно не соответствующие жанры. Но это корректируется читательской реакцией. Ничего страшного.
Как человеку, пишущему фантастику с эротикой, высокими технологиями и мыслями о развитии общества, а также научно обоснованными духами, мне очень хочется с вами поспорить)
Чорд. Бедняга Дюма-отец, его романам не нашлось места ни в одном жанре. И Райдеру Хаггарту с его дочерью Монтесумы не нашлось. Это же все раньше стояло на полочке исторических романов и прекрасно себя там чувствовало, но теперь-то, оказывается, в историческом романе все должно быть исторически достоверно, никаких вам любовей между графиней де Монсоро и благородным де Бюсси.
А приключения Гулливера и вовсе давно пора запихать в детские сказки...
Ох, как все запущено-то без орднунга! И куда только смотрит Большой Брат!
))))
все же вымышленное государство с выдуманным султаном в реальном мире ближе альтернативной истории, чем к любому фентези, особенно если я не описываю ни магию, ни волшебных существ.
К примеру создам я некий коганат между Российской и Османской империей, и включу его во взаимодействие со всеми соседями. И буду описывать жизнь и законы этого государства.
При этом я не обязана описывать, откуда оно там взялось, и в каком веке образовалось. Самое главное, чтобы в том веке, что я описываю, оно смотрелось органично. И это тоже будет альтернативная история, а совсем не фентези.
Жанровые рамки и границы - не так незыблемы и четко очерчены, как вы пытаетесь показать. В век постмодерна же живем, Артур.
Что касаемо любовных романов, тут наблюдается явный перекос. Их засилье выходит за рамки здравого смысла. В лр фабула в большинстве случаев одинакова, меняются только на скорую руку слепленные декорации в виде "исторического детектива" или "фэнтези". Эта ситуация удручает и приводит в уныние равно так же, как и постоянные вопли на тему "Как задолбали Лр". Потому как всё, что сверх меры, противоречит здравому смыслу и вызывает естественное отторжение и непонимание.
Почему так мало жанров?
Очень хорошо разложили по полочкам, половине авторов ЛитЭры бы памяткой сделать.
Особенно про исторический любовный роман понравилось: любовь-любовная тема совсем не моя, но вот взялась для конкурса писать исторический любовный роман. Правда, в первую очередь скорее исторический, еле на этот самый конкурс прошла. Так пришлось штудировать всё, что под руку попалось о Викторианской Англии, чтоб, не дай Бог, нигде не проколоться. Раз уж он "исторический", значит, нужно учитывать и политическую ситуацию, и социальные нормы, и моду, и научные открытия того промежутка времени, когда происходят события.
Вот полностью согласна! А ещё читатели хотят грамотности. А многие авторы этим пренебрегают. Сейчас в любую секунду, не раскрывая школьных учебников, можно проверить, как пишется "цы-" или "ци-", "одеть" или "надеть". Я уж мочу про запятые, сама в них иной раз теряюсь, грешна. Иной раз смотришь на аннотацию, а под ней - ох, простите, если ошибки - ещё не прочитывал... Да как так-то? Понятно, где-нибудь в блоге можно и поторопиться, и оговориться... Но это ж Книги!
А к какому жанру отнести классические сказки? Вроде, и мир не целиком выдуманный. И события ну никак не могли иметь место в действительности.
А я бы почитала "про командира зашибательского звездолета с зашибательской красоткой, которая умеет вызывать демонов". Где такую космофантастику дают?
Полностью согласна! Иногда хочется почитать чего-то такого, где нет розовых соплей, поэтому смело нажимаю на тэг исторический... И... После недавнего инцидента закрываю. Ну, вы поняли какой именно и с кем :)
Концовка очень интересная получилась. Фактически прямое предложение читателям- мужчинам, заходить в попадающиеся в поиске женские лже-фантастические любовные сопли, и гадить в комментах как можно больше и чаще )) И это правильная идея.
Прочитала блог и комментарии. Все. И согласна, и не согласна. Я простой читатель, ищущий просто хорошие книги. Артур умеет их находить. За это - огромное спасибо. За ликвидацию моей безграмотности в этом вопросе - отдельная благодарность. Но оставляю себе право не заглядывая в теги, открыть книгу и прочитать несколько страниц. Если мне понравятся стиль автора, его мысли, юмор, взгляд на жизнь, увижу новизну - я с удовольствием прочитаю в его исполнение любой "намешанный салат", от которого ты, как гурман, будешь в полуобморочном состоянии, и побежишь писать возмущенный блог - вместо кренделей с маком подали французские булочки! А я получу удовольствие и хорошее настроение, потому что я с автором на одной "духовной волне", которая выше тем и определений. Я не против классификаций, но и не всегда их надо ставить во главу угла.
Всё по делу.
Очень это интересно и смело - говорить от лица всех "нормальных" читателей, хотя непонятно, кто из них делегировал вам такую ответственность. Любой, кто с вами не согласен, автоматически попадает к "ненормальным", которые в школе не учились и не могут отличить винтик от гайки. Ну-ну.
Я не ставлю правдивый тег, я ставлю тег "космоопера", хотя тихонечко, в собственных мыслях, считаю эти свои вещи научной фантастикой))) потому что там есть любовная линия и экстрасенсорика)))
Удаление комментария
Вы действительно хотите удалить сообщение ?
Удалить ОтменаКомментарий будет удален безвозвратно.
Блокировка комментирования
Вы дейтсвительно хотите запретить возможность комментировать ?
Запретить Отмена