о достоверности написанного
Недавно читала тут в одном блоге рассуждения о том, что некоторые авторы пишут пургу, совершенно недостоверную. Не могу не вставить свои пять копеек.
1. Достоверность должна быть, конечно же, даже когда мы пишем о фантастике. Вот, ИГ. Для того, чтобы понять, как подставить рыжего Кирилла, мне пришлось прочитать серьезную статью о генетике однояйцевых близнецов. Но...
2. Передостоверности не должно быть. А именно - память многих попаданок и попаданцев извлекает из себя воистину гугловские объемы знаний для прогрессорства. Да, мы все знаем о том и сем, у многих родители старались отдавать детей на разные кружки "ради общего развития", но...
3. Теперь попробуйте объяснить сами себе явление, которое вы плохо помните/понимаете. К примеру, основы рыночной экономики, да ни кому нибудь, а управляющему страной. При этом вы танцор (это из одной книги о попаданке). Не стесняйтесь, запишите это объяснение на видео. Посмотрите. И как оно?
4. Теперь следующий эксперимент. Попробуйте объяснить первому попавшемуся ребенку лет, скажем, десяти, как шить мягкую игрушку/строить модель кораблика. Научите его этому. Жду весточки из палаты для буйных ;)
То есть, когда мы пишем о чем-то, нужно не забывать о том, что мозг, книга, мышление читателя и ОК, гугл - это все ОЧЕНЬ разные явления. И иногда достоверностью, особенно в отношениях с эльфами или драконами, можно и принебречь.
К чему я это написала? А... к достоверности написанного. Сейчас рядом со мной сидит подопытный эксперимента и грустно говорит: ну, скажи, что тебе с мужем повезло? Я соглашаюсь. Повезло, конечно, он ведь понимает, что, если тебя на пороге встречает жена с требованием срочно раздеться и лечь на кровать на живот, чтобы посмотреть, как ляжет мужское достоинство - это не предложение отдать супружеский долг, а "сцена застряла, никак не могу его правильно в нее сунуть"
Любите и уважайте друг друга, и не бойтесь проверять текст экспериментально
ваша я.
P.S. Нет, автора не смущает то, что она написала. Потому что - мы все взрослые люди, да? Иногда читаешь эротику (вспомним бессмертную биссектрису!) и думаешь: а автор вообще видела член вживую, трогала его? Или: а автор что-нибудь, кроме порно, смотрел, он понимает, чем живая женщина отличается от актрисы?
Это все к достоверности. Потому что, скажем, технически неправильный взлет дракона не собьет с мысли и настроения так, как главный герой в любовном романе, раненный в печень (!!!!) и при этом любящий героиню в разных позах.
20 комментариев
Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарий
ВойтиУ меня вопрос не по теме. Как биссектрисы, тем паче бессмертные, связаны с эротикой? Заинтриговало не на шутку. Даже если это что-то про недостоверность, как пиар-ход - мощно =)))
А у меня нет такого. пытать маму как-то нем в тему. да старая она уже и не поймет она меня в некоторых вопросах она человек старой закалки. и вот если надо что-то представить я пытаюсь поэкспериментировать на себе. иногда получается комично. а вообще эта птица обоснуй не всегда в тему. я в свое время читала книги - серию романов о Дерини. так вот там попытка обосновать магию вылилась в скучнейшую лекцию, которую я честно пропустила
Последнее время меня волнует один вопрос - почему все темы крутятся вокруг той или иной формы перепехона? Будь то любовная попадальщица или фантастическая академка.
з.ы. Интересно, как вы на практике проверите полет на Марс? Или все вышесказанное относится лишь к очень узкому, казуальному направлению творческой мысли?
В некоторых вопросах согласна. Например прочитав многоуважаемого мной автора "Попала", я думала. Вот закинь меня в неизвестное место, что я смогу?. Училась я много. Но знания всплывают во основном школьные. Внутреннее строение мясорубки я еще нарисую, а вот двигатель или другое по сложнее, сомневаюсь. я стараюсь не обращать внимания на не стыковки или какие умные героини или герои в произведении, люди разные бывают. Я после прочтений, иногда сама в поисковике смотрю, что заинтересовало. Мы читаем во основном Фентези, а по сути это сказка для взрослых. Так , что надо расслабится и получать удовольствие от чтения, а не вдаваться в научные дебри.
раненый в печень и прикованный к скале... Прометей? )))
по п. 4. Могу, умею, практикую.
Ржу не могу! Правда? У меня сестра , когда в художку ходила тоже заставляла меня в разных позах сидеть, но писатели? Прикольно!
Кто на фото? Потрясающий красавчик!
Да-да! Соглашусь! Весьма забавно было как-то читать как восемнадцатилетняя свистушка-попаданка поучала как управлять страной, создать армию, построить больницы, победить преступность и коррупцию и прочая Короля, возраст которого перевалил за, внимание!, тысячу лет!!! Тысячу, Карл! И он сидел и удивлялся, как это раньше в голову не пришло-то?!
Вспомнилось ещё избперестроечной сатиры "рёв тахионных двигателей на форсаже, оставляющих реверсионный след в вакууме открытого космоса" )))))) А ля, четыре ошибки в слове из трёх букв!!
А с мужем вам и правда повезло.. Мда.
плюсую )))
Написано правильно... Но у меня с этой достоверностью другой пунктик. В книге очень много аналогий с реальной историей реальных стран, однако это фэнтези, сиречь - есть авторский произвол, поэтому диалоги с рецензентом-историком выглядят так:
- Ты в курсе, как составляются римские имена?
- Да, млять, я в курсе, я могу написать про это статью, но тут УМЫШЛЕННОЕ упрощение, для фэнтези.
- Почему у героя вместо имени австралийская фамилия?
- Вот левая пятка так захотела. Потому что на его древнем языке это значит "море", в тексте поясню позже.
- Ты в курсе, что в ту эпоху еще не было балконов?
- Да!!! Эту особенность архитектуры в книге переняли у "Атлантиды". Напишу отсылку позднее.
- Ты в курсе, что отец мог продать сына в рабство 3 раза?
- Да. В Риме. Это НЕ РИМ. Законы не полностью идентичны. Обычаи не полностью идентичны. Это фэнтези.
- Да на хрен оно тебе сдалось твое фэнтези? Повесь медаль, как из хорошей исторической книги сделать полное г..но.
- Я хочу писать фэнтези!
- Иди, эльфоборотней с драковампирами сношай, и будет тебе фэнтези...
Так по каждой главе. Наверное, к концу этой чертовой книги я или свихнусь, или смогу без подготовки по др. римлянам диссертации защищать.))
К примеру, основы рыночной экономики, да ни кому нибудь, а управляющему страной.
Гм, это что это "управляющий страной"? Это вы кого так обозвали?
Помнится я как то надолго выпала из реальности, пытаясь представить одну описанную эротическую сцену. Точно уже не помню, что-то вроде: "Он навис над ней,одной рукой поглаживая живот, другой нежно сжимая грудь ". Вот как???! На что он опирался?
Воображение бушевало.
Автора не смущает аббревиатура ИГ? Почитала ниже. Автора, похоже, ничего не смущает.
Соглашусь
полностью согласна, фантастика и фэнтези не подразумевают безобоснуйного вымысла - "а потому что магия"
Бурный интим с ранением печени это, конечно, очень сильное воображение. Меня это сейчас на краткий миг убило.
Какой хороший блог! И повеселил, и задуматься заставил. Благодарю))))
Повеселили) Спасибо)
Пошла искать достоверность в Ваших текстах.
Судя по экспериментам с мужем, там ждёт много интересного)
хахаха!! Да, эксперементы -наше всё! Спасибо. И повеселили, и на нужные мысли натолкнули.
Хааа, я знала что у иллюстраторов такое встречается, но чтобы у писателей))))
Удаление комментария
Вы действительно хотите удалить сообщение ?
Удалить ОтменаКомментарий будет удален безвозвратно.
Блокировка комментирования
Вы дейтсвительно хотите запретить возможность комментировать ?
Запретить Отмена