Запрос на ответ
Всем привет.
Прошло два с половиной месяца, как я выкладываю цикл "G.O.D." на Литнете. Обратная связь с читателями немного прервалась, поэтому задам вопрос здесь: можете ли Вы, те, кто находит в себе силы продолжать чтение сего опуса дальше, дать короткую характеристику этому произведению? Для облегчения задачи предлагаю ответить по пунктам:
- объем глав;
- загруженность техническими терминами (и всякой фантастической магией, на тему "трансфиксация флуктуаций перманентной консистенции примитивного базиса энергетической структуры универсума (я не знаю, что это значит));
- количество диалогов (много/мало);
- количество описательных моментов обстановки, ситуаций (нужны они вообще, или нет);
- простая речь, с учетеом умышленно допущенных грамматических ошибок (ихний, вылазиет, и проч.);
- ну и что-нибудь свое добавьте по желанию.
А тоя фигачу-фигачу буквы в Ворд, а что там самому читателю надо - даже не спрашиваю.
Не честно как-то получается... "по-человечески", я бы даже сказал.
Всем всех всегда благ!
И всем - пока!
3 комментария
Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарий
ВойтиВсе просто супер. Пишите как писали. В повествовании всё хорошо ни чего исправлять не надо. Всё достаточно понятно. Спасибо
Олег Шумилов, Спасибо за отзыв!
Честно говоря, перечитываю иной раз предыдущие главы, и постоянно приходится что-либо исправлять. НО - я все равно рад, что моё "косячество" малозаметно! :)
Добрый день, Сергей.
Книга читается легко и быстро, жду новых глав с нетерпением :)
Читается легко и на одном дыхании, по поводу тех. терминов и прочая: это же не технический и не научный журнал, так что все возможно и все допустимо. Непонятные термины (придуманные на ходу) проглатываются легко.
А по поводу «педантов» и «ихний»: считаю что это авторский стиль и критиковать его может только тот что сам напишет несколько книг с рейтингом читаемости выше чем у автора ;-)
Мне все нравится, главы бы по чаще :)
Добрый день, Сергей)
Читаю серию с удовольствием и жду продолжения!
Отвечаю на Ваши вопросы:
1. Объем глав нормальный.
2. Загрузка терминами по мере повествования сюжета умеренная и понятная.
3. Диалоги отличные и отражают внутреннюю суть главного героя.
4. Описательные моменты хороши (иногда растянуты, но это сугубо мое мнение) и конечно нужны для понимания обстановки.
5. Простая речь с учётом ошибок характеризует гг, как живого собеседника.
6. Мне очень нравится внутренние диалоги и рассуждения гг.
И Сергей, пишите так как пишите) мне все нравится.
А читателю интересен именно ваш стиль изложения. )))
Сергей Зарин, Это ваша книга и Вы ее пишите, так как идёт.
А простонародные слова в вашем случае указывают на неформальное общение главных героев между собой.
Удаление комментария
Вы действительно хотите удалить сообщение ?
Удалить ОтменаКомментарий будет удален безвозвратно.
Блокировка комментирования
Вы дейтсвительно хотите запретить возможность комментировать ?
Запретить Отмена