Запрос на ответ

Автор: Сергей Зарин / Добавлено: 25.05.21, 09:02:10

Всем привет.

Прошло два с половиной месяца, как я выкладываю цикл "G.O.D." на Литнете. Обратная связь с читателями немного прервалась, поэтому задам вопрос здесь: можете ли Вы, те, кто находит в себе силы продолжать чтение сего опуса дальше, дать короткую характеристику этому произведению? Для облегчения задачи предлагаю ответить по пунктам:

- объем глав;

- загруженность техническими терминами (и всякой фантастической магией, на тему "трансфиксация флуктуаций перманентной консистенции примитивного базиса энергетической структуры универсума (я не знаю, что это значит));

- количество диалогов (много/мало);

- количество описательных моментов обстановки, ситуаций (нужны они вообще, или нет);

- простая речь, с учетеом умышленно допущенных грамматических ошибок (ихний, вылазиет, и проч.);

- ну и что-нибудь свое добавьте по желанию.

А тоя  фигачу-фигачу буквы в Ворд, а что там самому читателю надо - даже не спрашиваю.

Не честно как-то получается... "по-человечески", я бы даже сказал.

Всем всех всегда благ!

И всем - пока!

3 комментария

Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарий

Войти
avatar
Олег Шумилов
20.07.2021, 21:36:27

Все просто супер. Пишите как писали. В повествовании всё хорошо ни чего исправлять не надо. Всё достаточно понятно. Спасибо

Добрый день, Сергей.

Книга читается легко и быстро, жду новых глав с нетерпением :)
Читается легко и на одном дыхании, по поводу тех. терминов и прочая: это же не технический и не научный журнал, так что все возможно и все допустимо. Непонятные термины (придуманные на ходу) проглатываются легко.
А по поводу «педантов» и «ихний»: считаю что это авторский стиль и критиковать его может только тот что сам напишет несколько книг с рейтингом читаемости выше чем у автора ;-)
Мне все нравится, главы бы по чаще :)

avatar
Galina Pobezimova
25.05.2021, 10:18:17

Добрый день, Сергей)
Читаю серию с удовольствием и жду продолжения!

Отвечаю на Ваши вопросы:
1. Объем глав нормальный.
2. Загрузка терминами по мере повествования сюжета умеренная и понятная.
3. Диалоги отличные и отражают внутреннюю суть главного героя.
4. Описательные моменты хороши (иногда растянуты, но это сугубо мое мнение) и конечно нужны для понимания обстановки.
5. Простая речь с учётом ошибок характеризует гг, как живого собеседника.
6. Мне очень нравится внутренние диалоги и рассуждения гг.

И Сергей, пишите так как пишите) мне все нравится.
А читателю интересен именно ваш стиль изложения. )))