Про остросюжетную мужскую прозу! Читательское!
Мужики, для вас! Девочки, и для вас, ест-но!
Читаю я много всякого остросюжетного: боевики, в т.ч. боевую фантастику, фэнтези, научную фантастику, космическую… ЛитРПГ в большом количестве (больше всего кайфую от реалРПГ) киберпанк, стимпанк. Классику жанра и современных авторов. И сетевых тоже. Сейчас, например, читаю одного офигенного китайца. Но поговорить хочу о сетевых произведениях.
С чего это я вообще? Зойка такая неожиданная, да?
На Квазаре как-то был конкурс, где должны соревноваться только первые абзацы произведений. Чтобы сразу цепляло и втягивало. Это редкость, так уметь. Читатель нынче занят, увлечь надо быстро.
Я искушённый читатель. Очень.
То есть, я понимаю, что большинство фантдопущений вторичны, третичны, вообще, донельзя заезжены. И когда автор начинает с описания этого самого своего мира на пол главы, а я это уже читала, видела, знаю, я начинаю вспоминать того самого автора, книгу, фильм. А вводная всё не заканчивается.
Я не настолько терпелива.
А если ещё всё это подаётся от третьего лица некого всезнающего автора. И я пока не вижу никакого фокального персонажа, за которого могу зацепиться…
Да, мне сразу нужен он, главный герой. Кто-то, за кем я сразу начну следить. Возможно, сопереживать.
Что оно мне даёт — ввод с первых абзацев некоего героя? Понимание способностей самого автора.
Это динамика — потому что герой, вероятно, что-то делает.
Это образ мыслей, примерный характер и личность гг, за которым мне предстоит пройти в эту историю.
Это отображение ситуации и того самого фантдопущения от лица героя, а не от всезнайки сверху.
Мне нравится, когда героя с первых строк закидывают в ситуацию, которую он сразу, по-ходу дела, вынужден разруливать, одновременно объясняя мне, что происходит.
Мне очень важен мир. Что, где, как, почему? Но! Надо, чтобы он открывался по мере необходимости, ровно настолько, чтобы объяснить мне, что происходит.
В зависимости от стиля, манеры и особенностей автора, это может быть достаточно большой массив текста, но он уже должен работать на сюжет.
Главное мое читательское требование — мир, фантдопущение должны быть частью сюжета.
Они сразу должны влиять на героя, определять его действия.
Ждать, когда мне что-то объяснят, я буду, только если мне дали ключи, подсказки, намеки. И тогда я действительно буду ждать.
Конечно, зависит от мастерства. Есть авторы, умеющие делать свои миры живыми. Как если бы сам мир — это тоже живой персонаж, изменчивый, интересный, интригующий. Такое бывает.
Ещё раз, к чему всё это. Обычно, понимание уровня автора, его способности художественно воплотить свой замысел приходит сразу, с первых строк.
Если эти первые строки — вполне сносным, литературным языком написаны, но представляют собой лишь большой массив вводных данных, которые, фиг знает, пригодятся мне или нет — ну, не факт, что я буду читать.
Опять же! Я искушенная. Кто-то, может, из леса вышел. И конечно, вторжение инопланетное снесет такому читателю башку. А у меня и база хорошая: выросла на Стругацких и Азимове. А дальше больше.
Моя особая любовь: Питер Уоттс. Причём от мужиков слышала, что его «Ложная слепота» суховата. Да ну нафиг! Я, реально, в восторге от главного героя. Кто не в курсе, там фокальному персу, гг, пол черепушки мозгов выскребли. И он потерял способность к нормальным эмоциям и эмпатии. Вот от кого круто читать про мир «Слепоты»! Ну, и от юмора я балдею. Каждую главу заканчивать шуткой или намеком на шутку. Зойке нравится.
Как-то я уже про всё подряд, не только про остросюжетную.
Что даёт быстрое знакомство с главным героем, желательно, в острой ситуации, на которую он тут же реагирует? И мыслями, и оценкой, и действием. Понимание, стоит ли читать про этого героя дальше. Впереди, возможно, триста-четыреста тысяч знаков. Хотелось бы сразу понимать.
Можно сказать, да это у Зойки бабское. Крутого главного героя ей подавай, больше ничего ей не интересно. Я уже объяснила свою позицию, герой должен быть не крутым, а цепляющим, интересным. Способным через свою точку зрения, через своё (созданное автором) восприятие показать и рассказать мне всё о мире и ситуации, в которых он оказался. И, желательно, пережить какое-то внутреннее развитие, к чему-то прийти.
Что ещё даёт г/герой. Даже если, условно, доктор наук (Ещё раз: условно! Пусть, не доктор наук, а талантливый автор) пишет чувака с двумя классами образования, по тексту все равно будет заметно, что пишет доктор наук. Но, в хорошем смысле, заметно. Потому что необразованный чувак будет идеально необразован. Понимаете, надеюсь.
Все авторы, должно быть, читают на уровень глубже. Это такое писательское проклятие) Даже если сам ничерта не умеешь, примерно понимаешь, как оно создаётся, и почему именно так.
Многое, что мне запомнилось из остросюжетной мужской прозы, начиналось со сцены, где главного героя пытаются убить (кто-то, что-то, являющееся воплощением того самого мира и фантдопа), а гг как-то разруливал. В процессе много выдавая о себе.
Банально, скажете? А вываливать на читательские головы по три-пять т.з. «оригинальности» не банально?
Рождено это рассуждение из одного спора, где мне доказывали, почему я (сегодня, на этот раз, в очередной раз, нынче дура, и мне надо идти борщ варить. Люблю мужиков. Искренне)) Да и из пробежки рысью по новенькому сетевому, пожалуй.
Резюме: главный герой — точка зрения на всё, что вы мне хотите рассказать и показать. От него и пляшем.
Либо: главный герой — мир. Но тогда это примерно такой мир, как в Блейме. Самодостаточный.
Если здесь есть кто-то, кто готов обсудить, милости прошу :)
А вообще, как обычно, всех обнимаю, хорошего дня!
Ваша Зоя.
3 комментария
Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарий
ВойтиСпасибо огромное!
Считайте этим богом мне мозги вправили.
Когда всё живо и интересно, когда поначалу всё непонятно, и суть раскрывается постепенно, это просто потрясающе! Обожаю Вашего Лейси за эту динамику в начале (а самое потрясающее, что динамика сохраняется на протяжении всей истории)!
Первые абзацы действительно создают первое впечатление, а оно уже решает отношение к истории, то, будем ли читать дальше.
Я тоже не сильно люблю вводную описательную часть в книге, но и и когда с первых строк бросают в бой - тоже не очень. Я ещё не поняла кто за кого и зачем, а там уже рубилово-мочилово, а ты в общем-то не знаешь за кого болеть надо.
Я вот не умею, чтобы сразу захватывало. Но пытаюсь)) И каждый раз не очень получается.
Удаление комментария
Вы действительно хотите удалить сообщение ?
Удалить ОтменаКомментарий будет удален безвозвратно.
Блокировка комментирования
Вы дейтсвительно хотите запретить возможность комментировать ?
Запретить Отмена