Случается ли, что вы в своих текстах лжете..?
Прошу простить, это не для того, чтобы кого-нибудь обидеть. Я понимаю, тема интимная, куда интимнее пикантных сцен :))) И говорить об этом неловко, требует некоторого обнажения.
Это просто некий социологический опрос.
Итак, если не возражаете, начнем.
Случается ли, что вы в своих текстах лжете?
Странно звучит, допустим, человек пишет фэнтези или фантастику, это уже выдумка, в какой-то степени ложь. Нет, я не об этом. Выдумки, фантазии, это еще не ложь, это проекты возможного развития различных ситуаций.
Речь о другом. Нередко мы встраиваем в фэнтезийный или фантастический антураж сцены, имевшие место в нашей жизни, или просто подсмотренные, но из жизни. Так вот, я о тех, что из нашей жизни.
Случается ли, что вы лжете в этих сценах?
Не реконструкция события, проигранная так, как оно должно было произойти в реальности. А именно ложь? Это когда вы знаете, что должны написать одно, а пишете совсем другое.
Еще раз приношу извинения, если вопрос некорректен и задевает чьи-то чувства.
23 комментария
Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарий
ВойтиНе совсем поняла причём ложь и какое-либо произведение автора. Автор сам придумал, обиграл, может что-то вспомнил и решил добавить. Это его фантазия и его право. Мы, читатели, либо принимаем, либо нет. Вот не которые авторы обещают проду регулярно, но не выполняют. И нет, чтобы предупредить мол извените, обстоятельства изменились. Периодически вешают лапшу или отмалчиваются в комментариях. Вот это я считаю Ложь. Мы все люди, поймем.
Кстати ваши произведения всегда доставляют удовольствие при чтении и потом приятное послевкусие. Спасибо!
Я могу намерено ввести читателя в заблуждение. Это несовсем ложь. Просто недоговорки, которые позволяют сделать не верные выводы.
С моей стороны (как автора) -это наглый обман.
Да, я обманываю читателя.
Да, я позволяю читателю питать иллюзии, чтобы после разбить их в дребезги.
Бывает, смещаю акценты или объединяю нескольких живых людей в одного персонажа (это выходит само собой), фразу, сказанную одним человеком, доверяю сказать другому, а бывает, что "уплотняю" историю, то есть то, что в реале было в виде 10 эпизодов, свожу к 2-3, ибо нефиг тянуть резину. Вывод: мою писанину нельзя оценивать как документальную :)
Иногда бывает намеренно лгу, дабы навести интригу, сбить с толку читателя, чтобы в другой момент поэффектнее раскрыть суть...
Гротеск должен присутствовать. Произведение это вымысел автора, о каком вранье может быть речь?
Был случай, когда часть меня, моего характера и биографии, передала героине. Потом, спустя года, с ужасом поняла, что часть драмы из жизни героини сбылась и в моей жизни. Правда, концовка той выдуманной истории и поворот моей жизненной линии разные. Хотя... тут напряжённо призадумалась, что ещё одну сбывшуюся деталь прежде не учла, а в книге именно после неё случился поворот к другой истории. Что ли, вероятность остаётся? Брр:( Мистика какая-то... но подробно обсуждать её публично боязно:) А историй написанных, что книг, что рассказов, у меня уйма, так что следопытам есть где развернуться:)
Моё увлечение эзотерикой тоже аукнулось в книгах:) Идею о разумности вселенной и растений, о возможности человека как-то осознанно с ними общаться - я передала целому народу из моей книги:) Там, правда, они полностью во все детали верят, а я лично - только в часть верю, уже проверенную:)
Любопытная мне тема реинкарнации тоже вылилась в творчество.
Знания, чувства, размышления и опыт писателя в какой-то степени выливаются в творчество:)
Ну, как бы... мы все кушаем... еду, впечатления... часть уходит на движения и создание чего-то руками и головой, а часть вниз.
Жизнь писательская тоже расходится
Постоянно. Ну вот хочется мне что-то сделать в реале, но не хочется сесть из-за г-на и беру я ту ситуацию и переделываю и пишу не как случилось в реале, а как хотелось бы. За пытки-убийства в книгах дед-щукарь пока что не садит, хотя не удивлюсь...
Сцены с реальности не встраиваю, смысла не вижу. И врать не вру, герои не дают. Они поступают сообразно заложенному в них характеру и сложившейся ситуации.
Нет, такого вроде бы пока за собой не замечал) Но нужно еще понаблюдать будет)
Нет. Хотя иногда после прочтения хочется сгладить углы, но понимают - тогда это уже будут не те персонажи, о которых пишу
Есть такое дело, все зависит, конечно, что хочу выразить этой сценой - заострить внимание на каком-то факте, или же отвлечь, тогда и принимаю решение, реконструировать или приврать.
Очень часто все берется из жизни.
мысль изречённая есть ложь (с) Тютчев
У меня уже трижды вот как было. Я продумала сюжет, действия героев, села писать, и - хопа! Героев моих понесло совсем не в ту степь. Я пишу и понимаю, что пишу совсем не то, что собиралась писать, что сюжет меняется, что действия уходят из-под контроля. Будто герои зажили своей автономной жизнью и наложили на мнение автора. Ты-де не бох для нас. Мы-де сами решим. Отдаюсь на милость течения, думаю, а, завтра перечитаю это безумие, делов-то "del" нажать. А наутро перечитываю и понимаю, что ничего исправлять не нужно. И как ушло, это именно то. Только приходится потом конкретно всё перестраивать, коль в другую сторону завертелось.
Так это не то, наверное, что автор поста имеет в виду, это если ложь, то она такая, подсознательная к себе, сделать вот як, когда надо так. ))
"Я никогда не вру" - орет чуть что моя главная героиня, и я присоединяюсь к ней. :) Правда, и сцены из жизни не использую.
Для меня сцены из жизни — это только заготовка. Порой ими пользуюсь, но скорее на эмоцианальном уровне, а не на детальном. Видоизменяю их, даю обрасти дополнительной тканью, заматереть костями. Писатель — не лгун, он — фигляр, вроде Джека Спэроу (ну ни в какую не желаю его называть Джеком Воробьём — перевод фамилий с языка на язык — полная безграмотность) или Евгения Крестовского из "Земли Санникова". Фигляр так умело лжёт, что сам становится первой жертвой собственной лжи, искренне в неё поверив.
Простите заранее, я не автор. Но хотела бы до конца понять вопрос. Ведь как говорится, сказка ложь, да в ней намёк, добрым молодцам урок. И все, что повествуется, это выдумка. Главное, чтобы выводы были правильными. Притчи, это тоже вымышленные ситуации, в которых слушателя (читателя) подводят к какому либо умозаключению.
Видимо я все же не поняла вопрос. Наверно имелось ввиду - подстраиваться под желания читателя и учитывать большинство мнений. А большинство, как правило ждут хэпиэнд. Да это все равно, что наступать на горло собственной песне. Поэтому у Вас наверно и появилось два варианта навязанной жены)).
Всех осчастливили))). И тех, кто любит сладкие сказки и читателей с иными предпочтениями. Я вот люблю сладкие сказки. А книги, которые заканчиваются плохо, стараюсь не читать. Может быть они и полезны для кого-то, но мне слишком становится грустно, и это все как в зеркале, моментально отражается в моей жизни. Негатив проявляется практически сразу чередой напрягов житейских. Поэтому стараюсь все же избегать таких моментов. Хватает в нашей жизни сложностей и грустных вещей. Не хочется провоцировать ещё себе их самостоятельно. Но я знаю много других людей, считающих иначе.
Для меня это не лгать и не кривить душой, а воображать, допускать некие иные возможности которые не развились в реальности, и не могли развиться ввиду неких непреложных законов жизни и человеческих отношений.
У реальности есть некие жёсткие рамки. Предназначение искусства - одно из - выход за эти рамки. Расширение круга возможностей. Ну и воплощение желаний, фантазий, мечт, которые не могут исполниться из-за жёстких канонов реального мира.
Кривлю, когда становится невыносимо слушать критику и осуждение героев. Но считаю это своей слабостью.
Приукрашиваю, может, да. Но не вру. Если брать детектив, всё взято из жизни. Остальное фантазия и умозаключения автора)))
Удаление комментария
Вы действительно хотите удалить сообщение ?
Удалить ОтменаКомментарий будет удален безвозвратно.
Блокировка комментирования
Вы дейтсвительно хотите запретить возможность комментировать ?
Запретить Отмена