Два сюжета – вызов себе или несусветная глупость?
Друзья, что скажете? Писали две, может – три книги параллельно?
Какие впечатления? Мне интересно узнать у кого и как это происходило!
Я вот начала писать, и достаточно неординарное сложилось мнение. С одной стороны – фантазия бьет ключом, а с другой – ловлю себя на мысли, не перемешаются ли образы главных героевJ
21 комментарий
Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарий
Войтиписать параллельно разные тексты - это очень хороший метод, который позволяет делать оригинальные книги; образы героев не перемешиваются; скорее, наоборот, такой метод вынуждает вас постоянно придумывать что-то новенькое, избегать штампов и лучше работать над образами героев; например, если вы написали седьмую главу одного произведения, то ведь логично, что седьмую главу второго произведения вы напишете по-другому.
Я работала сразу над тремя. Одну заморозила. Не потому что не успеваю, а просто на продвижение сразу трёх нет времени. Сейчас пишу две. Сюжеты не перемешиваются. Это абсолютно разные книги.
Я работала сразу над тремя. Одну заморозила. Не потому что не успеваю, а просто на продвижение сразу трёх нет времени. Сейчас пишу две. Сюжеты не перемешиваются. Это абсолютно разные книги.
Часто пишу несколько. Могу параллельно еще редактировать старые проекты, дорабатывать черновики и продумывать планы для последующих книг. Недостаток только один: мозг иногда закипает, особенно если совпадают финалы. А так - все возможно. Плюс в том, что можно переключаться.
На данный момент пишу две, но одна в приоритете, второй пока уделяю внимание, если первая уж совсем не идет. Жанры разные, миры разные, стиль разный.
У меня так сложилось стихийно.
Плюсы: когда есть список в десяток-два задумок, то среди них точно найдётся то, про что в данный момент думать интересно. А завтра может "включиться" другое.
Минусы: трудно держать столько в голове. Если писать приступами, то только и успеваешь, что вспомнить, о чём там было и погрузиться, а нового текста - чуть.
+ Если "нет настроения", можно писать размышления о сюжете. Есть - черновик. Если пишешь несколько вещей на разной стадии готовности, можно подобрать тип работы под настроение.
+ Интересно находить общие для разных историй моменты. Реализованы они все немного по-разному.
- Идея, пока она не выражена в законченной книге, не отпускает и "пролазит" во все остальные, которые и без неё бы обошлись. Часто получаются повторы, и их приходится сознательно из сюжета выпиливать.
+ С другой стороны, легче бороться с искушением запихать в одну книгу сразу всё.
+ Иногда понимаешь, что конкретная идея лучше всего получилась бы именно в этой книге, а не так, как сначала замышлялось. Потому что идеи - более общая вещь, чем книга, и примеряешь её к каждой, о которой думаешь. Если думаешь только об одой, то и в голову не приходит проверить её в остальных.
Долбить только одну книгу мне со временем надоедает (только не надо кидать камешки в меня с бумажками к ним привязанными: "да как своё-то, родное может надоесть!". Может, уверяю вас. Когда как заезженный, старый, хриплявый проигрыватель иглой ездишь по одному и тому же месту, зарождается зацикленность некоторая в голове и ступор в мозгах, проверено. Хотя, кому-то топтаться по одному и тому же, смакуя без конца "своё, выстраданное", вполне возможно и не надоедает. Скажу за себя, за всех не буду, не имею такой привычки).
И я принимаюсь тогда за вторую. Это помогает мне отвлекаться от первой, т.к они абсолютно разные во всём. Потом, как выдаю всё что хотела по второй, я возвращаюсь снова к первой книге, с уже обновлённым, более точным видением её. Как целиком, так и по частям.
Итог: эти переходы помогают мне не торопиться с написанием одной вещи (просто потому, что она одна и больше нет ничего), постепенно прорабатывая её со всех сторон, у меня не теряется хватка и интерес к процессу написания. Ну, и самый приятный бонус (хоть и тоже весьма ожидаемый и ощутимый не сразу): на выходе я получу два добротных произведения, а не одно. Пусть и дольше буду работать, но оно того стоит)))
Писать вообще проблем нет. У меня восемь начатых черновиков. Проблема — закончить. Книга все равно пишется 4-6 месяцев суммарно, но вот растягивается на пару с хвостиком лет. Но я поняла, что мне так писать легче, мне хочется переключаться на другие жанры для перезагрузки. Потом возвращаешься к черновику, будто свежим глазом смотришь.
Не вижу смысла начинать писать сразу несколько книг, по одной лишь простой причине - слишком сильно придется распылятся. В противном случае книги будут похожи друг на друга. В планах у меня на данный момент еще две книги, которые достаточно сильно отличаются от киберпанка. Последняя так вообще требует тотальной подготовки - создание мира и предыстории. Но, я твердо решил сначала закончить цикл книг "Забытая Реальность", а уж потом браться за следующие.
Пишу сейчас так. Один - сильно хотелось воплотить идею в жизнь, второй - читатели просили продолжения книги как можно быстрее.
Переключаюсь на сюжеты легко. У меня каждый герой со своим характером. А вот времени не хватает очень сильно.
Именно чейчас не пишу ничего, так как отпуск, в том числе и от творчества. А обычно работаю минимум над двумя романами в параллели, это если еще не считать рассказов и повестей. Такая техника помогает хорошо разгружать мозг и не зацикливаться на чем то одном. И работа от этого, имхо, идет быстрее, чем если бы сидела над каждым романом по отдельности.
У меня это работает, если один сложный, а другой в качестве отдыха. Этакий антидепрессант, если первый успеет задолбать.
Я в данный момент работаю над двумя произведениями: сказкой и продолжением романа. Сложно это оказывается, очень. Мысли порой путаются, но зато фантазия бьет ключом. Для себя я усвоила, главное, чтоб бумага под рукой была или ноут, дабы сразу мысли записывать, потому как они бегут потоком, но в разных направлениях.
Я пишу четыре, ничего так, пока не перемешались герои, только за очередность дерутся, как в очереди за колбасой :-)
Я всегда так пишу. просто книги должны быть немного разного настроения, или хотя бы жанра. Тогда не перемешиваются.
Работаю над тремя книгами сразу)) Пока пишу проду к одной, появляется куча идей для других))) Поэтому лично для меня это самый лучший вариант) Иначе зацикливаюсь на одном произведении и фантазия стопорится...
С героями все нормально, а вот самого автора (из-за того, что одна книга от третьего лица, а две другие от первого) иногда переклинивает и она пишет не от того лица :D
У меня в одной книге много сюжетов, переплетающихся между собой. Это, в общем-то, стандартно. Здесь многие пишут больше одной книги, но если я буду одновременно заниматься research'ем для двух разных миров и страдать перфекционизмом вдвойне, то продолжения никогда не будет. Героев у меня и так много, и я даже не могу представить, как они могут перемешаться-то)) Разные ж люди.
я сейчас пишу 2 романа, на подходе третий - жанры настолько разные, что смешение героев невозможно, а вот то, что это тяжеловато - да :) но надо :)))
Сейчас пишу пять:)
Одна-две волны на одну книгу, несколько - на других.
Хотя в двух книгах мир один и есть общие герои, так что узнать концовку одной истории точно поможет сдвинуться с концовкой другой:)
А так даже приятно - если нет дедлайна конкурса можно себя не насиловать:)
Было. Писала два романа. Одновременно работала на трёх(!) работах. Была просто счастлива. Творческая нирвана.
Удаление комментария
Вы действительно хотите удалить сообщение ?
Удалить ОтменаКомментарий будет удален безвозвратно.
Блокировка комментирования
Вы дейтсвительно хотите запретить возможность комментировать ?
Запретить Отмена