Влажные мужские мечты
«Тяжелый – значит, надежный». Борис Перо, в принципе, в чем-то прав. Хотя всеразличные пластики становятся все распространеннее, зачастую редко что заменит металл. Говорят, что автомат Калашникова надежен и может стрелять, даже искупавшись в грязи. Несомненно, что может. Но, порой, не всегда.
Автомат Калашникова, тот «семьдесят четвертый», состоящий на вооружении большей части силовых структур, прекрасен. Он прост своей лаконичностью, идеален в своем неповторимом стальном удобстве и великолепен при дружбе с ним. Каждый мальчишка, о да, даже воспитываемый в семье либеральных и толерантных космополитов, поклоняющихся Будде и проповедующих исключительно ценности однополой любви, мечтает об оружии. Нет, несомненно, кто-то запросто это оспорит, но, не дадут соврать бывшие и действующие сорванцы, каждый шкет мечтает об оружии. И это не странно.
Оружие возбуждает не хуже женщины. Хороший ствол заставляет бежать кровь также как красивая женщина. Так вот… и это также нормально. Что порой хочется погладить больше? Гладкий и великолепный женский задок или гладкое и великолепное цевье?
Любая «снайперка», даже крупнокалиберная, схожа с тонкой и опасной ориентальной брюнеткой. Ствол, такой же длинный и идеальный, как ее ноги, приклад, такой же аккуратно-удобный как и то, что ниже спины. Ну, а уж если говорить о моменте самого выстрела, и сравнивать?
Любой пулемет подобен блондинке валькирии, с ее мощью и силой. Шелест протягиваемой ленты и блеск патронов также прекрасен, как и шелк золотистых волос. Отдача во время коротких очередей, бьющая в плечо… что сравнится с ним? Хм…
11 комментариев
Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарий
ВойтиПрикладное значение женской задницы с её техническими характеристиками сродни автомату?!
Вы ж, батенька, писатель?! А как же нематериальные составляющие объекта?!
СВДешечка (´♡‿♡`) ︻┻┳══━一
Оружие люблю, но в основном холодное. Мечта с детства - нож из метеорита)
В тир, поработать со огнестрельным, тоже люблю ходить, но особого восхищение само оружие к меня не вызывает. Пистолет? Ну, пистолет. Автомат? Ну можно и из автомата. Какие там у них номера - фиг знает. Главное без оптического прицела, а то совсем не интересно.
Но в чем то автора блога я понимаю. В ощущениях) потому что испытываю такие же, когда занимаюсь с лошадьми, особенно во время объездки молодняка. Там тебе и завоевание, и драка, и ласка, и хитрость, и куча адреналина, которых не от каждой женщины то получишь) хотя конечно, смотря с кем сравнивать. Лошади намного честнее людей и порой понять их тоже намного проще)
А я хочу бластер))) легонький блестящий лучемет)))
"Что порой хочется погладить больше? Гладкий и великолепный женский задок или гладкое и великолепное цевье?"
Задок, разумеется. Странный вопрос!
Думала, тут про секс будет.
Зашла такая, читаю - нет, не про секс.
Потом, когда дочитала - нет, всё-таки про секс.
Обожаю холодное оружие. Но в детстве, пересмотрев боевиков, безумно хотела иметь винтовку с оптическим прицелом, как у лучших киллеров кинематографа)) Да что там в детстве, желание не пропало до сих пор)
А мне все-таки нравятся пистолеты. И удобнее и легче и об него ногти не ломаются.
А то когда калашникова разбирали я себе чуть ноготь не сломала(((
Даже я о калашникове мечтаю, что уж говорить о мужских мечтах.
Почему без картинок?
Дробовика не хватает.
когда взял в руки ППШ, то первая ассоциация была - колун! И как люди с ним всю войну прошли? После ППШ Калаш - произведение искусства.
после Дегтярёва ПКМ - просто супер.
Ассоциаций с женщинами не возникало.
Удаление комментария
Вы действительно хотите удалить сообщение ?
Удалить ОтменаКомментарий будет удален безвозвратно.
Блокировка комментирования
Вы дейтсвительно хотите запретить возможность комментировать ?
Запретить Отмена