Отзыв на "Чёрные берёзы"
Как это со мной всегда бывает, при полностью забитой библиотеке, очередная книга, которая зацепила, свалилась мне на голову совершенно внезапно. После того, как я увидела в блогах отзыв Манасыпова и пошла посмотреть. Ну, и очнулась утром, на последней странице.
Итак, "Чёрные берёзы" Mater Tenebrarum
Сразу скажу, что книга мне понравилась, но не вполне, хотя лайк я поставила.
Почему понравилась?
Во-первых, потому, что эту мрачную фигню теперь вряд ли забуду, она не похожа ни на что, из того что я читала. А это редкость в переполненном информацией мире. То есть, интересный мир.
Во-вторых, потому что в книге нет романтической любовной линии и есть глубокие философские вопросы. Удалось ли на них автору ответить - это другая история. Но любовь тоже есть, но другая, она общечеловеческая и духовная, и это весьма трогает.
В-третьих, хороший язык изложения, не смотря на то, что местами неровный, потому что у автора зашкаливали эмоции. Читается легко, так что не оторваться, не смотря на все те тяжёлые вещи, о которых идёт речь (психушка, наркомания, маньяк и т.д. и т.п.).
Не понравилось: много зла и безнадёги, не вполне чётко выраженный позитивный посыл, хотя он (позитивный посыл) и читается, под конец. Но мне не хватило. Много зла.
Спорные моменты или что можно было бы исправить
Я понимаю, что высказывая субьективное, личное мнение и непрошенные советы я ступаю на скользкую тропу. Но сразу говорю, что не хочу обидеть автора или указывать что делать, а говорю лишь о технической стороне литературного мастерства и читательского восприятия. Своего восприятия. О том, чего не хватило лично мне. Ладно, попробую...
Книги обычно пишутся либо по плану, либо на подсознании и интуиции, а лучшие из них сочетают и то и другое.
В "Чёрных берёзах" есть структура и чувствуется владение материалом. Но это тонкая корочка льда над омутом чёрной воды и там, в глубинах... Хм, хочу сказать, что книга эта написана с огромным перекосом в уровень подсознания и архетипов и это здорово. Это придаёт истории налёт мифа. И те детали, которые эту мифологичность и архитепичность разрушают - они путают читателя и делают историю более мелкой, приземлённой. Например.
"Красная женщина". Это, конечно сказочная Баба Яга, тем более, что она живёт в избушке на курьих ножках. Загадочная содательница чёрного леса, хранительница и защитница неприкаянных душ, проводница в мир мёртвых. Это архетип Жрицы или, при переходе а Тень, Ведьмы (моменты с отрыванием голов невинным девушкам для спасения леса, как пристанища).
Это всё нормально и классно, но может быть, стоило бы полностью убрать историю Насти, как человека? Достаточно упоминания, что она умерла от рук маньяка (потому и красное платье) и всё. История её семьи, сложной и неблагополучной, сына, любовных отношений - это всё лишнее, перегружает текст и путает восприятие. Зачем это? В истории и так полно девушек с неблагополучными семьями и жизненными трагедиями, они дублируют друг друга.
1 - это Рита. Неблагополучная семья. Мать бросила (ушла в секту, отсутствует), отец умер в дурке, брат козёл.
2 - Оксана . Неблагополучная семья. Ну, тут вообще ужос-ужос.
3 - Настя. Неблагополучная семья. Мать бросила (просто ушла, отсутствует), тётушка, мелкий сын, который потом умер.
4 - Оля. Неблагополучная семья. Мать отсутствует (сгорела), инвалидность, мелкий сын, бьёт сожитель.
Ну, много одинакового, понимаете? Оставить бы Риту и Оксану, а присутствие Насти и Оли - сократить, как только возможно, чтоб не путались. История бы только выиграла. Особенно - Настю. Пусть будет просто "Красная женщина", защитница и проводник между мирами.
И ещё, про главных героинь.
Рита - архетип Принцессы. Она добрая, сострадательная, нежная душа (учительнца) попавшая в переплёт, дева в беде. Её жалко из-за козла-брата, обманом закрывшего её в психушке, из-за смерти отца, нелюбви матери, вечно болезненного физического и душевного состояния и т.д. и т. п. Это героиня, с которой ассоциирует себя простой читатель, не знакомый со всеми кругами ада.
Оксана - архетип Плохой Девчонки. Дикая эмоциональность, непредсказуемость, агрессивность, саморазрушение, но тут же и невероятная уязвимость и "золотое сердце". Ну и болезненного состояния, во всех смыслах и вариантах, завались сколько. Ей очень сочувствуешь.
Что я хочу сказать по поводу них.
На счёт Оксаны - всё блестяще, никаких замечаний. ВЕРЮ. Честь и хвала автору - я обрыдалась.
А вот на счёт Риты... Возможно стоило бы усилить её отличие от подруги в сторону большей "обыкновенности"? Чрезмерно много описаний её физических недугов (психических - ладно, нежным Принцессам положено переживать), что делает её просто более слабой копией саморазрушающейся Оксаны. Тем более, что есть ещё мрачная история Насти и мрачная история Оли. Ну, хочется кого-то более солнечного и человечного, просто по контрасту, не такого насквозь больного, особенно в самом начале, на первых страницах.
Самый правдоподобный момент с Ритой - когда она сказала "не могу больше, устала" и уехала, куда глаза глядят. Очень по-человечески, такое со всеми бывает.
Что ещё я могу сказать, в целом?
Автор "Чёрных берёз" - наш современный Лев Толстой. Только не смейтесь, я серьёзно и сейчас объясню, это не вполне похвала.
Толстой воевал с христианством и придумал своё Евангелие, за что был отлучён от церкви.
"Чёрные берёзы" - это тотальный неизбывный ужас бессмертной души перед бессмысленностью жизни и чёрным кошмаром смерти, за которой ничего нет. Это попытка бессмертного человеческого духа, не знающего Христа или другой религии, срочно сляпать миф о бессмертии из всякого подручного светского материала - архетипов, народных сказок, психологии, наркоманского трипа и лекарственного бреда... Срочно, потому что иначе - невыносимо. Иначе - останется только порезать себя, как Оксана, и вечно падать в чёрную дыру, проваливаясь из одного сна в другой, из бреда в кошмар, всё глубже и глубже, без смысла и без надежды.
Поэтому - честь и хвала автору за эту попытку! Не представляю, скольких литров крови и нервов ей это стоило, я бы сдохла уже после второй-третьей главы, от выгорания...
Ну, и что я могу ещё сказать, напоследок?
Я не жалею, что прочитала эту книгу, но перечитывать, конечно, не буду.
Творчество - это отличное лекарство от бессмысленности жизни для себя и для тех, кто на сходной волне. А ещё, Творчество - это свойство Бога, а Творец - имя нарицательное.
6 комментариев
Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарий
ВойтиТоже по ссылке Д.Ю. Манасыпова читала, не пожалела ни капли.
Было весьма интересно читать ваш отзыв, ибо свой написала уже (тут https://lit-era.com/blogs/post/29662 если что). И да они у нас немного разные. Но тем не менее мы схожи в том, что книга классная. Для каждого она по-разному открывается - как по мне, сие весьма хорошо.
Ольга Воробей, да, книга мне тоже понравилась, не смотря на тяжёлые моменты. Уже сколько времени прошло, а я ещё помню о чём там сюжет и героев! Это редкость)) Спасибо, что заглянули!
А как можно имя персонажа перепутать?
Никита Калинин, полагаю, мысль шла таким образом: Маргарита-Марина... Внимательность - моё второе имя! Спасибо что подсказали, исправлю.
"Ну, и что я могу ещё сказать, напоследок?
Я не жалею, что прочитала эту книгу, но перечитывать, конечно, не буду." (с)
Главное, что вам не жалко потраченного на чтение "Чёрных берёз" времени.
"Автор "Чёрных берёз" - наш современный Лев Толстой. Только не смейтесь" (с)
Лев Николаевич выпал с облака с криком: А подайте-ка мне эти " Чёрные берёзы"! ))))))
Ой... Очень неожиданно. Спасибо большое за отзыв, за потраченное на текст время!
Я даже не знаю, как вам на всё ответить, как благодарить.
Здесь действительно много подсознательного, интуитивного, связанного с психоанализом. Интуитивно -- ну вот так я вижу наше общество. В виде чёрных берёз. Зло, безнадёга -- как раз то, за что мне чаще всего и прилетает :D Я понимаю, что людям хочется какой-то надежды, света. Но я не могла выразить эту идею иначе. Поэтому текст надрывный, поэтому он насквозь больной -- там всё, что меня терзало и мучило. Все вопросы, на которые я, к сожалению, не знаю ответа. И вряд ли когда-нибудь узнаю. А кровь мне попили только 8 глава 3 части (где монолог Оксаны, сидящей на полу под метадоном) и последние две + эпилог. Остальное легко далось, но всё равно говорят, что истерика.
Насчёт религии. Я не верю в бессмертие. Меня больше не смерть пугает, а то, что одни люди делают с другими при жизни. Берёзовый лес не так страшен по сути.
Почему судьбы персонажей похожи -- дело было как раз в том, что чёрные берёзы видели именно дети из неблагополучных семей. У всех героев в первую очередь проблемы с матерями.
Спасибо вам ещё раз!
P.S. первую героиню зовут Рита))
От аналитической психологи, откуда и пошло поверье в архетипы, ваше их описание очень сильно удалено и, я бы даже сказал, некорректно. Было бы правильнее обозвать эти конкретные явления стереотипами.
С ув. Ваш трикстер :)
Бассандра Каллиган, на здоровье
Удаление комментария
Вы действительно хотите удалить сообщение ?
Удалить ОтменаКомментарий будет удален безвозвратно.
Блокировка комментирования
Вы дейтсвительно хотите запретить возможность комментировать ?
Запретить Отмена