Адекватные герои, и с чем их едят
Разбавим рекламные блоги обсуждением! Обычно пишу посты в инстаграме, но решила принести несколько обсуждений сюда. Вдруг будет интересно обсудить тему. Рада всем откликнувшимся: моим читателям и не только)
Недавно поняла, что от моих книг уже есть определенные ожидания. И, наверное, основное: мои герои не творят дичь, не раздувают из мух слонов, а чаще всего предпочитают решать проблемы сообща и договариваясь между собой. Ну, то есть ждать сильных эмоциональных качелей в духе “он не сказал, я обиделась, он обиделся, я психанула, искра, буря, безумие и понеслось” не стоит.
В жизни я тоже предпочитаю, чтобы люди умели находить общий язык, говорить, что они хотят, о чем мечтают и что им не нравится. Или нравится. Потому что это ведь так просто! Сказал, тебя услышали, поняли, приняли. Прекрасно, вы великолепны! И никакой головной боли на ровном месте и игр в молчанку.
Не знаю, верно ли тут слово “адекватность”, это скорее осознанность, когда действуешь не из сиюминутной обиды и сгоряча, а понимая собственные чувства и выражая их доступно для других.
Ох, как же скучно это звучит! Все такие разумные и логичные, да? Кстати, не стоит путать с идеальными, так как даже у разумных героев есть свои недостатки (они просто о них в курсе)).
А эмоции в моих историях есть, их много, пронзительных, ярких, просто не построенных на недомолвках и “сама придумала,”. А есть цели, страсти, мечты, внешние конфликты, страхи, счастье и провалы, борьба за свободу, свои ценности, любовь, боль, потери и обретения.
Нередкий ход в моих книгах, когда совершенно разные герои начинают действовать сообща ради единой цели. И вынуждены искать общий язык (иногда буквально), взаимодействовать, договариваться, учиться доверять друг другу. Похоже, меня вдохновляет именно то, как мы ищем понимание в мире. А конфликты и накалы страстей могут быть совсем по другим причинам. Но так ведь даже интереснее!
А что вы понимаете под тегом “адекватные герои”?
Он вас заинтересует или скорее оттолкнет?
8 комментариев
Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарий
ВойтиДля меня этот ярлычок как раз сигнал, что книгу можно читать. Хотя, понятие об адекватности действительно у всех разное, и даже над книгой с пометкой "адекватные герои" приходилось размышлять, а что собссно, курил аффтор?)))))
Но ваши герои выше всяких похвал! Читаю с огромным удовольствием!
Адекватность, как и любая оценочная характеристика, весьма субъективна.
Хоть мне и близко ваше видение этой черты, вполне допускаю, что для других это совершенно иное понятие.
Но всегда приятно, когда мнение автора об адекватности героев совпадает с моим.
Спасибо, тема интересная
Я вот люблю адекватных. Люблю людей в принципе. Устала от множества книг с капризными и меркантильными барышнями и властными-перевластными мужиками, ну в это как-то вообще не верится, поэтому они не очень нравятся. А обычные, нормальные люди, которые умеют договариваться, у которых множество реальных проблем и чувств... В них хочется верить, и им тоже.
Для меня адекватный герой - это герой, в поступках которого всегда проступает разумная для него мотивация. Так, перешли от одного термина к другому))) В общем, персонаж раскрывается как личность и мы понимаем, какая у данной личности может быть мотивация по жизни и по сюжету. Мы не то чтобы теперь можем просчитать его действия, но мы понимаем, что от него можно ждать с учетом его личности и что точно для него НЕ будет характерно. Но для этого, я думаю, нужно не поскупиться раскрыть его мысли, его внутренний мир, цепочки его рассуждений. Ну ты помнишь про "стоять и думать про дуб" )) А у тебя как раз всегда с этим хорошо.
П.С. И отдельно наверно адекватно-положительных героев люблю))
Тоже люблю адекватных как в жизни, так и в книгах)
Адекватный человек-герой для меня это тот, кто не устраивает истерику на пустом месте, умеет принимать неудачи и решать проблемы, не меняет решений по сто раз на дню, с ним можно объясниться и договориться.
Но это довольно субъективные характеристики, есть еще одна объективная. Как-то давно встретила фразу из серии, что хороший сюжет не могут двигать глупые поступки героя (или как-то так). Значит это, что если все события и сюжетные повороты происходят только потому, что герой раз за разом совершает глупости, необдуманные поступки, принимает странные и ничем необъяснимые решения - значит, мне такая книга не понравится :)
Подобный прием можно использовать раз, ну два за книгу, а дальше герой должен или вырасти, осознать и стараться больше не косячить. Или умереть, не пойдя естественный героический отбор. А когда он живет и здравствует, но по-прежнему косипорит только в путь, то это фигня какая-то. И выкручивается из ситуация, в которые он сам себя загнал, такой герой, чаще всего, благодаря заботливо расставленным на каждом шагу роялям от любящего автора.
Все, конечно же, ИМХО :)
Ну, под таким углом книги не рассматриваю, основной критерий : нравится-не нравится. Ваши книги нравятся, значит с вашей точкой зрения полностью согласна :)
Я «за» адекватных — и в жизни, и в книгах. Капризы, истерики — не интересны, а вот логика, честность, пусть слабость — но это тоже адекватность своего рода. Хотя и без антагонистов порой никак - не будет интриги)))
Мне кажется, те, кто пишет про неадекватов, все равно считает своих героев адекватными, разумными и логичными, не? :))
Удаление комментария
Вы действительно хотите удалить сообщение ?
Удалить ОтменаКомментарий будет удален безвозвратно.
Блокировка комментирования
Вы дейтсвительно хотите запретить возможность комментировать ?
Запретить Отмена