Вопрос. От первого лица или от третьего?
Почитала блог о ненависти к опредленным книгам здесь , и у меня возник закономерный вопрос. Почему людям не нравится повествование от певого лица?
Мое личное мнение: я люблю чувствовать себя на месте персонажа и переживать всего его эмоции как свои. Проблемы возникают, когда автор навязывает свое мнение через героя, мне кажется именно этот аспект заставляет людей ненавидеть книги от первого лица. Что скажите?
52 комментария
Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарий
ВойтиПишу книгу от первого лица. https://vk.com/public187533721. Если честно боюсь критики ведь тема очень глубока
Качество книги не зависит от какого лица она написана.
От первого лица лучше писать, когда:
1. Герой обладает необычным, иногда асоциальным мышлением. Но именно эта уникальность и составляет суть книги. Герой равно книга. "Лолита" Набокова, "Американский психопат" Эллиса.
2. Герой типа "парень / девушка с нашей улицы" попадает в крайне неожиданные для себя обстоятельства и фонтанирует эмоциями.
Жанры: Литрпг, попаданство.
3. Юмористические книги с основным акцентом на реакции и комментарии ироничного героя. "Трое в лодки, не считая собаки". Джером Клапка Джером
Надеюсь, помогла Вам определиться :)
PS
Чтобы писать от первого лица - нужно иметь авторскую наглость и быть уверенным в собственном уровне. Читатель приглашается в мир героя и видит малейшую искусственность.
И да, три мои книги из четырех - от первого лица.
Сложно однозначно ответить на данный вопрос, лично для себя, не вижу в этом причины проявлять негодование. Если не затруднит, можно ссылку на этот блог? почитаю на досуге...
Книги от первого лица, наверно, проще воспринимаются людьми и может связано с тем, что легче его писать (ну, я так считаю), и не согласие с выражением мыслей автора от лица главного героя явно и выражается в такое негодование. Поддерживаю вашу точку зрения.
От третьего лица повествование может придавать субъективную оценку действиям персонажей и вместе с тем сложнее становится отражать эмоции и мысли героев, а то не книга, а сценарий получается)) но кому возможно так легче писать.
Впрочем, на вкус и цвет - товарищей нет, продолжайте творить в своём духе)
В книгах от первого лица есть вечная проблема - голос автора-всезнайки подавлен до шепота, а то и вовсе не слышен. Герой может рассказать только так, как может именно он. Спасают дело в основном диалоги и цитаты, но и они, наверняка, малость перевраны ГГ, раз уж от первого лица он пишет, скорее всего, в свою пользу. :)))
Пример: ДЖЕН ЭЙР. Что она пишет о себе? Морально устойчивая, непреклонная, вся такая особенная, разумная, развитая... :) Что мы видим по факту? Хамит брату-моралисту; получив наследство, бежит обратно к женатому (она еще не знает, что он - вдовец); осуждает господ за то, что они не вникают в душевное состояние гувернантки, а сама-то проводит черту между собой, ученой особой, и слугами... :) И всё в том же роде... :)
Как результат: спешащий читатель верит Джен на слово, не вникая в детали; хотя умка Бронте предприняла массу усилий, чтобы дать понять, что Джен в понимании Джен - вовсе не та Джен, какова она в реальности. Финал вообще ужас: завершать светский роман сильнейшей цитатой из библии просто аморально и неприлично. К счастью, в переводе В. Станевич финал изменен на более адекватный...
Обычно Первое Лицо рисует мир более субъективно, чем Автор - со стороны.
А что хорошее вы знаете от второго лица?
Я как-то не сталкивалась.
От первого лица писать наверное проще. Многие начинающие авторы так пишут. И им так проще согласовывать глаголы, ошибок практически не бывает.
А вот когда начинающие начинают писать от третьего лица, то тут и начинаются переходы в незавершенное время и обратно. Это производит очень неприятное впечатление, повествование в стиле сценария или озвучки фильма для слепых - "он бежит за ней, хватает за руку..."
Наверняка потому что есть ассоциация с автором. Типа автор себя подразумевает под очаровательной колдуньей, влюбившей в себя всю округу.
Вообще не вопрос, если честно.
Когда хорошо написано, совершенно не имеет значения.
Какое лицо выбрать, первое или третье, зависит от художественной задачи и желания автора. Все.
Почти всегда книга от первого лица, это какое-то чтиво не обремененное смыслом. 70% что-то женское, о том как в нее влюбился банкир-вампир и они 8 книг шли к тому чтобы пожениться и 30% чего-нибудь мужского про сокрушение всех врагов на сто верст окрест. Не могу вспомнить почти ни одного приличного произведения написанного от первого лица. Разве что какого-нибудь Шерлока Холмса или Трое в лодке не считая собаки
О, еще вспомнила! :)))
Писать можно от любого лица. И читать любые книги - можно.
Но сейчас представила роман о любви, написанный от лица Анны Карениной. И еще один - от лица Ирэн Форсайт. И смеюсь. Потому что после книг о их "страшной судьбе", написанных от имени этих героинь, читатели рыдали бы, ненавидели злое общество, загубившее сих прекрасных дам, и кидали бы картошкой в их мужей, а местами - и в любовников. А в случае Ирэн - заодно и в любимую "бяку" сына, подло вознамерившуюся удачно выйти замуж за любимого парня. :)
В общем, есть такие героини, от лица которых страшно писать книги. :)))
А вот "Голодные игры" я люблю. Китнисс - хорошая, умная, адекватная и очень самокритичная. Она честно хотела всех порешить - раз уж никак иначе выжить нельзя, - и вернуться к более-менее спокойной жизни. И честно описала как ее спасли доброта и любовь юноши. :))) Описанный от имени такой разумной, адекватной героини любой сюжет - хорош, интересен, полезен. :)
"Голодные игры"," Дивергент" тоже написаны от первого лица. Мир признал эти романы вполне годными для прочтения и для экранизации, ан нет - графоманство в чистом виде, оказывается, вон оно чё!!!
Начинающий автор часто пишет от первого, потому что ему проще отталкиваться от собственных эмоций и мыслей, т.к опыта маловато. Но давайте возьмем авторов маститых: А.Грин "Бегущая по волнам", М. Уэльбек "Возможность острова" А.Б.Касарес "Изобретение Морреля" Это вот первое, что пришло на ум. Написано супер. И да, от первого лица. Мне кажется, автору дозволено все - если для воплощения своего замысла надо использовать первое или третье, или какое угодно - это его право. Начинающему автору тоже дозволено все - искать свой стиль, пробовать разные жанры. Все приходит с опытом.
Такие люди в душе офицеры росармии, которым важно не обучить солдат выживанию, а унизить их, замучить и разделить их на опущенных рабов и преданных цепных собак. Императорская Армия (да и не только Армия! И школа тоже. Там в каждом коридоре сидели коридорные рядом с вёдрами с водой в которых отмачивались розги. Стоили ученику заболовать, как учитель открывал дверь и кричал -"Коридорный!". А что сейчас? Просто введите на ютубе -"издевается над учителем" и поймёте, что не ФГОСы и ЕГЭ надо вводить, а раздельное по гендерному признаку обучение и коридорных.) официально, публично, практиковала телесные наказания перед строем. И в результате Суворов... А российская - нет. И в результате проиграв две чеченских войны Кремль платит дань Кадырову. "От первого лица" - демонстрация Личного отношения. А офицеры Личности
Способ подачи от первого, второго, третьего лица - это всего лишь выбор инструмента, и этот выбор зависит от цели писателя, его художественных задач.
Можно рисовать пальцем, можно кисточкой, можно даже собственными волосами, как делает одна эпатажная арт-перформансистка.
Нельзя осуждать картину только за то, что она написана пальцем, кисточкой, париком.
В любом случае важнее содержание, а не метод.
Каким людям? Написал человек блог, а вы уже чуть ли не про всё человечество.
И потом, почему это важно? Ну не нравится кому-то читать повествования от первого лица, ну и хрен с ними. Никто ж и не заставляет, верно?
Очень сильно сомневаюсь в адекватности людей, не желающих читать книгу только потому, что она от первого, второго или третьего лица.
Самое сложное - написание книги ОТ ПЕРВОГО лица. От третьего писать проще простого. Там спокойно можно показать чувства всех персонажей, что сложно сделать от первого, соответственно и интригу создать сложнее. Центральный персонаж не вездесущий автор и он не может знать, что происходит в мыслях у других персонажей.
Я читаю всё, от первого лица, от третьего. Главное, чтобы было хорошо написано.
У рассказа от первого лица свои нюансы. Не все авторы справляются со стилем, слишком однообразно формулируют фразы.
Не все пишут всю книгу от одного и того же первого лица. Иногда "точки зрения" переключают и те же события пересказывают с точки зрения другого участника. Это бывает интересно, если только этих лиц два. Иногда три- четыре. Если больше, то получается каша.
Не люблю от первого лица. Пишу от третьего. Читатель должен видеть картину со стороны, а не отталкиваться от взгляда одного героя. Ещё хуже, когда этот "я" то и дело, что постоянно мыслит и думает, что лишает возможности поразмышлять самому читателю. Впрочем, ошибка многих, но не надо забывать: писатель пишет для читателя, а не для себя. Читателю не интересны мысли автора, когда ему не дают подумать лично и поставить себя на место персонажа. Всё :)
От третьего лица писать сложнее, чем от первого. Читать такие истории интереснее. От первого лица пишут в основном (пара примеров из классики не считается) графоманы и начинающие писаки. От третьего начинается уже профессионализм. Принципиально не читаю начинающих авторов, кто пишет от 1 лица.
Удаление комментария
Вы действительно хотите удалить сообщение ?
Удалить ОтменаКомментарий будет удален безвозвратно.
Блокировка комментирования
Вы дейтсвительно хотите запретить возможность комментировать ?
Запретить Отмена