Рейтинги платных и бесплатных книг лит-эры
Лит-эра позиционируется, как ресурс имеющий большой объем бесплатного контента. Это привлекалка для подписчиков, и она работает.
Правда доход идет от платных подписок и продаж электронных книг. С этого живут и авторы, публикующиеся на ресурсе, и владельцы. И получение денег за подписку - это привлекалка для авторов и тоже работает.
Однако система рейтингов Лит-эры уравнивает бесплатные и платные произведения. Соответственно последние серьезно проигрывают. Таким образом, на главной странице наблюдаем: как творения бесплатные, если они хоть мало-мальски читабельны, кроют платные, как бык овцу. Чисто лайками, просмотрами и прочими комментами.
Чтобы поддержать платных авторов, что собственно и приносят доход ресурсу, предлагаю, внести в формулу рейтингов еще и суммы оплат, полученных лит-эрой. Сделать это в виде тех самых рейтинговых звездочек, что сейчас кликают, желающие перевести 10 рублей, чтобы добавить понравившемуся произведению 3 звезды.
Поясняю:
Скажем автор получил от подписчиков за роман 10000 рублей, то половина идет лит-эре.
Соответственно выходит 5000 рублей. Эту сумму, по мере поступления, нужно разделить на стандартные 10 руб "благодарности" и умножить на 3 звездочки полученных за эту самую благодарность.
После несложных вычислений, видим, что эта гипотетическая платная книга получает 1500 звездочек в рейтинг.
(Конечно их не нужно светить на главной странице. Важно лишь чтобы они срабатывали, перемещая произведение автора на достойное место. Ведь реально только голосование рублем).
Поскольку в этом случае платные книги не дадут никаких шансов вылезти в топ книгам бесплатным, либо книгам нового автора, которому нужно набрать читателей, стоило бы вообще разделить рейтинги платных и рейтинги бесплатных книг.
Бесплатные - это песочница для всех, и у читателей будет минимум претензий (ну или их смело игнорить можно)
А рейтинг платных книг - вот пожалуйста, заходите сюда во взрослую весовую категорию. Смотрите, выбирайте. )
57 комментариев
Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарий
ВойтиЭхей, комментаторы. На месяц сообщения хоть смотрите. Хорош уж в архивах рыться. ))
охренеть хамство.
Автор темы, как обычно жалуется на не доход от своих книг))))) Глупо создавать такую тему))) если книга хороша, читатель оценит, платна или бесплатна она значения не имеет)
Говоря о рейтингах, стоит рассуждать с позиции читателя.
Раньше как было? Берёшь книгу с полки магазина, листаешь, аннотация там, пара строк с первой страницы, из середины, и если автор не знакомый, залезешь в конец, где тираж. 50тыс, ого! Стоит брать.
Но потом тиражи упали и теперь 5-10 тыс, даже меньше, даже у топовых авторов в поджанре, а если раскупают, то допечатки тиражей... короче, по тиражу уже ничего не понять.
Как быть с электронными? Тиражей тут нет, одни загрузки. Рейтинги, звёздочки, а ещё больше - комментарии, они все несут информацию стоит ли книгу читать, но не всегда удаётся правильно интерпретировать.
Чего не хватает?.. Наверное, данных о продажах в рублях. Если для каждой книги честно написать сколько читатели заплатили, сразу станет всё ясно. Увы, вряд ли кто-то из авторов согласится на такое, ведь через некоторое время придётся платить налоги, что срежет 13-15% от дохода, но дела даже не в этом, а в том что статистика продаж в рублях покажет кто чего стоит на текущий момент, и это как бритвой по писательскому горлу.
Не факт, что и Лит-эре по душе раскрывать доходы.
сразу видно - пишет коммерческий автор, которому не коммерческие жить мешают тем, что добиваются признания и привлекают читателей. а чего не предложили тупо сделать из литеры интернет-магазин и выгнать на хер всех не коммерческих писателей? так было бы честнее, не прав да ли? не коммерческие авторы вообще никакой поддержки не имеют со стороны сайта на литере, так что вам ли стонать?
"взрослая весовая категория" - гыыы! иногда такое в этой категории встретишь, что диву даешься такой "взрослости")))
Вообще, вся система "рейтингов" она не объективна. Нет никаких оценочных показателей, чтобы объективно назвать ту или иную книгу "лучшей", пояснив, почему она занимает первое место.
Все что вы написали это давным давно работает и называется накрутка. В основной своей массе читатели тут даже не причем. В этом и проблема интернет-популярности. Цифра есть, а толку нет.
Что-то вы чушь какую-то ляпнули. Бесплатные и платные книги не равны в рейтингах. У платных книг есть Золотое перо +7 к рейтингу и Большое спасибо +5 к рейтингу, у бесплатных же только Серебряное перо +4 к рейтингу и Спасибо +3 к рейтингу -- это раз. Два: в виджет бестселлеров на главной попадают только платные книги. Три: для платных книг админы делают рекламу в ВК и других соц.сетях, а так же в гугле за свой счет, + баннеры на самой ЛЭ. Бесплатные книги автор должен рекламировать сам. Прежде чем ляпнуть какую-то дурость, пожалуйста, ознакомьтесь с предметом, а потом уже что-то говорите.
Платным книгам нужно еще и повышающий коэффициент для рейтинга сделать =^_^=
х5 - х10 норм будет )))
И всё-то вы авторы о себе, да о своих калачах...
А вот с точки зрения читателя, очень возможно, что идея о разделении ТОП'ов на платный и бесплатный - вполне здравая. Я, например, никогда не покупал ни подписок, ни готовых книг на Лит-Эре. И никогда не буду покупать. И вовсе не потому, что я жмот. А потому, что платными книгами на ресурсе были, есть и будут представители только двух жанров - ЛР и Лит-Рпг. Лично мне эти направления совершенно не интересны. Так, что меня вполне бы устроил Топ, который отсекал бы многое из лишнего - бесплатный. Наверное, до 50% ЛР'ов и около 75% Лит-Рпг, перекочевали бы в собственный (взрослый) Топ.
Вполне возможно, что означенные жанры безразличны не только мне. Кто-то ещё обрадуется исключению из поиска по жанрам этой вездесущей парочки. А то, сами знаете, какая там кутерьма.
Ну и читателям, которым, напротив, интересны в основном ЛР и его побратим Лит-Рпг, тоже было бы удобно отсекать... кхм... всякие из "песочницы". Все были бы довольны, кмк.
Вы неправы, больше плюшек тут коммерчески авторам, чего вам ещё надо, ???
Наконец-то дошло, как до жирафа. И отчасти соглашусь с автором поста. Покупку книги надо приравнять к перу, или что-то там. Она однозначно должна отражаться в рейтинге, потому что купивший книгу вряд ли будет кидать благодарности или перья, да и не обязан - он уже финансово поблагодарил автора, но на рейтингах это не отразилось. Как-то так.
Помне так у коммерческих авторов и так дофига плюшек. А с чего Вы так разволновались? Продажи плохо идут?
Если сильно обижать бесплатных авторов, часть из которых даже и не хочет стать платными, то они могут уйти с сайта. И зачем это надо сайту - потеря тех, кто помогает привлечь читателя? Все книги снабжены тегами-переходами - с бесплатной книги читатель легко "падает" на платную, нажав название конкурса или жанр. Хорошо, что администрация мыслит более логично, чем вы. :)))
Про "песочницу для всех": многие бесплатные книги написаны лучше некоторых платных; точнее - нет прямой взаимосвязи качества книг с количеством лайков и сбыта. У авторов бывают разные причины не продавать тут: от проблем со временем до технических сложностей...
А то, что лично у вас низкий уровень сбыта, означает лишь, что вы не входите в число любимцев публики данного конкретного сайта, - и всё. Надо или писать, что люди тут хотят, - и к вам толпа придет. Или писать, что самому хочется, - и не требовать лишнего внимания, а ждать братьев-по-именно-вашему-разуму.
такая система приведет к невалидной выборке, так как платящая аудитория отличается от неплатящей, соответственно рейтинг будет неверен со всеми вытекающими
Администрация прочла. Даже думал расписать, почему такой механизм не будет работать или будет работать в минус, но понял, что тут нужна отдельная статья знаков так на 20-30 тыс и... решил не писать. А вы просто подумайте почему ЖЖ полумертв, а фейсбук растет, почему на букинг.ком рейтинг для всех отелей свозной (независимо от цены и звезд), в общем, много о чем в онлайн маркетинге и онлайн платформах.
Нам еще много чего внедрить нужно, но все это больше о поведении на сайте пользователя, чем о красивых рейтингах.
Любой фильтр-галочка по платности тут же на порядок срежет продажи, потому что нормальные люди всегда ищут халяву, но при этом покупают кучу фигни, которая просто попалась на глаза.
Ну и не стоит забывать о золотом принципе: не ломай то, что работает. Сейчас рейтинги и фильтры работают - читателей становится больше, доходы растут. А значит, принципиальные изменения с высокой вероятностью сделают только хуже.
Идея здравая, если топ действительно что-то решает. Я тут недавно, и мне казалось, что сначала автор выкладывается бесплатно, набирает высокий рейтинг, большое количество подписчиков, и потом продает уже этим подписчикам проды и новые книги.
Не надоело ещё позориться этим блогом?
Да, давайте окончательно задавим бесплатные книги ради монеты. Что они тут топ замусоривают, лезут куда-то! Больше звездочек платным за то, что они платные.
Простите, но вы глупости говорите. Все коммерческие авторы начинали когда-то с бесплатных книг. Если забить весь топ старичками, сайт потеряет приток новых авторов - и новых платных. Кто захочет читать по сотому разу старое?
Нынешняя система позволяет худо-бедно, но пробиться всем, кто смог найти свою аудиторию. Непопулярное и забытое скатывается вниз, новое, попавшее на гребень популярности - возносится вверх. И это нормально. А искусственное продвижение платных ради наживы - это недальновидно.
Настоящий рейтинг скажет время, лет через 100 или минимум через 50.
Удаление комментария
Вы действительно хотите удалить сообщение ?
Удалить ОтменаКомментарий будет удален безвозвратно.
Блокировка комментирования
Вы дейтсвительно хотите запретить возможность комментировать ?
Запретить Отмена