Рейтинги платных и бесплатных книг лит-эры
Лит-эра позиционируется, как ресурс имеющий большой объем бесплатного контента. Это привлекалка для подписчиков, и она работает.
Правда доход идет от платных подписок и продаж электронных книг. С этого живут и авторы, публикующиеся на ресурсе, и владельцы. И получение денег за подписку - это привлекалка для авторов и тоже работает.
Однако система рейтингов Лит-эры уравнивает бесплатные и платные произведения. Соответственно последние серьезно проигрывают. Таким образом, на главной странице наблюдаем: как творения бесплатные, если они хоть мало-мальски читабельны, кроют платные, как бык овцу. Чисто лайками, просмотрами и прочими комментами.
Чтобы поддержать платных авторов, что собственно и приносят доход ресурсу, предлагаю, внести в формулу рейтингов еще и суммы оплат, полученных лит-эрой. Сделать это в виде тех самых рейтинговых звездочек, что сейчас кликают, желающие перевести 10 рублей, чтобы добавить понравившемуся произведению 3 звезды.
Поясняю:
Скажем автор получил от подписчиков за роман 10000 рублей, то половина идет лит-эре.
Соответственно выходит 5000 рублей. Эту сумму, по мере поступления, нужно разделить на стандартные 10 руб "благодарности" и умножить на 3 звездочки полученных за эту самую благодарность.
После несложных вычислений, видим, что эта гипотетическая платная книга получает 1500 звездочек в рейтинг.
(Конечно их не нужно светить на главной странице. Важно лишь чтобы они срабатывали, перемещая произведение автора на достойное место. Ведь реально только голосование рублем).
Поскольку в этом случае платные книги не дадут никаких шансов вылезти в топ книгам бесплатным, либо книгам нового автора, которому нужно набрать читателей, стоило бы вообще разделить рейтинги платных и рейтинги бесплатных книг.
Бесплатные - это песочница для всех, и у читателей будет минимум претензий (ну или их смело игнорить можно)
А рейтинг платных книг - вот пожалуйста, заходите сюда во взрослую весовую категорию. Смотрите, выбирайте. )
57 комментариев
Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарий
ВойтиСмешались в кучу, сопли - слюни...
Не надо выдумывать велосипед.
Если читатель задается вопросом, чего бы почитать, пока проды не выложены, он включает поисковик, выбирает жанр и листает. Зацепило? В библиотеку! Не пошло? В топку...
Если книга не из серии, а соло проект, то тут платная книга в проигрыше, ознакомительный фрагмент маловат. Если из серии, то со второй, третьей можно и денежку заплатить. Нытье, что на книгу денег нет, в топку! Сотка не касарь))
А собственно рейтинг складывается из прикормленного читателя и проще разогревать интерес бесплатной продукцией. Если же оч денег хочется, придётся "генить" ибо раз обжечься читателю хватит, чтоб не обращать внимание на новые книги автора, но если покорить сердце читателя, то он сам денег предложит))
ПыСы тыкать в кнопку повышения рейтинга на 3* не интересно, автору то ничего не перепадает...
Понять автора блога можно, но бесплатным авторам неприятно такое читать.
Лучше пусть добавят возможность давать ссылки непосредственно на конкретный комментарий в обсуждениях. А то жЫр в жежешку таскать неудобно.
У платных авторов и сейчас есть больше способов быстро набрать себе рейтинг:
1. "Большое спасибо" +5 при покупке.
2. "Золотое перо" +7 к книге
3. Промокоды: тут уж кто во что горазд. В основной работает связка: лайкнуть и зарепостить. Некоторые еще за "Спасибо" отдают промокод.
Всего этого обычные книги лишены.
Так что, было бы желание набить себе на платной книге рейтинг.
Ну а про разделение... вы полагаете, что сидит себе такой читатель и думает: "А что бы мне такого ПЛАТНОГО почитать?" Или вы предлагаете потом везде только платные показывать? Так писателю, для того, чтобы стать платным, надо еще сначала себе аудиторию набрать и роман написать с просмотрами. А если он нигде не светится, как ему это сделать?
Песочница, взрослая весовая категория – это все очень веско звучит
А по факту - если ты написал говно, и его по недоразумению купили несколько сотен читателей - это говно должно получить некий рейтинг? Даже если покупатели, плача и стеная, отказались от чтения этого говна? Ты так это видишь?
Честно говоря, стало зашкварно заходить в блоги и читать то, что пишут взрослые люди, писатели, итд, итп. Очень мало творческого материала - или пытаются доить титьку комедии, или изобретают какую-то дичь, или редактуру продают
Что действительно надо – это тег “картинки” в блогах, чтобы смотреть арты, которые рисуют по книгам. А с этими материалами лучше не соприкасаться. Стыдитесь.
Я считаю все это бредом. У платных книг и так много разных наград дающих больший рейтинг, чем у бесплатных. Чего ещё надо-то не понимаю? Платники и без того живут в шоколаде, но нет, им вечного чего-то не хватает. Честно уже надоели все эти разговоры.
Блин, автор, без обид но не тебе жаловаться на рейтинги. Читал и твои книги и много других рпг и твои если честно хуже большей части прочитанных бесплатных. Ты из жадности включил монетезацию раньше времени а теперь жалуешься что не в топе. Сделай свои книги бесплатными и позиция твоя не улучшится потому что они там где им место. Топ тут отлично работает и для коммерческих и не для коммерческих проектов, а ставить свои книги над бесплатными, говоря что они во взрослой категории весовой это смешно потому что твои книги на уровне новичка пока, что с опытом изменится наверняка но пока факт остается фактом, посмотри на левлап который бесплатным был всегда вот там человек писать умеет но жмота не включает и поэтому в топе. Учись автор писать нормально а не ищи виноватых.
пс. Ток ща заметил что ты еще кошельки свои везде указал и деньги выпрашиваешь. Хоть самоуважение бы поимел чесное слово, ну не на паперти же.
1. Эта механика пойдет во вред сайту, и снизит прибыль
2. Звездочки за деньги приведут к тому, что книги низкого качества будут популярнее книг хорошего качества.
Куда ни посмотри, везде одни минусы. Разве что коммерческим авторам бонус в виде топа будет.
Автору 5+. Интересно было прочесть не только сам пост, но и комментарии к нему. Пожалуй, поотслеживаю :)
"предлагаю, внести в формулу рейтингов еще и суммы оплат, полученных лит-эрой"
Абсолютно неработающая идея, и вот почему:
1) Цены на книги разные, и соответственно оплата Лит-Эре с них разная. Ваше предложение будет стимулировать авторов задирать цены на книги.
2) Проценты Лит-Эра берет разный с эксклюзивных книг (30%) и неэксклюзивных (50%). С неэксклюзива получается больше звезд книге, так? Ну и что будут делать авторы? А какая выгода в этом порталу?
Ни с точки зрения маркетинга, ни с точки зрения прибыли совершенно никуда не годится.
И я уже не говорю о том, что количество продаж - это коммерческая тайна. Если взять вашу формулу, то любому будет легко посчитать если не точную, то близкую цифру. Вряд ли кому-то из авторов понравится такая публичность.
это начнется не рейтинг, а счет денег автора
но мысль здравая.
может и правда сделать возможность разделения на платный и бесплатный топ?
А если за книгу получили не 5000 руб, а 50000, это что ж получается, что 15000 рейтинг? А не оборзели ли вы, простите? А есть люди здесь и в разы больше зарабатывающие.
Такое впечатление, что у авторов переизбыток задора в организме. Холиварных блогов сегодня пока не было, решили погромыхать в этом.
"Бесплатные - это песочница для всех"
- бред сивой кобылы. В бесплатных сидит львиная доля произведений, которые бесплатны по той простой причине, что не подпадают под популярный формат. Космическая фантастика и драма не способны тягаться рублем с любовным фэнтези и литрпг, так что речь идет скорее о популярности жанра, а не о качестве. Не скрою, есть и слабые тексты новичков, но таковые есть и в платных книгах, которые платные по той же причине - жанр популярный и попадает четко в ЦА.
Да, я согласен, давайте разделим рейтинг платных и бесплатных книг. Чтобы я наконец мог выбрать себе нормальное чтиво, а не видеть в нормальных жанрах всю эту любовную хрень, или голимое ЛитРПГ. Даешь отдельные рейтинг. КА пусть себе пишут ширпотреб, а люди, которые приходят на портал за качественной литературой, наконец, смогут ее найти без того, чтобы вступить в очередную лубочную историю про властных героев и попаданок в любовницы ректора академии вомперов и всех остальных. )))
Я Вас абсолютно поддерживаю и преклоняюсь перед Вашим талантом. Как человек песочницы, начинающий автор и балбес – я искренне считаю, что шедевры «+5 к харизме» и «Засади мне нежно» заслуживают отдельного Олимпа. Как бездарное унылое «пенопласто» – я никак не могу конкурировать со столь мощными идеями и замыслами, реализованными в бешеной динамике от первого лица. Более того, я считаю Ваше дело невероятно полезным для читателя. То, что невыполнимо в жизни, можно отыграть в книге на первых ролях, втаптывая врагов в виртуальную грязь. Вы ведь понимаете?
Трудно доминировать в игре, если ты в зачуханой КП маленького, но гордого, клана. Практически невозможно найти богатого пластилина, если у тебя муж мудак, в зачуханой КП маленького клана, пара детей и лишний вес от постоянного заедания стресса. Продолжайте свое непростое дело. Спасибо Вам.
не вариант) как читатель в основном-утопаю читать бесплатные, а платные всегда в пиратке можно найти так как всегда найдется хоть один недовольный покупатель книги который зальет ее в инет бесплатно в знак протеста, что ему ни совсем ожидаемое сунули за деньги. с стороны автора-да практически невозможно будет выбиться в комм статус да в добавок подняться среди тех кто стал комм раньше и у кого рейтенги просто давят тебя как новичка если внедрить что предлагаете. плюс к всему- много авторов известных и те кто давно комм, приходя на литэру и так не в восторге от того, что им не удается кнопку получить здесь. далеко ходить не буду. пример Константин Калбазов-отличный автор отличные книги пишет и продает их не первых год. а вот на литэре его почему то среди продаваемых нет-есть его книги только фрагментами и их нужно уходить покупать на другие ресурсы. не знаю в общем. идея с одной стороны привлекательная с другой стороны нет. баланс нужен считать минусы и плюсы.
Михаил, весьма однобокое суждение. Я во про это: "Бесплатные - это песочница для всех.." И про "взрослую весовую категорию".
Во-первых, среди платных здесь, я не встретил еще ни одной жемчужины, а вот среди бесплатных - уже целых три. Соотношение не в пользу платных книг.
Во-вторых, и это личное субъективное мнение, зачем вообще эти попытки зарабатывать деньги на самиздатовских сайтах? Ну сколько вы заработаете на данном виде деятельности? Чистыми? Ну это же смешно! Если разделить даже сумму в сто тысяч рублей на 6 месяцев (примерно столько уходит времени на книгу, хотя есть уникумы, которые за неделю "нетленки" рожают), то получится 16,6 тысяч в месяц. Сумма настолько несерьезная, и мной лично воспринимается как некий бонус на кофе и шоколадки, нежели доход от профессионального занятия неким видом деятельности.
Я понимаю, если вы решили стать издающимся писателем, с договорами с издательством. А так... Детский сад, трусы на лямках.
И на этом фоне менять систему ранжирования в угоду платным книгам? Для самиздата - как-то криво...
"Бесплатные - это песочница..."
Жестокое заблуждение. По сравнению с некоторыми бесплатными, некоторые платные порой оказываются такими яслями...
Вообще не обращаю внимание на то, коммерческий автор или нет. На главной странице не бываю. Загружается Литэра сразу страницей личной библиотеки. Новые книги в библиотеку часто добавляю из рекламы справа. Ещё читаю блоги и смотрю произведения тех авторов, кто пишет интересные для меня сообщения. Не вижу разницы в качестве платных и бесплатных книг, просто одни авторы хотят продавать, другие нет. Если же на первой странице благодаря таким рейтингам будут только платные книги, новые читатели могут уйти сразу. Не все готовы с порога тратить деньги на незнакомых авторов. Ещё хуже будет реакция, если первая же покупная книга с заоблачным рейтингом разочарует.
Удаление комментария
Вы действительно хотите удалить сообщение ?
Удалить ОтменаКомментарий будет удален безвозвратно.
Блокировка комментирования
Вы дейтсвительно хотите запретить возможность комментировать ?
Запретить Отмена