Некачественная литература
Как вы считаете, имеет ли право на существование некачественная литература? Я имею ввиду произведения,которые не несут в себе никакого смысла,имеют дыры в сюжете,картонных героев и прочее,что отталкивает от прочтения. И если вы когда-нибудь читали такое,то перечислите в комментариях. Спасибо!
48 комментариев
Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарий
ВойтиА я задам встречный вопрос, можно?
А если бы не существовало некачественной литературы, смогли бы вы определить качественную и смогли бы ее наслаждаться?
Как-то так...
Ученические романы есть добро. Но зачем его кому-то показывать? Они нужны для тренировок, а не для наслаждениями ими кого-либо, кроме автора. И если б не всеобщая мода, я б не показывала свои поделки покамест.
Романы-психотерапия тоже есть добро. И равно их стоит показывать только тем, кто встретил такую же проблему на жизненном пути.
https://lit-era.com/book/otec-b37019
логические дыры
Flyingtost, Я задаю вопросы в блогах,чтобы люди делились своим мнением,а не ругались. Поэтому мяса не будет
Нелогичность? А вы "Алису в стране чудес" читали? Я читала. Такое чувство, что её писал вусмерть укуренный человек. И ничего, это классика, миллионные тиражи книг.
Андрей Леру, Мне кажется, что тех которые действительно "не могут", на самом деле не такое уж большое число, а вот тех, кто не готов прикладывать никаких усилий становится все больше и чем больше их количество, тем агрессивнее они становятся.
Литература не может быть некачественной. Все, что некачественно написано, - это не литература.
А какие критерии для определения качественной и не качественной литературы?
Если что-то для одного не имеет смысла, то не факт, что другой читатель не найдёт там для себя какого-нибудь откровения.
А некачественная музыка? Некачественные картины? Вопрос несколько глубже на мой взгляд. Что есть качество? Это некий стандарт? Шаблон, к которому нужно всё привести? Если писать грамотно и без дыр в сюжете - оно уже качественно?
Евгений Морозов, согласна. мы говорим о разных вещах вообще.
Абсурдизм вам подойдет?
Тогда откроем википедию :)))
Литература абсурда (от лат. absurdus — «нелепый») — особый стиль написания текста, для которого характерны подчёркнутое отсутствие причинно-следственных связей в привычном, линейно-последовательном понимании, гротескная демонстрация нелепых, лишенных высокого смысла сторон повседневности.
Для литературы абсурда характерны демонстрация бессмысленности, парадоксальности, нелепости и даже комизма привычных жизненных условностей, правил и законов, при помощи игры логическими значениями, описаний механистичности, бесцельности существования человека, обличения недопонимания между отдельной личностью и обществом. Возможны и другие способы выражения.
Эдвард Лир (1812—1888) важный пример писателя работавшего в жанре литературы абсурда. Льюис Кэрролл также один из основателей такого рода литературы.
Хорошо известными представителями литературы абсурда являются Франц Кафка, Сэмюэль Беккет и Эжен Ионеско.
Французский писатель Альбер Камю также использовал абсурд как главную движущую силу в своих произведениях. Официально считается, что только с Альбером Камю и появилось направление абсурда.
Ну вот как-то так.
Имеют полное право. Но только если не коммерции ради творилась "не качественная литература".
Какой-нибудь человек внезапно отрефлексировал что-либо, и в нем зародилась идея описать увиденное, познанное. И он взял и написал свой опыт. Так он стал писателем. Его опыт - это его боль и чувства, он решил передать человечеству то, что пережил сам и отразилось на нем. И пусть он не кончал филологических штудий, не может правильно строить сюжет, ошибается в грамматике, но та искра, что проснулась в нем, оправдывает его порыв и тягу описать свой опыт. Он создал героев и сделал это любя, вкладывая душу свою во всех героев романа. Он может упиваться даже проходными эпизодическими фигурками, что в его сознании родились и жизнь обрели в произведении, которое стало его детищем, родившимся в стадии "творческой беременности". Настоящего Писателя не устрашит дилетантизм и движет им лишь фанатизм к своему творческому и внутреннему миру, отстаивать его он будет и поревнует за это.Людская хула и всякие критиканы только укрепят его в своей миссии.
Имеет право и точка. Если не ради тупо бабла ( хотя нынче сложно на литературе бабло делать...да и всегда так было)
Oleg Burganov, Такой классный комментарий можно и апнуть самому...
Рекомендую заглянуть на эту страничку: http://samlib.ru/r/rybachenko_o_p/
))
Ляна Зелинская, Рыбаченко болен. Плохой пример.
Нашли место, где спрашивать)
Да тут две третьих авторов пишут именно то, что вы описали. Думаете, они начнут сами ручки поднимать и в список выстраиваться?
Леонова Юлия, Слава Богам! Я читала многие ваши ответы. У меня просто на редкость удачная неделя) Впрочем, на этот раз я сама виновата - первая ответила на ваш пост, каюсь.
Мы с понедельника решили
Составить список мудаков
К среде мы сами были в списке
К субботе в списке были все
(с)
Алекс Келин, Комментарий, это маленький текст, как аннотация к книге :)
Имеет ли право на существование доширак?
Право - не право, но такая литература была, есть и будет.
Ибсен писал (в сомнительном переводе)
Конторки достояньем
Поэзия бумажная должна служить.
И лишь поэзия живая будет жить.
Эти слова не дают мне покоя, потому что я не могу с ними не согласиться, но и на "живую поэзию" никак претендовать не могу. Жизнь-боль.
Агнесса Шизоид, Самый мудрый и глубокий комментарий который я читал здесь.
Как жить с сознанием факта, что пишешь муть, которая не станет классикой, но писать охота? Вы как справляетесь?
Я не встречала произведения не несущие никакого смысла... Насчёт картонности героев тоже ничего сказать не могу... А отталкивает меня от прочтения обычно когда автор в романе отрицательное выдаёт за положительное, когда зло побеждает добро... Вот такие произведения я считаю литературой некачественной...
Тару Халла, я уже вчера поняла, что не те слова использовала)
Любая книга - десятки часов и, в том числе, бессонных ночей автора. Труд.
Надежда Попова, Самолично видела мальчика, который с огромной радостью прыгал через дырки в старом разваливающемся асфальте. И водителя, который от них матерился, что никак мэр посёлка дорогу не отремонтирует. Дыры те же, но у кого-то машина по ним прыгает и мат вылетает, а у кого-то глаза сияют от счастья.
Я даже ребёнку на миг позавидовала, как он кайфует от этого старого асфальта.
"А судьи кто?" (с)
Любая книга имеет право на существование. А ваши "дыры" и "картонные герои" - весьма субъективно.
Anne Elliot, Да.
Имеет, конечно.
Как её можно лишить-то права существовать??
Весьма и весьма большая часть книг на этом сайте суть деревянные штампы. Однако же существуют. И пусть. Каждый развлекается так, как хочет. Кто второсортными романами, кто ЛГБТ-парадами, а кто-то шампиньоны выращивает.
В комментариях-то настоящая мужская разборка!
О, я как раз недавно что-то такое читал.
Недобитый роман-дыра: https://lit-era.com/reader/nad-tenyu-b37033?c=292212
Картонный рассказ: https://lit-era.com/reader/toin-i-envi-b27668?c=217081&p=1
Некачественная литература должна быть предана порицанию - и сожжена.
А еще, вы уходите в область беспредметного самим понятием “некачественная литература”. Как определить, что подходит под это понятие? Необходим некий “универсальный образец некачественной литературы”.
И вот здесь мы переходим в предметную область - за эталон некачественной литературы я бы взял поделки Алексея Калинина, которого я всё еще собираюсь нафаршировать Чеховым.
Алексей Калинин, да ты не руководишь моими правами, чудик.
Да, на тот момент, когда я писал, что у меня нет других акков, у меня их не было.
Это сложно для тебя, понимаю, но это именно так.
И да, я не всегда добрый.
В отличие от продуктов, тут не обоснуешь иск за нанесённый ущерб.
пока будет спрос - будет педложение
Любое мнение субъективно. К примеру, мне не нравится "Мастер и Маргарита", но это вовсе не отменяет того, что Булгаков написал талантливое произведение. Оно мне просто не нравится. Ваш блог - неудачная попытка пропиариться. Не стоит начинать своё восхождение на Олимп с осуждения коллег по цеху.
Татьяна Пахоленко, уловил, как вы мыслите.
Булочнику у вас нужно искать булки, зеленщице зелень (ну или зелёнку, цум байшпиль), а на заданный вами вопрос отвечать самой - так вернее.
Уволить, что ли вас? Не потяну же. Чисто психологически.
И да, "пишЕте" не равно "пишИте".
Это как "бурундук" и "сыроежка", очень легко запомнить.
Все имеет право на существование, кроме тараканов. Ненавижу тараканов.
если есть спрос - будет предложение.
спроса нет - предложение все равно есть... но... бачили очи чо купляли. не нравится - не читай. может комуто как раз в тему, и человеку именно такого чтива хочется.
Разумеется, имеет, так как нет определения, что такое качество литературы.
"Романы для горничных", ЛитРПГ, Попаданцы, комиксы, а также хентай, ЛФР и Слэш - у всего есть поклонники и ценители. А есть и те, кто эти жанры почему-то не ценит. Видимо, дело в том, что критерии качества - штука весьма субъективная, и для кого-то тупейшая графомания в виде ЛФР 18+ - способ мило подрочить, а сложнейшие вещи Павича - тупая мура и некачественная литература.
В общем, как в Париже, в Палате Мер и Весов появится эталон Качественной Литературы - тогда и можно будет вводить какие-то критерии.
Не парьтесь. Рано или поздно качественное вытеснет некачественное. Время расставит все на свои места.
Имеет право хотя бы для того, чтобы был интерес искать что-то стоящее в горе графоманской чуши
Лол, тут больше половины пишут некачественно. Возможно, даже вы. А, может, и я. Нам никогда не узнать этого))
С одной стороны, есть люди, которые реально просто штампуют опусы без разбору для себя и любителей подобного. Стараюсь игнорировать.
А вот если человек только начал писать и ему нужна помощь критиков? Ну, чтобы набить руку, понять, какие ошибки есть и как их не допустить в дальнейшем. Разумеется, у него поначалу будет выходить нечто дырявое и картонное.
У каждого зарегистрированного здесь пользователя разные взгляды на "Некачественную литературу". Кому-то не нравятся тексты, кому-то сюжет, кому-то нелогичность героев. Тут нельзя отнести все некачественные тексты в одну стопку, так как другие подумают иначе. Лично для меня это подобие 50 ОС: "Я сходила в туалет. Я приехала на смену в магазин. Я взяла интервью. Я кончила от того, как он теребил мои соски". Как-то так.
Субъективно.
Для кого-то в произведении нет смыла, для кого-то есть
Дыры в сюжете и нелогичность - в детских сказках полно дыр в сюжете и нелогичностей. И это считается классикой. Красная шапочка - архинелогичная сказка, но в тоже время полезная и своей нелогичностью в том числе
нет. Литература которую лично я считаю не качественной, права на существование не имеет. Не чего засорять эфир.
Некачественный вброс... Тоньше нужно, как по мне...
вопрос даже не риторический, а из разряда, когда задается с целью вопрошаемому как-то красиво со стороны выглядеть. "Некачественная литература" - уже термин некорректный. или Литература, или нелитература. Или "высокая литература" или "коммерческая". Если про графоманство или "пробу пера" - одна тема. Если про художественные достоинства отдельно взятых здесь текстов - то не по адресу. Портал самиздатовский, поэтому здесь все есть, как в Греции. А про право на существование - вообще из серии высказываний некоторых наших думских деятелей. Какое право, если этого просто не может не быть по определению? Любой автор проходит этапы от графоманства-эпигонства к мастерству... или не любой, но про не проходящих этим путем тоже говорить смысла нет. Сказано же, что некоторым лучше писать хоть какую ерунду, чтобы не было желания грабить на улицах, пачкать заборы.. или троллить в блогах.
Нам ли это решать? Вы ведь тоже на лит-эре обитаете. Так прошвырнитесь по библиотеке и сами найдете ответ на ваш вопрос.
Угу, а судьи кто?
Алексей Калинин, Я того же мнения. кто определит какая из книг качественная, а какая нет.
Ничего умнее придумать было нельзя?
Рекомендация по использованию лит-эровского болотного пространства. Зарегистрировашись в этом болоте, первым делом неприцельно поплюй в воду. Это единственный проверенный способ сразу поставить всю местную флору и фауну на место. Поплевал? А теперь сам туда лезь и лично наводи порядок.
Большая часть ЛР такие. На мой взгляд они нуждаются в доработке и после этого могут существовать.
И в прошлом такой литературы было много, лет сто назад и пятьдесят так же читали про горничных и лордов. Книги забудутся через год-два, если в них не добавить смысла, объема героям, приличного сюжета, а лучше всего вместе.
вот то что вы описываете - это не литература))) это писанина
Это такой блог "поношение"? Будут составляться списки недостойных с последующим рассыланием черных меток?
"Как вы считаете, имеет ли право на существование некачественная литература?"
Ваш вопрос не имеет смысла. Просто, не имеет.
Никто не спрашивает, имеют ли тараканы право на жизнь в наших квартирах. Тараканов просто уничтожают. А все потому, что:
1. Не существует проблем с моральным выбором. Все согласны, что тараканы зло.
2. Есть средства для уничтожения тараканов, которые работают.
То есть если жильцы квартиры решил избавить свою жилплощадь от тараканов, то они это сделают.
Что касается литературы.
1. Как определить, какая литература является некачественной? Кто это будет решать. Что для одного читателя дерьмо, то для другого шедевр.
2. Ладно, определили, что именно вот эта литература является некачественной. И что дальше? Компьютеры разбить, бумагу сжечь, писателей повесить? Это не выход. Если некачественная литература не нарушает законодательства, то уничтожать ее не за что. Парадокс, однако.
Вот и получается, что каждый сам для семя решает, какая литература некачественная и смиряется с ее существованием. И все. Ничего более сделать нельзя.
есть какахи в атмосфере
https://lit-era.com/book/kartonnyi-popadanec-ili-chto-vy-nesete-tovarishchi-b3073
Удаление комментария
Вы действительно хотите удалить сообщение ?
Удалить ОтменаКомментарий будет удален безвозвратно.
Блокировка комментирования
Вы дейтсвительно хотите запретить возможность комментировать ?
Запретить Отмена