Удалить нельзя оставить
Удалить нельзя оставить. Как же писать правильно? Удалить нельзя, оставить? Удалить, нельзя оставить? Сложный вопрос.
Это всего лишь мои размышления, на которые меня натолкнула запись вот в этом блоге и произошедшая ситуация буквально вчера. Потому всё то, что будет написано ниже - исключительно моё мнение и ничего более. Попытка найти ответ на вопрос, как же писать правильно.
Есть такая знаменательная фраза из не менее знаменательного российского мультфильма, где главный герой должен был поставить запятую в фразе "Казнить нельзя помиловать". Правильно поставленная запятая меняет весь смысл. Оставлять или удалять.
На самом деле, оставлять отзыв или удалять неугодный отзыв - это воля автора. И я прекрасно понимаю. Но, интересно, задумываются ли авторы, что таким вот удалением, они могут сподвигнуть читателя отписаться, если он подписан на автора и перестать комментировать работы автора от слова совсем.
Я делю отзывы на четыре типа: конструктив нравится, конструктив не нравится, не конструктив нравится и не конструктив не нравится. Собственно, с первыми двумя типами все понятно. Третий тип - это стандартные "спасибо", "жду продолжения" и прочие синонимы, где не факт, что читатели прочитали. Четвертый тип - оскорбления, грубость и видно, что даже не читали и человеку, который написал грубость, лишь бы оскорбить и унизить.
Что такое отзыв для читателя? Отклик на прочитанное, поделиться мнением. Что такое отзыв для автора? Знать, как относятся к произведению читатели и быть смотивированным на то, чтобы продолжать писать.
Некоторые читатели, прежде чем начинать читать, смотрят отзывы. Некоторые читатели пройдут мимо, если отзывов не будет. Но некоторые, такие как я, могут пройти мимо, если есть удаленный отзыв. Ситуации бывают разные, понимаю. Может быть даже читатель удалил грубость. Потому если я вижу хвалебные отзывы, то открою произведение. Но если в произведение есть недочеты или странные поступки героев, то я двадцать раз подумаю над тем, а стоит ли мне тратить время и писать отзыв, если я не могу особо похвалить, но есть замечения.
Особенно, когда происходит подобная ситуация, как у меня.
Я люблю читать разные истории и легко читаю те, где присутствуют вампиры. Прочитав небольшой пролог одной истории, я написала отзыв, что буду следить за работой и обязательно прочитаю дальше. Прошло пару дней, статус работы "завершен" и я решила, что следует эту работу прочитать. Прочитала. И после первой сюжетной части, поняла, что работа не моя. Собственно, составив вежливый отзыв и указав несколько косяков по логике (причем серьезных) и несколько похожих моментов из заимствованных саг (Город Костей и многострадальные Сумерки), я пожелала автору вдохновения и музы и написала, что книга обязательно найдёт своего читателя, что я желаю удачи автору и развития.
Отзыв в одно сообщение не вместился и разбила его на две части. Вот только автор удалил отзыв. Вежливый, конструктивный отзыв, без оскорблений. Просто я давно выросла из таких работ и мне не интересно. Но я не смогла уйти молча, ведь оставляла отзыв. Да-да. Мой первый отзыв, где я обещала следить за работой, оставлен автором.
Итог известен - автор, за которым я планировала следить и наблюдать, мало ли будут действительно интересные вещи, ведь потенциал есть, теперь относится к тем, кому я точно не буду писать отзывы и от кого я отписалась.
Я понимаю, что вкусы у всех разные. И одна история понравится одним людям, но не понравится другим. И это нормально. Нельзя нравится всем.
Но вот такая вот искусственная возвышенность, когда оставляются лишь хвалебные отзывы, а те, где есть хоть какой-то разбор, удаляются.
Я понимаю, что удаляют не все авторы, но все же одно не понимаю - зачем просить прочитать работу или выставлять в открытый доступ для чтения, если неугодные отзывы удаляются. Ведь по сути, нет ни одного автора, которого хвалили бы все читатели. Каждый автор собирает своих читателей, которым нравятся его работы и которые будут его читать Каждый автор, по идее, должен быть готов, что одному читателю не все работы понравятся.
Но я все равно не могу понять, зачем отталкивать от себя читателей удалением неугодных отзывов.
Или это я одна такая странная и меня задевает то, что автор так просто отмахивается от мнения...
Дополнение. Текст удаленного отзыва (публиковался в двух частях из-за объема):
Доброго времени, автор!
Как и обещала, читаю вашу историю дальше. Вот только дальше первой сюжетной арки (или части, так и не поняла, как вы делите на главы, простите) - пройти не смогла. Потому отзыв касается лишь первой части.
1. Героиня. Простите, но она вызывает лишь вопросы. Нет, я понимаю, что она потеряла маму, что ее мать убили вампиры и что она до одури боится вампиров. Я даже понимаю, что у вас вампиры захватили власть и правящая нация. Но я не понимаю одного. Как она с такой легкостью различает вампиров? Как она может понять, что это рожденный, а вон тот обращенный? Вы не пишите этого в тексте, но у вас выходит так, словно она одна их может различать.
2. Заимствованные эпизоды. Не говорю, что дословно, но очень сильно похоже на заимствование, причем у известных саг. Героиня с подругой, пускай на спор, но отправляется в самый крутой клуб для нечисти и им помогает пройти вампир, хотя охранник многих разворачивал (отсылка к Орудиям Смерти, уж простите, но явная) или вот героиня с подругой идут домой, два вампира их провожают. Вы же сами писали, что вампиры очень быстрые.
Но при этом идет классика - героиня спотыкается на ровном месте, падает, ударяется ладонью о разбитое стекло и появляется много крови (привет Белле Свон из многострадальных сумерек).
3. Мое самое любимое. То, от чего я пребывала в шоке. Слюна вампира целебна и залечивает раны. Серьезно?! То есть вампир зализал руку героини и все прошло? Боги...
И все же у вас есть потенциал. Вам надо больше работать над собой, над историей и уделять внимание деталям и логике. Или хотя бы прочитать известные отсылки к вампирам и их описания.
Своего читателя роман обязательно найдет.
Желаю вам вдохновения и музы.
13 комментариев
Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарий
ВойтиКогда уже личку сделают на этом сайте? Я считаю, что замечания по книгам надо через личку обсуждать, почему читатели должны видеть критику под книгой? Разве все понимают, что это автор автору по обмену написал?
Лиза Брайт, Ну мы ж тут всего лишь рассуждаем :)))
"оставлять отзыв или удалять неугодный отзыв - это воля автора. И я прекрасно понимаю".
Очень хорошо.
Тему можно закрывать.
Её создавать-то и смысла не было.
Словоблудие дальше цитаты не читал.
По тексту вашего комментария. Вы не просто советуете, вы поучаете автора, обвиняете его в плагиате. При этом я лично не вижу в вашей оценке примеров реального плагиата. И что вас так шокировало, что слюна вампира является целебной? Интересный фантдоп.
Кроме того, вижу противоречие у вас. С одной стороны вы видите, что автор много знает о вампирах (если он по вашим словам заимствует сцены), а с другой советуете ему "хотя бы прочитать известные отсылки", то есть утверждаете, что автор вообще с этой темой не знаком.
А уж это вообще: "И все же у вас есть потенциал. Вам надо больше работать над собой, над историей и уделять внимание деталям и логике. Или хотя бы прочитать известные отсылки к вампирам и их описания."
Так что, тон в комментах иногда решает все.
Лиза Брайт, Не совсем так. Это вы рассматриваете в юридическом смысле, когда уже нарушаются авторские права. В лит.тусовке плагиатом считается заимствование идей. К примеру на одном конкурсе мой рассказ полили грязью, потому что критику показалось, что сюжет моего рассказа плагиат с сюжета одного фильма. Хотя фильма я не видел, фильм малоизвестный и провалился в прокате. Но там были некоторые пересечения и меня откровенно в этом обвинили. А вообще, я вам уже написал, что меня больше всего покоробил ваш тон. Уж, извините. Вы разговариваете с автором, как с малым ребенком. Высокомерно его поучаете. Это неприятно. Мне к примеру тоже было неприятно, когда мне снисходительно так написали, мол, для новичка неплохо. Хотя у меня пять романов и три десятка рассказов. Когда я попытался у критика узнать, с чего он решил, что я - новичок, он просто стер нашу дискуссию и послал меня. Я его отзыв не стирал, хотя читать подобное было очень неприятно. И самое главное, что этот критик сам новичок и пишет довольно слабо. Но моя критика не была в его адрес такой.
Я бы тоже удалила Ваш отзыв. Он может быть и корректный, и мягкий, но Вы критикуете не произведение и героев, а автора.
Мне интересно, а каким образом вы определяете, какой именно отзыв удалил автор книги? Может, это был не конструктив, а троллинг, хамство, спам или еще что-то, что читателю видеть нежелательно, ибо к книге отношения не имеет вообще?
Лиза Брайт, возможно, его что-то задело. Может, тон, может, содержание, может, еще чего. В чужую душу не залезешь. Но я обычно с критикой не лезу, если сами не попросят. Если просят, обычно в ЛС пишу.
Я удаляю комментарии, если идет негатив лично в мой адрес или в адрес моих читателей. Уж простите, если мне под дверь навалили кучу, то я ее уберу, а не оставлю любоваться.
Лариса Петровичева, Нет, вот такие и правильно удалять. Тут я даже не спорю. На личности переходить - самое последнее дело.
Я раньше удалял отзывы, если считал, что критик не прочитал мой текст. Теперь оставляю, просто опускаю вниз. Был случай. Человек сам напросился на обмен отзывами. Я прочел его текст первым, оставил ему свой отзыв, развернутый. Мне его текст в основном понравился, но были некоторые замечания по композиции. После этого я очень долго ждал отзыва от этого автора. Потом напомнил об обмене. Он пришел и начал обвинять меня в том, что я - русофоб (потому что тогда у персонажей были англоязычные имена), что я имел наглость позаимствовать фразу из фильма "В бой идут одни старики" (у меня роман о летчике) и т.д. Когда я спросил, а где же отзыв, о сюжете, персонажах, то получил ответ - а я не осилил ваш текст совсем. Не продрался сквозь стиль и т.д. Тогда я спросил, а почему вы сразу, когда предлагали обмен, не прочли текст и не поняли, что не сможете мой текст прочесть? Ответа не было. Потом я еще услышал, что и моя критика для него была бесполезна. В общем я просто стер эту ветку. Какой в ней смысл? Критик текст не прочел, нес какую-то пургу, при этом потом уже совершенно по-хамски это делал.
Сейчас я удаляю только откровенное хамство и троллинг.
Lord Weller, Оставлю то, что я не понимаю, смысл писать отзыв не читая... вот на мой взгляд - самые пустые. Потому что как правило из разряда - круто, шикарно и все прочее. Ни слова о том, что вообще читалось.
Русофоб? У вас действие романа происходило в России? Или все же в другом государстве, где англоязычные имена это как раз нормально? Нет, вот стирание такого отзыва я понимаю. Потому что смысла в нем нет. Жуть какая. Искренне сочувствую, что через такое прошли.
Простите, но вы действительно не понимаете, что авторы удалённых комментриев это или те, кто уже сам сообщил о том, что отписался от автора, или те, кого хочется лично отписать в одностороннем порядке? Уверена, если бы был чёрный список, многие тут же занесли бы туда всех таких горе-комментаторов. И значете почему? Место твоей работы должно быть для тебя комфортным, иначе это не работа, а ад. Какое лично мне дело то того, что некоторые толстокожие радостно копят негатив под своими книгами? Полагаете нужно брать с них пример? Отращивать слоновьи складки и поросячью щетину? Нет уж, спасибо, к вам на Калыму я не поеду, лучше уж вы — к нам.
Лиза Брайт, Человек - существо обидчивое, кто-то обиделся на ваш комментарий, вас обидело то, что его удалили. На обиженных воду возят... А начинающие авторы очень обидчивы. Хотя и гении обидчивы тоже. Не известно, что ещё вам юный Пушкин написал бы на вашу критику, будь в то время интернет.) Талант зачастую раним, бездарность действует нахрапом. Так что по сути бездарности на ваши замечания плевать, а талант сотрёт, но пару дней будет вариться в соку невыносимой обиды. Это единственное достижение критика в данном конкретном случае.)
Вы правы, удалять не надо, но некоторые думают, что если удалить, то будет больше шансов заинтересовать читателя. Всё происходит с точностью наоборот, если вижу стёртые комментарии для меня это звоночек, что писатель не терпит критики.
А если возникли комментарии со спамом, можно обратиться в техподдержку и позже его удалят без следа. Так же и другие отзывы, которые противоречат правилам ЛитЭры и законам РФ.
Ланас Светлана, Думаю, что стертые спамные или оскорбительные сообщения, заметнее тем, что в таком случае, возможная мягкая критика останется. А вот если много стертого и осталось одно хвалебное, а по тексту возникают вопросы - вот это очень сильный звоночек.
Без текста самого отзыва сложно судить
Константин Павлов, спасибо за подсказку. =) Добавила в текст блога.
Моя книга, почему это я не могу удалять комментарии? Какая разница, угодны они мне или нет? Это моя страница, и я решаю, чему там быть,а чему нет. Если ваш комментарий удалили -сделайте соответствующие выводы.
Да элементарно! Без конца всплывают дубли.
Бывает, и такое, .что обсуждения уходят в личные темы. Может я не хочу, чтобы это читали все мои будущие читатели.
Запрет удаления - дурь.
А висящие трупами, удаленные, но не исчезнувшие комментарии - дурь вдвойне!
Валерия Корносенко, Вы правы. Печали нет. =) Просто свои выводы из ситуации я сделала.
Удаление комментария
Вы действительно хотите удалить сообщение ?
Удалить ОтменаКомментарий будет удален безвозвратно.
Блокировка комментирования
Вы дейтсвительно хотите запретить возможность комментировать ?
Запретить Отмена