Такого не бывает!
Решил тут раскрыть одну забавную тему. Думаю любому автору привычно, когда его произведение начинают упрекать в недостоверности. Я уже поднимал эту тему, но в данном случае речь идёт о глюках и ляпах существующих исключительно в головах критикующего. Ведь действительно как можно обвинять автора в ошибках и отсутствии достоверности если описываемого им предмета или явления не существует в реальности? Да-да, в моей практике и такое встречалось. Поэтому поделюсь примерами.
1. Драконы так не летают
Именно так мне ответил критик в ответ на просьбу разобрать рассказ. Если честно я был в шоке ибо ожидал всего, но только не подобного. Попытки выяснить как именно должны летать драконы, наткнулись на глухую стену молчания. Видимо самого критика данная глупость возмутила настолько, что он просто-напросто отказался общаться с подобным профаном.
Чуть позже мне удалось выяснить, что сам товарищ критик заочно невзлюбил меня по причине некоторых разногласий, но если честно я всё равно продолжаю себя убеждать в том, что он просто пришёл к нам из мира где драконы реально и летают правильно, не то что у меня!
2. Неправильные эльфы
Еще один умник долго докапывался до моих эльфов, доказывая что в психологическом плане у меня ляп на ляпе и ляпом погоняет. Мол настоящие эльфы должны вести себя по-другому, а то что описал я, просто глупость какая-то. Поскольку к этому моменту я уже свыкся с критиками, то постарался понятно объяснить данному товарищу, что мои эльфы подобны той самой селёдке из анекдота (которую куда хочу туда и кладу), и поэтому они будут вести себя так как угодно мне. В ответ получил длиннющую простынь где расписывалась эльфийская психология, от занудности которой у меня началась зубная боль.
Ясен пень, что данный товарищ просто пытался пропиарить свои труды. Увы но в моё случае он изрядно пролетел.
3. Невозможный секс
От эльфийской психологии плавно переходим к демонической сексологии. Ну вот скажите как я должен был реагировать на замечание, что невозможен секс девушки с сотней мужиков, даже если эта девушка является суккубшей, то есть существом предназначенным для сексуальных удовольствий вне зависимости от количества партнёров? Но в данном случае критик явно что-то знал, поскольку попытался на пальцах разъяснить мне демоническую физиологию.
Если честно данный диспут я поскорей свернул. А то учитывая такие знания у оппонента, кто его знает откуда он пришёл. Быть может на том конце сети реально сидел красный чёрт с рогами, которого дико возмутила столь вопиющая безграмотность в плане описания суккубов.
4. Магия которой не должно быть
Несколько раз получал письма и сообщения от возмущенных магов, чародеев, Иных и прочих колдунов, доказывающих что прописанная у меня магическая система не может существовать. К сожалению видимо подписка о неразглашении не давала им возможности расписать подробно, как именно должна выглядеть магия. Лишь один волшебник проворчал насчет искаженных принципов работы артефактов, но видимо осознав что сболтнул слишком много, поспешил исчезнуть.
Ну в данном случае я не удивлён. Учитывая обилие объявлений об услугах магического характера, которые лезут отовсюду, то немудрено, что кого-то из магов могли покоробить мои грубые и неумелые попытки объяснить суть чародейства.
5. Несуществующая планета
В качестве разнообразия кроме экспертов по магии, эльфам и драконам, ко мне один раз занесло бывалого космического путешественника, который попытался мне растолковать что описываемая мной планета опять же не имеет права на существования. Ну путешественнику видней. В отличии от меня он явно изучил окрестности многих звёзд и знает множество тайн вселенных, пока что увы неподвластных нам.
И увы, жаль что данный герой так и не раскрыл своего метода путешествия по иным мирам. Хотя подозреваю что как и в моём случае он просто юзал своё чересчур активное воображение.
Так что товарищи писатели и графоманы. Собираясь что-либо выдумать будьте готовы к тому, что вашу выдумку подвергнут обструкции, поскольку есть люди которые явно знают больше чем мы думаем. Намного больше...
22 комментария
Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарий
ВойтиЗабавно) Читая про эльфов подумал, а не скажет ли кто про слишком праведных развратниц и следующий абзац как раз оказался про суккубов. Пусть и совсем наоборот: слишком развратных.
А вообще меня тоже АрхиУдивляют люди, которые упрекают в том, что какие-то планеты не существуют, а выдуманные расы "неправильно" себя ведут. Возможно, эти люди просто фанаты одной книги/цикла/писателям и считают сие творчество чем-то вроде неизменной истины, которой должны подчиняться все люди, а быть может (и скорее всего, если они здоровые на голову люди) им просто очень хотелось придраться к кому-нибудь и вы просто попались под руку.
Мой вам небольшой совет: если наткнетесь на еще одного "любителя психологии остроухих" ткните его носом в сильмариллион (ведь именно его автор создал современных эльфов) и покажите, что они ничем не отличаются от людей. Есть среди них и чудаковатые хиппи, и жестокие тираны.
Созвучно. "О психологической достоверности образа эльфа, во время засухи поедающего единорога".
http://samlib.ru/g/gvalchmay/elxfiedinorog.shtml
Мне тоже доказывали, что мои драконы неправильно летают, физически не могут бросаться по кораблям камнями и вообще, их сразу же расстреляют из пушек. Повернут эти пушки вертикально и как начнут пулять ядра в небо.
Так что где-то в мире точно есть портал к драконам))
Видимо в фентези действует такая же магическая физика, как и в фантастике.
Гы. Плоховато шифруются господа знатоки магии и драконов. А ведь Контора Глубокого Бурения не дремлет!)))
Кстати, вы подымаете любопытный вопрос. Вот вроде бы стоит жанр "фэнтези", теги вроде "авторские миры" и т.д. и в том же духе. И казалось бы (если это дело только моей личной фантазии), имеет ли право кто-либо докапываться до того, как у меня летают драконы? А с другой стороны стереотипы в голове. Открываю книгу, вижу первую строчку вроде "Гном идет покупать топор" - и в голове мелкое бородатое человекоподобное представляется сразу, еще с первой строчки (а дальше описание этого самого гнома может выйти совсем другим).
Прикольно)))
дай Бог, чтобы этот пост прочитало как можно больше критиков-любителей, у которых критерий оценок - не выше табуретки на основе читательской собственной вкусовщины. (Интересно, а на форуме Эксмо некий популярный там стебок от слова "конь" присутствует?) Ну и вспоминается книга Ю.Никитина "Трехручный меч" - та еще пародия против зануд со своими табуретками... которые тут же в блогах вопл вселенский устроили на тему "Трехручных мечей не бывает!!!" Причем, с умным видом вопили, обоснованно так... Не понимая, что их, идиотов, специально провоцируют. чтобы идиотами выставить.
Знаете, забавно, меня упрекали в недостоверности, когда я описывала принудительную госпитализацию в психиатрическую больницу. Несколько комментаторов просто в один голос говорили: такого не бывает! Героиня ведь с ножом ни на кого не кидалась! И вообще принудительно отправить человека на лечение -- это из разряда страшилок прошлого века.
... а это было целиком и полностью взято из жизни :D
Несусветные ошибки!!! Как можно не знать эльфийскую психологию!? Ее преподают в школах и даже универах!
Хотя такое актуально, если писать фанфикшены. Обязательно найдется оголтелый фанат, замечающий отличие оттенка кожи от описанного в каноне.
суккубша
СУККУБША
мои глаза!!
А по теме поста. Скажем так - я лично разделяю привычную логику поведения и логику описываемого мира. Т.е. если автор пишет что-то недостоверное для нас, но при этом оно прекрасно и железобетонно объяснено реалиями его же фант. мира , то я просто принимаю эти условия по умолчанию.
Но когда автор пишет сначала одно, а потом сам себе же и противоречит - у меня это вызывает вопросы.
Это как я недавно читала один ЖФ роман. В мире автора маги не влюбляются, у них это чувство считается чуть ли не низшим и презирается всеми. А всю книгу автор нам рассказывает и про влюбившуюся героиню-магичку, и про ее родителей-тоже магов, которые любили друг друга... и все окружение воспринимало это нормальным, естественным, никакого презрения и агрессии.
Ну либо рясу снимите, либо цигарку выплюньте, чесслово.
Шмель по законам аэродинамики тоже летать не может. Но шмель не в курсе, потому спокойно летает =)
А ещё критикующие частенько забывают, что основа фантастики - фантастическое допущение.
1 и 2 пункты, кмк, можно смело объединять, нарушение канонов - это грех вообще) Во имя Джона и Руэла и Рональда, изыди. нечестивый, из литературы)
Несуществующие планеты? Принимать Шекли по два рассказа в день, до конца жизни.
Джорджа Лукаса, создателя Звездных войн, много раз критиковали за взрыв планеты, огромный луч смерти и световые мечи. Говорили, что это невозможно, что это слишком даже для "далекой-далекой галактики". Где критики и где Джордж Лукас сейчас? :)
Да Винчи тоже называли сумасшедшим, а многое он придумал задолго до изобретения.
Таких примеров массы. Так, что улыбаемся и машем (с)
3,4,5 пункты — это что-то. Давно так не смеялась. А если задуматься, то растерятся можно от такого "специалиста". Если он еще и с пеной у рта доказывает, что точно знает как должно быть. Ладно, когда будет тыкать в " каноны", но если уверяет, что знает сам все... Жуть)))
Про магию можно наслушаться мнооооого) Особенно, если ваши друзья водят настолки. Тут на сайте даже блог был на тему, что мы совершенно неправильно понимаем некромантов - не подымают они мертвых!
И суккуба, уважаемый) Если мужик - то инкуб.
Как-то раз я написал, что оборотень (в образе огромного волка) ударом лапы оторвал человеку голову. Получил за это порцию критики и... принял её, почитав про повадки волков и про то, как они нападают на жертву. Насчет эльфов и суккубов (это хто?) сложнее, но тут, наверное, люди ориентируются на признанных классиков жанра, вроде Толкиена.
Ну, реально были исследования по поводу крыльев у людей. Что они должны крепиться к пояснице, а не к лопаткам. Так и драконы наверно тоже, если использовать законы физики и аэродинамики, летать вообще не могут. )))
По поводу секса с сотней мужиков. Одновременно или по очереди? Если по очереди, то для проститутки это не рекорд даже. Так что суккуб вполне может с таким количеством мужиков.
Меня тоже достали заклепочники. Можно в моем ЛитРПГ романа прочесть дискуссию с таким. Где критЕг меня уверял, что у него умерла логика и школьные знания физики, когда он читал, что если Земля сойдет с орбиты и будет отдаляться от солнца (а значит наступит ледниковый период), то строить купола и подземные города будет бесполезно, потому что возникнет бурная вулканическая деятельность. При этом критЕг путал черные дыры и темную материю, гравитацию и электромагнитное поле Земли. Хотя постап - это была лишь завязка в игровой системе. Не в реальности!
Ну 1 и 2 пункты опущу, 4 и 5 пропущу.
3 - неудивительно, что к вам пришли и возмутились. Да, на другой стороне сидел красный чёрт с рогами и был несказанно возмущён, что так опутили суккубу ниже плинтуса. С тысячей мужиков е неё сек, или с двумя тысячами... Меньшее количество - это признак непрофессиональности.
А вообще я ржаль и плакаль...
Спасибо повеселили))
Удаление комментария
Вы действительно хотите удалить сообщение ?
Удалить ОтменаКомментарий будет удален безвозвратно.
Блокировка комментирования
Вы дейтсвительно хотите запретить возможность комментировать ?
Запретить Отмена