"Наследники предтеч" Софья Непейвода. Отзыв!
Не так давно я в блогах заикнулась, что хочу почитать научную фантастику с хорошо проработанной инопланетной расой. Ответом было гробовое молчание, так что я уже подумала, на ЛитЭре такое не водится. Да и не на одной ЛитЭре. Вспомнила свои блуждания на других сайтах фант. литературы – и там не было ничего похожего. Увы, сейчас куда больше в почете боевики либо любовные романы в фантастическом антураже. Зачем утруждать себя подробной проработкой мира, расы, если это не востребовано?
И я уже загрустила совсем… К счастью, случай свел меня с «Наследниками Предтеч».
Это действительно добротная научная фантастика. Шикарно проработанный, похожий на землю и одновременно совсем иной мир. Некая разумная, далеко опередившая людей в развитии, но умирающая раса переселяет на планету несколько тысяч землян – своеобразных «попаданцев», которых выбрала наследниками своей цивилизации. Они должны пройти весь путь развития любой разумной расы – с самых древних, первобытных племен, создать свою цивилизацию. Главная героиня длинной истории («Выживание» лишь первый том), как раз такая бывшая землянка- переселенка, вместе с ней читателю предстоит пройти длинный, очень интересный и правдивый путь – от дикарей, дерущихся за пищу, до …. тут вопрос, ибо я прочитала пока только первый том.
Сюжет не так прост. С самых первых строк цепляется интрига: людям, выкинутым на планету для выживания, предстоит разделиться на три вида. Только один из них должен выжить, и это не тот вид, в который «распределили» главную героиню. Значит, кроме выживания в дикой природе и борьбы за ресурсы, неизбежно будут и межвидовые войны. Интересно…
Автор правдив. Пусть завязка со сверхрасой предтеч (керелей) с отправлением людей на планету в чужих телах с набором артефактов, помогающих или мешающих выжить, несколько напоминает компьютерную игру, то, что разворачивается в джунглях, на игру вовсе не похоже. Автор правдив и автор до мозга костей реалист, поэтому сцены и ситуации, в которые предстоит попасть героине, будут жесткими и жестокими. Далеко не все вопросы, что встанут перед ней, вообще разрешимы с точки зрения принятой в современном избалованном комфортом обществе морали.
Но при этом здесь нет смакования жестокости, намеренного макания читателя лицом в грязь. В основе всех мнимых жестокостей мира лежит самая простая логика. Та, что остается, когда спадает все наносное, все эмоции, вся информация, не направленная на одну простую цель – выжить. Эмоции и логика в романе простые и чистые. Это напоминает… скелет. Тот, что лежит в основе каждого тела, создает форму. То, что остается, когда распадается и исчезает плоть.
В предисловии автор предупреждает, что язык может показаться простым, стиль суховатым, а герои – малоэмоциональными. Я сказала б – это так, для тех, кто не умеет читать между строк.
Роман подается в форме дневника главной героини. Где-то в ее речи проскальзывают канцеляризмы, временами, как ученый, она срывается на специфический сленг своей «касты», но это же создает живой, настоящий образ пишущей. Что до отрывков с описаниями природы и животного, растительного мира планеты – там язык вовсе расцвечивался красками и рисуемые в моем воображении картины напоминали те, что складывались, когда в детстве читала романы Джеральда Даррелла. Кстати… это вообще редкая, редчайшая в наше время вещь, имхо, - тексты, написанный с искренней любовью к диким животным, без фэнтезийных прикрас. Такое я реально не читала с детства, с Даррелла, Сетона-Томпсона и Лондона.
Насчет малоэмоциональности героев… Главная героиня явно из тех, что живут логикой, это отлично прослеживается по ключевым для нее драматическим сценам романа: везде она чувствам предпочитала разум и холодную логику. Но сухарем ее назвать нельзя. Хоть автор мало места уделяет описанию охвативших ее эмоций, все они отлично читаются и, загнав героиню в одну психоэмоциональную ловушку, автор не забывает о ней через две страницы, тянет, развивает, до финала. Так, самая сильная и страшная сцена – потери новорожденных детей, хоть и занимала немного места в тексте, забыта вовсе не была, то и дело являлась позже героине под различными масками и прекрасно была разрешена в финале. Также и с линиями ее принятия в обществе людей, зачатками симпатий… Еще очень понравилось как «Пантера» - такое имя героиня взяла себе в новом мире - повела себя в самой первой сцене встречи с людьми, самом первом диалоге с Дмитрием, как стеснялась и как боялась потом, что ее вид керели создали как людоедов…
Чувствую, я уже достаточно заинтриговала читающих этот отзыв)))
Вот у второстепенных героям некоторая сухость в диалогах и монологах прослеживается, но мб это следствие пересказа героини. Временами их хотелось сделать поживее… но, с другой сторону, некоторая сухость изложения придавала роману такой облик… беспристрастных хроник, где сложно отдать кому-то симпатию просто потому что он эмоциональная и яркая няшка. Беспристрастная хроника – все-таки наилучший вариант, чтобы рассказать историю заново рождающегося человечества.
То, что мне показалось у героини странным, – это только полное отсутствие интереса к собственному телу. За разглядыванием собственного отражения в воде она была замечена где-то в середине текста… Непорядок)
Но тут же и респект – за то, что впервые на моей памяти (кроме собственных инопланетян) иные расы отличаются от человека вовсе не милыми гламурными признаками типа рожек, пушистых ушек и хвостиков… Тут у оборотней и троллей (две расы помимо людской) многие черты мы сочли бы непривлекательными… Но это – по-настоящему.
Очень подробная, широкая, яркая, честная картина зарождения цивилизации. Человечество, разделенное на три вида – это еще один главный герой истории. И это здорово. За метаниями и переживаниями отдельно взятого героя бывает очень интересно следить, да… Но мне в фантастических романах уже очень давно очень не хватало красиво и реально проработанного мира. В «Наследниках» он прекрасен.
По замечаниям - у меня возник кое-какой биологический вопрос к автору… но он спойлерит важную часть сюжета, поэтому задам его в личке) Были вопросы насчет керелей и их странной игры… - но, думаю, тут лучше почитать цикл далее. На самом деле, если мотивы сверхрасы и не объяснятся до конца… будет тоже неплохо. И очень похоже на реальность.
Забросили на планету и забросили. А кучу религий о «богах» выдумать – уже дело людей)
Да, этот роман крайне показан всем с биологическим образованием. Если вы не кривитесь от вида крови и внутренностей, если сами делали или ассистировали в операциях, если укусившего вас жука вы не давите, а навскидку определяете вид, если от вида глистов в кишечном содержимом вас не тошнит, а тянет исследовать паразитов – в этом романе вы среди своих, долбанутых на всю голову исследователей)))
Огромное спасибо за роман! Обязательно продолжу чтение. История крайне затягивающая)))
6 комментариев
Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарий
ВойтиНемного почитала, с трудом закрываю. Вот это я понимаю, ужастик)) Да, конечно не только и не столько, но... работает.
Агнесса Шизоид, хм, у меня не было ощущения ужастика. Для меня ужастик: саспенс+персонифицированное зло+ отсутствие логики(мисссссссссстика!). А Наследники - чистая НФ. Подача тут совершенно не ужастиковая, мир показан с безжалостностью научной точки зрения, может, от этого эффект. Но во многих классических произведениях НФ бывали подобные миры и ситуации.
Очень люблю эту историю. Сейчас читаю "Химеру" - и тоже в восторге. Проработанные миры, детали, иная логика других разумных видов (да-да, иная, абсолютно), столько подробностей, что полное ощущение - автор все видел своими глазами.
Шикарный отзыв!
Спасибо. Очень приятное мнение.
И в чем-то очень точное.
Софья Непейвода, Вам спасибо! Отличный роман
ооооо, давно хочу почитать эту книгу *_* (где б времени ещё взять...)
Искандера Кондрашова, да , роман клевый) В очень редком сейчас жанре я бы сказала. Большая ценность
Звучит очень интересно! А я вдруг вспомнила рекомендашку, хотя это и так известная книга - Чайна Мьевиль, Embassytown («Посольский город» ). Там оооочень странные инопланетяне.
Мьевиль вообще гениально придумывает новые расы, но у него они обычно не на чужих планетах.
Ира Якимова, А ты впиши! Зачем же добру пропадать.
И ссылочку дать можно наверху или внизу. Народ ленив, так выхлоп больше будет.
Удаление комментария
Вы действительно хотите удалить сообщение ?
Удалить ОтменаКомментарий будет удален безвозвратно.
Блокировка комментирования
Вы дейтсвительно хотите запретить возможность комментировать ?
Запретить Отмена