Аксиома непринадлежности
...или отзыв на роман Тани Танич "Жила-была девочка, и звали ее Алёшка".
(рисунок мой)
Это был долгий путь. И для автора, и для меня как читателя. Книга писалась пять лет, я читала - с перерывами - ровно два года. Но яркость эмоций не тускнеет оттого, что чтение растянулось на такой долгий срок, и вот я смотрю на это слово «Конец», и не верю, что - конец. Финал. Герои уходят, улыбнувшись и помахав на прощание рукой.
Они - живые. И там, в сердце, они все еще живут - и Алёшка, и Марк, и Вадим. Задевая все больные, потаенные струны, они вытаскивают наружу много неприятного, того, что хочется забыть, о чем хочется не думать в жизни спокойной и безмятежной.
Наверное, в этом и была цель автора - оглушить, обезоружить, и историей жизненной, яркой, сложной и многогранной ударить вдруг в челюсть с мастерством профессионального боксера.
Потому что история - не просто любовный роман, точнее, вовсе не любовный роман. Это своего рода манифест, который проглядывает за как бы мелодраматичным сюжетом о любви девочки из приюта Алёшки и сына ее опекунов Марка.
«Жила-была девочка…» - это роман-взросление. Мы знакомимся с главной героиней и заодно повествователем Алексией Подбельской в самом раннем детстве, и следим за ней на протяжении десятков лет. От наивности детства к идеализму юности, максимализму молодости и горьким разочарованиям, которые приносят неудавшиеся максималистские чаяния.
На самом деле, сюжет не изобилует сложными поворотами и коллизиями. Он нарочито простой, безыскусный, и сам уходит на задний план, предоставляя сцену для иного: для чувств, мыслей, заблуждений и озарений, страхов и радостей.
Итак, жила-была девочка, звали ее Алёшка, и была эта девочка умна и талантлива. И вот девочку Алёшку заметили и даже взяли в лучшую школу города, где она и познакомилась с Марком Казариным. И так они сдружились, что его отец, всемогущий партийный работник, посмотрев на идиллию между «принцем и нищей», решил, что ради поднятия статуса ему просто жизненно необходимо девочку приютить, обогреть и к делу приспособить - то есть заставить Алёшку работать на его репутацию.
Так Алексия оказалась в идеально-правильном мире Казариных, где все было настолько отлично от относительно свободного приютского мира, что первое время Алёшка и не понимала, что все это на самом деле происходит с ней.
А потом грянула перестройка. Единая страна треснула по швам, и Украина стала отдельным государством, но отец Марка и тут не растерялся - пробился в местные депутаты и зажил жизнью еще более роскошной, чем раньше. Отгрохал особняк в стиле «дорого-богато», стал лелеять планы на то, чтобы сын продолжил его дело.
А дружба Алёшки с Марком росла, крепла, становилась теснее. Дети уже не мыслили мир друг без друга. И неудивительно, даже закономерно и логично, что дружба переросла в чувство более интимное, невероятно сильное, сокрушающее все на своем пути.
И вот на границе детства и юности Алёшке пришлось решать, что же для нее важнее - любовь или творчество. Алёшка выбирает творчество…
…и все рушится в единый миг. Потому что Марк, непривычный к тому, что что-то идет не по плану, не готов принять такой выбор Алексии.
Именно тут обозначается главный конфликт романа: между собственным путем, собственными желаниями и желаниями другого, пусть самого родного и близкого, человека.
Алексия переезжает в Киев, учится жить без Марка. Она опустошена, и веру в людей, вкус к жизни вернуть не так просто – но у Алёшки есть преданный друг Ярослав и появляется неповторимый, великий и ужасный наставник Вадим Робертович. И в какой-то момент веришь, что если не все будет хорошо, то не станет хуже…
Но Алёшка снова видит Марка спустя несколько лет после расставания, среди толпы большого магазина, в минуту своего триумфа, и не раздумывая, бросается за ним.
И треугольник замыкается.
Говоря об «Алёшке», мне хочется оперировать математическими терминами. Не потому, что все сухо и логично, как раз наоборот, но аксиомы математики становятся метафорой жизни героев, их пути. Для меня каждый из героев – прямая, которая может пересекаться с другой прямой только в одной точке. А то и вовсе не пересечься, оставаясь параллельной, как, например, судьбы Марка и Алёшки – казалось бы, всегда рядом, всегда вместе, а пересечения – нет. На самом деле за этими сравнениями лежит страшная драма исковерканных, изломанных человеческих судеб, и – увы – герои сами готовы ломать себя и других.
Алёшка – поначалу жизнерадостная, светлая, очень воздушная девочка, ломает себя безумной, неестественной любовью-одержимостью, и не может ни порвать эти отношения с Марком, ни отдаться им целиком. Марк же, не принимая и не понимая творческих порывов Алёшки, пытается ее удержать рядом, причем удержать силой. Он тот самый «властный герой», при этом – действительно находится у власти, он привык добиваться своего любым законным способом. Марк может казаться бездушным интегралом, но на самом деле в нем бушуют сильнейшие страсти, которые он просто привык подавлять. Что делает его еще страшнее – этот человек готов идти до конца, не прощая, и это ужасает.
Вадим Робертович – еще одна сторона «треугольника» - циничный, жесткий преподаватель Алёшки, который, как Пигмалион, решает сделать из девчонки-студентки настоящего писателя. И не жалеет на то ни сил, ни средств. Если Марк не принимает творчества, то Вадим Робертович не принимает безумной любви Алёшки к другому мужчине. По его понятиям, писатель должен работать над книгой, а не страдать с бокалом вина о том, как все плохо в мире и в личной жизни. Именно он вводит Алёшку в литературную тусовку Киева, и Алёшка окунается в эту новую для себя жизнь с головой. И она совсем не против радикальных и жестких мер преподавателя (человек должен гореть, иначе он просто тухло тлеет), потому что сама Алёшка – действительно необработанный кусок глины. Ей очень легко поддаться чужому влиянию, если это влияние сильной харизматичной личности, поддаться чужому обаянию и забыть себя настоящую.
Единственный лучик света в ее жизни – Ярослав. Он – костер, который привлекает к себе всех вокруг, горящий недолго, но ярко. Именно Ярослав по-настоящему понимает ее, принимает ее, не осуждает и не пытается ее исправить. Он всего лишь становится другом, который был так необходим Алёшке. Образ Ярослава, героя-трикстера, который, как и любой шут, скорее грустен, чем весел и старается прикрыть свою грусть шутками и балагурством, пронизан глубочайшим трагизмом.
Психология, характеры – это явный авторский конек, видно, насколько Таня глубоко и хорошо понимает своих героев, как тонко умеет передавать эмоции и чувства, малейшее движение души. Однако иногда создается впечатление, что вокруг главных героев находятся либо идиоты, либо малодушные тряпки, неспособные к борьбе, либо просто серая масса. Очень ярко видна сатира: на писательские тусовки, на правительство, на различные общественные явления. Сатира хороша как прием, но в «Алёшке» она иногда уходит в гротеск, ее становится слишком много. И тогда картина мира упрощается: есть свои, есть чужие. Третьего не дано.
Впрочем, главные герои остаются личностями сложными, неоднозначными, и что важно – непредсказуемыми. Они совершенно люди. И их поступки нельзя трактовать однозначно, давать положительную или отрицательную оценку. Потому что в этой книге так много вопросов, но ответов нет. И читатель сам должен сформировать свою позицию и свое видение, а не слепо брести за автором, с улыбкой кивая на его морализаторство.
Повествование ведется от лица Алёшки, но оно слегка отстраненное, это повествование рассказчика, который пересказывает давно случившуюся историю, попутно переосмысляя некоторые ее эпизоды. Оттого в тексте много размышлений и рассуждений, иногда– многословных и повторяющихся, но из-за правдивости эмоций эти повторы и многословности не слишком бросаются в глаза. И, разумеется, здесь спасает стиль – он предельно простой, по-журналистски четкий, без излишних красивостей ради красивостей и гармонично дополняет сюжет.
Что есть творчество? Что есть личность? Что есть любовь? – вот главные темы этой книги. Таня пишет о взаимосвязи творчества и человека, любви и творчества, ее герои пытаются понять, возможно ли одно без другого, и что случается, если задавить в себе любовь или творческие порывы, что будет, если жить самообманом, убегать от себя.
А что касается идеи… Стоит прочесть до конца, пройти с героями тот сложнейший путь внутренних поисков и изменений – и ответить для себя на вопрос, в чем же состоит эта идея. Герои скорее противостоят миру, они носители противоположных и радикальных взглядов, и так или иначе каждый найдет для себя что-то близкое, что-то, что затронет душу. А я хочу в заключение процитировать одно из моих любимых стихотворений Редьярда Киплинга – «Заповедь»:
Наполни смыслом каждое мгновенье
Часов и дней неуловимый бег, -
Тогда весь мир ты примешь как владенье
Тогда, мой сын, ты будешь Человек!
____________
Больше рецензий здесь.
13 комментариев
Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарий
ВойтиОтличная рецензия, очень красиво написано. И действительно, они так и остались параллельными прямыми - интересная метафора. Дело в том, что Марк в общем-то и не пытался понять Алешку, как когда он не захотел заходить в квартиру, где она жила. Вроде бы это как проявление ревности, но на самом деле это именно такая страсть эгоиста - она нужна ему, но больше для обслуживания его собственных потребностей. Зачем ему знать, как она существовала без него? Его интересуют только ее муки от разлуки (с ним!), а узнать ее внутренний мир он не особо жаждет.
Хороший отзыв на хорошую книгу :)
Ап отличному отзыву на отличную книгу!
Иллюстрация очень хорошо раскрывает характеры героев: Алешка такая нежная-трепетная, прильнула к Марку, а он весь такой замкнутый, глаза черные смотрят строго и грустно.
Ой, рисуночек-рисуночек!!) А такой ж есть у меня, на стене висит, там ещё слова такие приятные на обратной стороне написаны))) Ох, Ира, в растрепанных чувствах пишу, хоть и отошла уже от окончания работы - а вот прочитала отзыв и снова прямо как во время написания романа погрузилась)) Ещё один знак, что надо садиться за финальную вычитку и править очипатки-мелкие блошки-огрехи. В общем, перечитать-отредачить уже реально В ПОСЛЕДНИЙ РАЗ) Ловлю себя на том, что даже как-то страшно возвращаться к вычитке, я полтора месяца привыкала без Алешки жить))) А ещё мне, как всегда, трудно подобрать слова, выражающие мой восторг от того, какие чувства будит в людях эта история - и по-прежнему не могу избавиться от ощущения, что это красивый отзыв на какую-то классную и многогранную книгу, которую я тоже читала, а потом так... стоп...приходит понимание - это же моя!!!?))) От некоторых характеристик смеялась в голос (Витенька дорого-богато) от некоторых дико растрогалась - например, от образа Яра) Ну и великий и ужасный Вадим))))) Он реально иногда немного в пугающе категоричен... или просто пугающ..., но у него же кредо - все или ничего))
Хороший отзыв, замечательный рисунок! Давно отложила этот роман в папочку "почитать".
книга,которая потрясла меня до глубины души
!!!
Замечательный отзыв! Давно ходила вокруг книги, собиралась почитать, но теперь точно соберусь )))
Классный рисунок! Такого не видела и роман шикарный! ))
Спасибо за отзыв! Очень классная книга, прочла запоем и с нетерпением ждала окончания.
Алешке вообще свойственна защитная реакция убегания, где-то мне ее хотелось трепануть, где-то появлялось сопереживание героине. Очень живые характеры.
Любимца, пожалуй, нет. Здесь каждый на своем месте и каждый выполняет свою функцию в этой истории.
А иллюстрация прекрасна! Особенно Алешка здорово получилась) Летящая такая.
За что Тане спасибо)
Классный рисунок)))
Ох, замечательный рисунок! И отличный отзыв! И как жаль, что роман нельзя скачать...
Какой замечательный отзыв! С книгой я не знакома, но вашу рецензию читала с большим интересом и удовольствием - и сложилось мнение о серьезном, достойном произведении.
Удаление комментария
Вы действительно хотите удалить сообщение ?
Удалить ОтменаКомментарий будет удален безвозвратно.
Блокировка комментирования
Вы дейтсвительно хотите запретить возможность комментировать ?
Запретить Отмена