Писатель для читателя или наоборот?
Навеяно опять же рассуждениями в разных блогах. В частности ответом одной девушки под каким-то старым блогом.
Очень часто вижу записи авторов, вопрошающих у комментаторов "почему вы ничего не пишите? ваши отзывы - мотивация для нас". Тут всё понятно: пока читают есть смысл писать. Отзывы, лайки, покупки - это всё мотивация для авторов. И хотят они эту мотивацию от читателей.
Теперь читатель. Что сподвигает его писать отзыв? Кого-то книга зацепила и он похвалил или обругал. Кого-то попросили почитать и высказать мнение. В большинстве (особенно на этом сайте) комментаторами являются такие же авторы, которые таким образом привлекают внимание и к себе. Но ведь есть масса просто читателей, которые приходят не ради взаимопиара, не ради привлечения внимания к себе, а именно прочитать. Какая мотивация должна быть у них для написания отзыва? Вот все хотят, чтобы их мотивировали писать, а какую мотивацию даёт автор читателю для написания отзыва?
Мы (люди, которые привыкли читать бумажные книги) не привыкли оставлять к ним отзывы. Ну прочитали книгу, понравилась, положил на полочку и поделился с другом впечатлением, а иногда и не поделился, просто приятно провел время. Мы не думали никогда оставлять комментарии под "Войной и миром", обсуждать "Мастера и маргариту" с незнакомыми людьми (и уж тем более с самим автором), не было в наших головах мысли, что Тургенев или Джек Лондон ждёт от нас каких-то слов. И сейчас, приучивая себя к новому виду литературы (электронной) мы не всегда держим мысль, что какой-то неизвестный нам человек ждёт, что мы что-то скажем о его творении.
Какова моя мотивация: я общительный человек и я в большинстве случаев просто не могу держать своё мнение при себе(за что меня регулярно ругают окружающие, но зато это на руку авторам и прочим деятелям, кто любит, чтобы их комментировали в интернетиках), мне нравится знакомиться вот так ненавязчиво где-то в каких-то обсуждениях с другими читателями, с авторами - без разницы, мне интересен этот процесс. Нет общения и отклика - я ухожу в другое место, где он есть)
Но насколько я знаю общительных сейчас не так много. Сейчас вообще модно называть себя социофобом, хикикамори, интровертом и т.д. Но такие люди много читают. Как же заставить (мотивировать) их писать комментарии?
Автор, когда ты пишешь очередной пост "почему у меня 100500 просмотров и ни одного комментария?" подумай - а что должно подтолкнуть читателя написать отзыв? Гениальность произведения? Нет, это каждый автор думает так о своём творении. Просто осознай - твоя работа хорошая. Ну просто хорошая (нет, есть и плохие, а есть и замечательные, но в основном просто хорошие). И зачем читателю, прочитавшему 1000 хороших произведений комментировать именно твоё? Да-да, я помню про то, что отзывы мотивируют автора творить еще. А зачем мне кого-то мотивировать? Мотивируйте меня мотивировать вас! Вот!
К чему я это всё? Я реально задалась вопросом: почему авторы не ищут мотивации для читателя, но просят мотивировать их? Кто для кого работает: читатель для писателя или писатель для читателя? :-)
27 комментариев
Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарий
ВойтиЯ тут еще подумал о вашей записи этой, и вспомнил о коммуникативной функции искусства, в нашем случае худ. литературы. Автор хочет высказаться, вступить в диалог, и обратная связь это отзыв на сообщение, это свершение диалога. так что в этом плане читатели нужнее писателю. Без них как бы диалога не будет и автор окуклится в своем творчестве-мирке...
Жанна де Леви, А я недолюбливаю начитанность, это все ботанство. Нужно сохранять в себе некоторую дикость, естественность. Я был как то в обществе литераторов и я бы не сказал ,что мне понравилось это общество.
Интроверсия не должна доминировать над экстраверсией. Этим страдают начитанные, живут в своих иллюзорных мирках, эстетствуют.
А чего во мне нет из-за не начитанности? Интересно мне :-) (ну кроме скудноватого словарного запаса и безграмотности).
Интроверт - это, все-таки не мода, а часть характера. Интроверты были задолго до того, как появился интернетик, в котором их кто-то обсуждает. Они действительно замкнуты и предпочитают что-то делать в одиночестве. В том числе читать.
Теперь в сотый раз об отношении писатель-читатель. Сейчас оно, к сожалению, переведено в плоскость продавец-покупатель, отсюда так много разговоров о об обязанностях писателя с упором на то, что читатель (потребитель, покупатель) никому ничего не должен. Он - священная корова нашего мира торговцев. Поэтому, если писатель принимает правила игры (суть отношений продавец-покупатель), то любая его жалоба/просьба/недоумение в адрес читателя выглядит непростительной глупостью. Покупатель всегда прав. А то, как отношения обставлены внешне (бумажная книга, электронная, форум, жж) на суть не влияет.
Поделюсь, чему меня учили на семинаре по каким-то там коммуникациям. Вольный пересказ:
Обратная связь - это подарок.
Подарки красиво упаковывают.
Подарки обычно дарят знакомым. По особым поводам, если о них известно. Бывает и незнакомым, и без повода, но это скорее странно.
Подарки принимают с благодарностью, и только потом решают, что с ними делать.
Подарки не выпрашивают. И за подарок не требуют ничего взамен.
Не сказать, что я активно применяю каждый пункт, но такое отношение к обратной связи мне кажется здоровым.
Asterienne, Про подарки соглашусь. Нынче такое время, что даже у самых близких спрашиваешь, что тебе подарить. Хочется подарить что-то нужное вместо того, чтобы потратить деньги впустую.
Никто никому ничего не должен. Простая такая максима, которую я буквально сегодня в стопитсотый раз повторял старшему и среднему сыну. Пока лишь кивают головами, но сердцем не принимают.
Виталий Останин, Простите пожалуйста, а эта максима распространяется и на внутрисемейные взаимоотношения?
А я видела комментарий типа: не оставляют лайки, комментарии, мы ведь для них стараемся. Меня это удивило. Мне кажется, что человек начинает писать для себя - придумывать историю, персонажей, потом хочет с нею поделиться, рассказать другим эту свою историю. И желание привлечь читателей, получить хороший рейтинг - это тоже радость для себя. Откуда возникает мысль, что это не я получаю радость от того, что кто-то меня читает и кому-то нравится, а это я дарю радость прочитавшим?
Хороший блог, спасибо!
Литта Лински, Я больше скажу. Писать в трендовых жанрах и с нужными героями - тоже легкий способ заработать себе читателей и даже топ. Пусть это будет не высокая литература, зато честно. И для этого многие ничего не прилагают, кроме расстановки тегов и жанров. И ни у кого ничего не просят.
В объявлении для читателей я написала, что буду благодарна комментариям и иным знакам внимания, но, честно, даже если не будет лайков и комментариев, я всё равно буду писать).
Жанна де Леви, Совершенно верно! У хороших книг сколько то читателей всегда есть. И спасибо гни таки говорят, а иногда еще и блоги пишут.
О мотивации отклика — когда автор в произведении показывает проблему, явление, когда повествование заставляет задавать вопросы, спорить, полемизировать, вызывает яркую эмоциональную реакцию ( не всегда согласие) это и стимулируе диалог читатель- автор. А жвачка для мозгов стимулирует только скуку.
В комментариях не раз прозвучала мысль о том, что наши книги - подарок читателям, а они такие-сякие даже спасибо сказать не удосуживаются. Давайте будем честны, господа писатели. Читатели без нас спокойно обойдутся. Благо на сегодняшний день написано столько прекрасных книг, что за всю жизнь не перечесть. А вот обойдемся ли мы без них? Очень сомневаюсь. Так кто кому должен быть благодарен? Читательское "спасибо" заключается уже в том, что нашу книгу выбрали из тысяч. Неплохо, правда? И после этого требовать дополнительные благодарности типа комментариев, отзывов, лайков, а также считать что читатель что-то нам "должен" после прочтения, уж простите, отдает либо наивностью, либо самомнением. Вышесказанное отнюдь не значит, что я не люблю отзывы и не жду их. Люблю и жду, как любят и ждут подарки. Но мне и в голову не придет требовать или клянчить эти подарки или делать их основной писательской мотивацией.
Литта Лински, лучше и не скажешь.
Автор и читатель - это равноправный творческий тандем. Они работают вместе, друг для друга. Не вижу смысла никого вперёд выклячивать.
Сергей Морошко, Всё верно :)
Что значит - авторы не ищут мотивации для читателей? То есть, если читатель пришел, прочел всю книгу, или рассказ, то у него нет никакой мотивации просто поблагодарить? Я благодарю всегда за любую услугу. Автор создал произведение, на которое потратил свое время, свою душу. Читатель прочел это и молча ушел. Развернулся и ушел. Когда я завтракаю утром, я всегда встаю из-за стола и говорю - спасибо. Даже, если мне не очень понравилось. Все равно говорю - спасибо. Так почему же не сказать хотя бы спасибо. Или хотя бы написать, что НЕ понравилось. Как еще надо мотивировать читателя? Написать дикую хрень, чтобы у него слезы кровавые пошли, и он стал возмущаться?
Lord Weller, Вы сделали правильную оговорочку - любимому певцу, писателю, поэту, актеру... любимому. Я всегда поддерживаю того, кто приносит мне радость (покупаю альбомы любимых исполнителей, даже если слушаю их в интернете бесплатно, это мое спасибо им). Имею на полках все любимые книги любимого автора. А вот когда книга ничего такая, но не относится к любимым, ну не взяла за душу... Мы же не покупаем все подряд альбомы только потому что их кто-то записал или картины потому что кто-то их нарисовал...
А я полностью согласна с автором поста! На 110%. Да, мы - писатели очень хотим отзывов, рецензий, комментариев, но правда такова, что получить мы их можем в основном от коллег по цеху. Зато какие это отзывы! Это вам не "спасибки - хочу продочку" , а действительно развернутые рецензии. Что же до читателей, которые именно читатели, так действительно они никому ничего не должны (в этом мире вообще никто никому ничего не должен). Когда мне приходит охота позвздыхать на тему: " а где же комменты?" (такое изредка бывает), я как раз напоминаю себе о том, что я же не комментирую бумажные книги, даже если безумно ими восхищаюсь. Даже в том случае, если у автора есть блог или сайт. Я просто говорю ему мысленное спасибо за прекрасно проведенное время и желаю про себя всяческих благ. Коллег- сетевых писателей я комментирую лишь потому, что на своей шкурке знаю, как им это приятно и важно. Но при этом отлично понимаю, что читатели этого не знают, и не должны знать. Им спасибо, что читают. Это - лучшая из мотиваций и наград. Ну, а если еще и "сердечко" жамкнут - то вообще хорошо.
Lord Weller, с кучей нечитабельного барахла, которое будут писать те авторы, которым не нужна благодарность. (с)
А как это еще прочесть? Кроме как: те авторы, которым нужна благодарность - хорошие авторы, а те, кому не нужна, пишут нечитабельное барахло?
Знаете, для меня это своего рода сигнал, что я не сама с собой тихо веду беседу. Я иногда что-то спрашиваю у читателей и ооооочень неуютно себя чувствую, когда в ответ молчат)
меня здешние авторы практически не читают, ну если только лайк поставят так от доброты душевной. Потому что пишу ЛР, а их не любят. Читают обыкновенные посетители-читатели. А вот комментируют они книги по разному В некоторых книгах комментов чуть, а в других зашкаливает. Мой, утомленный написанием "тупых лыров" мозг, пришел к выводу, что чаще всего(я беру в расчет свои книги) комменты зависят от эмоционального накала. Именно эмоции от прочитанного, вызывают желание написать. Другого объяснения у меня нет, я и сама поступаю так же. )))
Таша Книжная, )))
Уж не моим ли комментарием навеяно? ))) (* на всякий случай возгордилась*)
Когда-то, будучи совсем зеленым новичком и делая первые шаги на сайте, я тоже спрашивала про мотивацию в одном из блогов про комментарии и отзыв (тогда я была еще не в курсе всех нюансов относительно комментирования книг), и тоже не могла понять зачем мне, случайному читателю, регистрироваться, преодолевать врожденную стеснительность и что-то комментировать. Я могу ведь и просто прочитать и пойти дальше. Ну или зарегистрироваться и поставить лайк (только недавно узнала, что для этого, оказывается, не нужна регистрация).
Это теперь я знаю, что нужно комментировать, дабы и автору перепал кусочек счастья.
Но, хорошей мотивацией, кмк, будет размещение где-то на главной странице лит-эры фразы что каждый автор нуждается в комментарии (ибо не все читатели знают об этом, особенно мимо походящие, как я когда-то).
Каталея, Можете смело гордиться, именно вашим)
Мне правда понравилось ваше рассуждение "почему я должна комментировать?" и сидела пару дней думала, что действительно - не только автора надо мотивировать к написанию, но и читателю нужно иметь желание написать комментарий (значит это желание нужно в нем зародить).
Лайки, комментарии и отзывы о прочитанном - добровольное дело. Читатель должен сам принять решение, совершать ли ему подобные действия. Со стороны автора неправильно просить читателя о какой-либо мотивации.
А ещё я считаю - идеально, когда писатель либо автор пишет для себя, в то же время пиша для читателя. Надо уметь это совмещать, что довольно сложно и удаётся далеко не каждому.
Дмитрий Пономарёв, Я думаю, что главное писать от души. Это и есть для себя. Когда у тебя есть идея, которую хочется донести миру - это от души. А когда ты хочешь заработать и пишешь то, что популярно - это фигня.
Писатель - это человек с мыслью. А когда приходится ее выжимать и "комментируйте, а то мне не пишется без этого" или "ну скажите как вам то, что я написал?",то лучше не пиши вообще, нет в человеке своей идеи.
Интересно
По поводу поделится... понимаете, на самом деле поделится впечатлениями о чём либо - это совершенно нормальное желание, вне зависимости от того, общительный человек или нет. Иногда это чувство бывает просто больше тебя.
Я более 7 лет занимаюсь стракболом. Знаете, научилась выцеплять тех, кто пришел недавно или просто тех, кто схватил фана. Такие приходят в мертвяк (место, где собираются выбывшие из игры) и начинают рассказывать, махать руками или вроде бы спокойно что-то рассказывать, но горящие глаза несколько более резкие движения выдают их с головой. И совершенно не важно сколько лет этим людям 18 или 50. А потом еще и пишут на сайте о своих впечатлениях, да что там говорить, сама грешна)
И желание поделится эмоциями, получив их от книги, очень похоже. Не важно, какой по характеру и темпераменту человек, но правильно изложить свои мысли могут не все. Да и боятся расстроить автора, если эмоции не все позитивные или негативные, или не хотят делится своими мыслям - и проходят мимо. Думаю, что, если автор будет как-то вызывать читателей на диалог или просить поделится впечатлениями - это поможет стать читателям поактивней.
Всё-таки речь идёт об отзывах, или о комментариях? Поскольку короткий комментарий после прочитанных произведений я оставляю всегда, это не сложно, а вот оставить отзыв с подробным разбором - это уже сложная работа и для этого действительно нужна особая мотивация)
Елена Чемизова, Для меня отзывы и комментарии - суть одно и тоже
Всякие бессодержательные блоги в ТОПе, а серьезные скатываются вниз. Не хорошо. Хотелось бы большей реакции на содержательные блоги.
Хороший блог.
Авторы ищут мотивации, потому что они творят, активная сторона, прилагают большие усилия. А читатель пассивный участник. Но автор ищущий признания жалок и ничтожен.. Как избавиться автору от тщеславия полностью я не знаю, вроде и пишешь для себя, нравится, но и поделиться охота с миром...и тут бес тщеславия заводится уже, хочется какой то реакции обратной и чего душой кривить, хочется хвалебной реакции :-)
Думаю скорее автор работает для читателя, давая тому развлекуху, пищу для ума и прочее :) Но если читатель деньги платит за книгу, то уже и он работает на писателя. Это обоюдная работа :)
Спасибо.
В современном маркетинге есть истина - человек способен на какой-то отзыв о товаре, только если купил его. Природу публичного недовольства купленным товаром оставим в стороне, здесь все ясно. А вот участие в обсуждениях продукта, комменты, вольная или невольная реклама - отзывы вобщем - возможны только тогда, когда человек заплатил за этот продукт. Если получает его бесплатно - воспринимает как должное, молчит, даже если нравится. Просто потребляет. Молча. Бесплатное недостойно комментариев. Вот такая особенность потребительского восприятия. Комментируют те, кто 1) тонкие натуры, которые понимают автора, их очень мало 2) люди, для которых это некий стандарт поведения во всех ситуациях потребления, их немного 3) те, кто имеет от своих комментов некую дополнительную ценность - общение, "под настроение", "причастность", "позлить и успокоиться" 4) в реееедких случаях - редакторы, замаскированные под читателей) чтобы автора прощупать) А в основном молчат и молчать будут. А писатель, как правило, работает на себя. И читатель тоже, как правило, заботится о себе.
Лира Лара, И я у платного не буду. Или буду, но не у автора. В "читательских кругах" могу поругать или наоборот порекомендовать, а у автора ... зачем?
Спасибо уже сказала деньгами, а "фи" говорить бесполезно, раз автор так уверен в себе,что за свою книгу берет деньгами.
Несравнимые категории, как хлеб и масло, небо и звезды, скала и живопись и т.п. :)))))
Насколько мне известно, на эту тему есть статистика. По разным данным, лишь от одного до пяти процентов читателей оставляют отзывы. Ну, что делать)
Нашёл читатель отклик в книге - оставил отзыв. Не нашёл, идёт дальше. Я и по отзывам смотрю, и сама, как читатель, так думаю)
Хороший блог. Лично я прошу в конце каждой главы написать комментарии под книгой, дабы узнать мнение читателей (понравилось/не понравилось, где-то накосячила, несостыковки в сюжете, отсутствие логики и т.п.). НО! Я не хочу заставлять каждого из них комментировать роман, оставляя каждому из них право на это. Напишут? Хорошо. Не напишут? Ну что ж поделать, так решил человек.
Зачем принуждать? Вот и я не знаю.
Каролина Дэй, А как вы можете их принудить?
Авторы тоже ищут мотивации для читателей... Вот завтра, например, один из авторов собирается открыть здесь конкурс на лучшую рецензию к его рассказу с денежным призом)
Жанна де Леви, это скорее не за отзыв, а за победу в конкурсе отзывов)
Я думаю, уж не должно дойти до того, что за каждый отзыв авторы будут читателю приплачивать)
Мне кажется, связь между автором и читателем — это нечто тонкое, интимное, почти сакральное. Никакие мотивации тут не работают. Оно или возникает, или нет. Если возникло — вы будете писать отзывы, уговаривать друзей прочитать, следить за творчеством. Если это невозможно, если писатель давно мертв — вы будете спорить с ним в голове, учить наизусть стихи и отрывки из прозы, искать ответа в его книгах, читать его биографии...
Никто ни для кого. Это как любовь, все равны )
Тару Халла, как романтично) мне нравится)
Удаление комментария
Вы действительно хотите удалить сообщение ?
Удалить ОтменаКомментарий будет удален безвозвратно.
Блокировка комментирования
Вы дейтсвительно хотите запретить возможность комментировать ?
Запретить Отмена