Исторические допущения в не историческом фэнтези?
В последнее время часто наблюдаю в комментариях под работами (и не только своимим), что читатели говорят не только о минусах и плюсах работы, но и о том, что, дескать, "в это время такого имени не было" или "ну не могло случиться вот такое в это время". (Это ни в коем случае не наезд). А самое интересное то, что в этих работах нет отметки "Историческое фэнтези". То есть, по сути, автор просто берёт, например, средневековье (или любую другую эпоху, но зачастую в фэнтези это средневековье) и на её основе строит свой мир.
И вот, после такие комментариев, решила полюбопытствовать у "жителей" сайта, а важно ли для вас, чтобы не историческое фэнтези укладывалось в рамки времени, без слишком очевидных отступлений? Например в средневековье продают и покупают за более современные валюты, а в мире фэнтезийного стимпанка люди ездят на, опять же, более современных видах транспорта. Стоит ли придерживаться курса заранее существующей у читателя ассоциации со временем? Интересны разные мнения по этому поводу)
4 комментария
Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарий
ВойтиМеня такие вещи коробят, но я бы хотел сделать пару поправок.
Во-первых, такое без всяких оговорок допустимо в юмористическом фэнтези, потому что там важно создание комического эффекта, а не достоверность. Никто не пеняет Пратчетту за то, что в его средневековом, в целом, мире есть аналоги кинематографа или космических кораблей.
Во-вторых, такое допустимо, если автор до конца осознает последствия своих нововведений и учитывает их в тексте. Например, наличие в средневековом мире более современных транспортных средств приведет, скорее всего, к изменению методов ведения войны. А оно, в свою очередь, повлечет за собой изменение структуры общества (если королю не нужна рыцарская конница, то ему не нужны и рыцари, как сословие).
То есть, придумав мир, где рыцари ездят на бронеавтомобилях, автор должен либо обстоятельно объяснить мне, как работает такое общество, либо сказать: «Расслабься, чувак, это все смеха ради».
Но когда автор не делает ни того, ни другого, это убивает доверие к миру и к тексту в целом.
Увы, половина книг в разделе "историческое фэнтези" не относится к нему даже номинально - вот, что обидно, когда хочется почитать фэнтези в декорациях реальной эпохи. Я сама пишу в этом жанре и, конечно, ценю историческую достоверность, но в хороших книгах недочеты вроде стеклянных бокалов в 16 веке меня не смущают.
Виктория Килеева, Венецианское стекло появилось гораздо раньше. Мы же Европу имеем в виду?
Возможно где-то ещё их изготавливали. Стекло ведь ещё в Древнем Риме умели делать так-то...
Вот поэтому я историческое фэнтези и не читаю, за редким исключением))))
Само упоминание "фентези" часто рассматривается авторами. как возможность творить, что попало и не интересоваться "матчастью".
"Драконы так не летают" (С) xD
Удаление комментария
Вы действительно хотите удалить сообщение ?
Удалить ОтменаКомментарий будет удален безвозвратно.
Блокировка комментирования
Вы дейтсвительно хотите запретить возможность комментировать ?
Запретить Отмена