О вашей черной вселенной.

Автор: Zhellon / Добавлено: 26.09.17, 21:39:28

Я сейчас о вас, дорогие любители писать научную фантастику и космооперы. И дело не о мрачном сюжете про разворот корабля на три дня неспешным текстом. И не про массовый геноцид всего живого под филосовскую музычку. Но обращаюсь все к тем же людям, что любят налить побольше водички (нет, не считаю это чем то плохим, но все же). Почему вы так хорошо заостряете свое внимание на пустоте, звездах, планетах, черных дырах, и тому подобных обьектах, которые не очень впечатляюще выглядят? (о да, ЧД выглядит не впечатляюще. Вот ведь я зажрался.) К черту слова, когда читаешь очередную космооперу, вселенная становится примерно такой:

Любители НФ тоже не далеко ушли. У них цифры, цифры цыфры. Я уже не раз писал, что на одних цифрах далеко не уедешь, вселенная любит показать средний палец в сторону НФ. Отмахиваетесь, ну чтож, держите:

Такое ощущение, что вас осудят, если вы вдруг опишите что-нибудь не так, а потом закуют в цепи.

Да, конечно, снимки не идеальны, они не способны на 100% передать все то, что там происходит (или уже произошло, время, скорость света, все дела). Но кому какая разница, когда можно наблюдать такую красотищу? 

Судя по тому, что это находится в разделе hot, народу нравится. Хоть и назвали Бабочкой (или жуком), по мне, так это ангел. Туманность между крыльями уж очень похожа на женщину, но каждый видит по своему. За одно и проверим, кто что видит. Вот вам например женщина с ребенком:

Вот вам волшебник, кастующий заклинание: 

Так что, уважаемые любители фантастики, может вспомним наконец о тех скоплениях космического мусора, что отражают свет, создавая такие невероятные эффекты.

А там, может не зазорным станет и фантазировать на эту тему. 

Конечно для тех, кто все это уже видел, я не открыл ничего нового. Но такое впечатление, что авторы, которые пишут фантастику, обязательно смотрят в сторону физики, математики и прочие скопления цифр и формул. А остальное проходит мимо. А ведь то, что отснято, это только часть видимой вселенной! Представьте, что там дальше может быть, дух захватывает. (сторонники теорий заговоров лесом!) 

Снимки брал с сайта sky-map.org (надеюсь меня не покарают за это великим банхаммером боги этого сайта) 

8 комментариев

Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарий

Войти
avatar
Ал Аади
27.09.2017, 21:31:29

А знаете что вся эта красота - фотомонтаж?
Нет не фотошоп, но в реальности все это выглядит серо блекло и размыто и только после специальных подшаманиваний получается нечто вроде этих фоток.
Я как то очень внимательно часа два, благо бло интересно с профессиональной стороны, смотрел фильм на какие ухищрения фотографам приходится идти чтоб получить такие впечатляющие кадры.

Ал Аади, Синтез больше заключается в том, что аналоговый сигнал в конечном счете все равно с помощью специальной программы преобразуется в цифровую картинку. Современные оптические микроскопы работают по такой же схеме в связке с компьютерами. С примитивным "Zeiss"-овским, подключенным к компьютеру, работал, когда свои дипломные работы писал - нужно было микроструктуру исходных образцов и образцов после испытаний на СП фотографировать и обсчитывать. С электронными микроскопами (как раз теми, что с охлаждением жидким азотом) все уже иначе. Но там и образцы изначально помещаются в камеру, в которой затем получают технический вакуум. И работают они по иным принципам, невыполнимым в незамкнутом космическом пространстве со множеством всенаправленных потоков различного излучения. И пленка та со спецстеклами - в них как раз и используется, так как минимальна вероятность засвета. Точнее использовалась в РАН в первом десятилетии 2000-х, когда я над своими дипломами работал. Приходилось вместе с научным руководителем на электронном микроскопе работать. Да и то, тогда уже тот электронный микроскоп был устаревшей модели. И фото можно было получать только черно-белое, т.е. "черно-прозрачное".

avatar
Alex Danilson
27.09.2017, 20:04:40

Потому что во время полета на корабле вид немного другой открывается) вы снимки без приближения с МКС посмотрите - тьма, звезды и пустота. И кто сказал, что такую красоту не описывают? Водородные облака, скопления галактик... а красота гиперпространственных переходов? А завораживающая красота таки планет? Ведь у планет с другим составом атмосферы, нежели Земля и другой поверхностью - совершенно другой внешний вид! Так что зря вы так резко)

Alex Danilson
27.09.2017, 21:14:07

Zhellon, ну... бедная фантазия у авторов) или не желание расширить кругозор) хотя бы посмотреть галереи, что в посте и комментариях есть) и включить воображение)

Май отец увлекается астрономией и его друг тоже. они даже с телескопов фотографируют звезды и туманности. Красиво, ноя в этом полный профан)

Zhellon
27.09.2017, 21:07:30

Алексей Быков, Можно придумать убермегакхмкхм. Короче придумаем космический пылесос, который потом это все дало будет сжимать на автомате. И пусть он не потребляет, а производит энергию! (имхо, почему нет? ))

Ап блогу!
Галерея фото NASA: https://www.nasa.gov/multimedia/imagegallery/iotd.html

Zhellon
27.09.2017, 16:02:07

Андрей Аполлонов, Никогда не умел красиво описывать объекты. Да и про волей-неволей - вон сколько книг печатается без красивой вселенной. а фантастические виды в книге - это да, определенный плюс. Особенно, если она про путешествия.

"Одновременно с этим сообщением широкая металло-органическая стена справа изменила свою структуру, превращаясь в экран с изображением огромной планеты на фоне находящейся за пределами системы зелено-синей туманности, своим видом напоминающей громадное аморфное существо, раскинувшее во все стороны множество длинных щупалец и клешней. Немного выше на экране подобно огромному слепому, лишенному зрачка и сетчатки глазному яблоку светилось местное солнце. Кейрания на этом фоне выглядела потрясающе. Со стороны Тформока на ней царила ночь, но на ближайшем к солнцу краю виднелся огромный, освещаемый им серп: ярко-сиреневый на экваторе и постепенно зеленеющий в стороны острых краев, затем сменяющийся с одной из сторон темно-фиолетовым океаном, с другой — более темными зелеными лесами и серыми мегаполисами, сверкающими отраженным солнечным светом, которые, в свою очередь, ближе к краям сменялись ледниками — светло-серыми, почти белыми, но с голубоватым оттенком ореола атмосферы. Там, где царила ночь, мегаполисы легко можно было различить по крупным скоплениям разноцветных огней, постепенно затухающих ближе к освещенному серпу, медленно растущему с приближением Тформока к планете.

Zhellon
26.09.2017, 23:03:38

Андрей Аполлонов, Почитаем ;)

В "Space Engine" можно и самому немало космических красот наскриншотить: https://vk.com/album116640412_241529573 (не все скриншоты по ссылке делал я)))

avatar
Александр Гарин
26.09.2017, 22:16:34

Плачу и каюсь.

avatar
PolinaV
26.09.2017, 22:08:58

у меня фото не грузятся. несколько раз обновляла.

Zhellon
26.09.2017, 22:09:47

PolinaV, Если яндекс браузер, режим турбо включите. Мне помогло.