Про: Нф, ответственность писателя... и читателя
Да я знаю, похожий блог уже был. Но вот выложил главу в которой герой изготавливает атомную бомбу в домашних (почти) условиях, и задумался...
А может зря я разные места "ххх" забиваю? В конце концов читатели люди у нас разумные, ответственные к горшку приучены зачем эти ограничения? Как минимум человеку разумному они ничего особо не ограничивают - он и так се поймет, а бодливой корове Господь рогов не дал.
Как думаете?
p.s. вопрос понятно не по главе. НФ как таковая должна исходить именно из знаний, но многие считают что "многие знания - многия скорби".
6 комментариев
Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарий
ВойтиОбычному, простому читателю (не заклепочнику) на все эти заклепки все равно плевать (вне зависимости от жанровости произведения). Главное всегда - интересная, удивляющая история.
Я не про такую крайность выше написал, а про то, что пояснения, подаваемые через контекст значительно упрощают понимание даже очень сложных вещей, а излишние заклёпки - наоборот, утяжеляют.
я читала в интервью Донцовой что она убрала из книги как сделать взрывчатку в домашних условиях)) думаю, опасно такое включать в книги, как и настоящие ритуалы с колдовством.
Кристина Вронская, Хм. Виртуализация сознания идет полным ходом - колдовство приравняли к взрывчатке )))))))
Хотя и ситуация с ВВ странная - там настолько просто и убого, что скрывать эти знания бесполезно от любого закончившего школу - все нужное есть в программе 10-ти летки. И уж точно все есть в интернете.
Собственно о чем и вопрос. Вместо дурацких запретов надо работать над ростом самосознания. Но увы.
на литнете дни фантастики, я поняла.
Ал Аади, ХD
Мне кажется, что НФ должна будить фантазию и ЖАЖДУ знаний, а давать ли эти самые прикладные знания читателям - вопрос вторичный. Если автор может интересно подать, то отчего бы и нет, но можно и не загромождать сюжет лишними описаниями. Кто заинтересуется - пойдёт спец-литературу по вопросу изучит.
Бассандра Каллиган, "НФ должна будить фантазию и ЖАЖДУ знаний"
В этом плане намеки и намеренные "ошибки" (чтоб читатель пошуровал в библиотеке пытаясь вывести автора ни чистую воду) предпочтительней описаний.
вот тут совсем нет.
знания...
вспомни алису селезневу
какие нах знания?
а фантастика ппц какая научная.
электроник. вообще жесть.
даже стажеры стругацких.
не говоря уже обо всем азимове.
какое нах знание?????????????????
знание это журнал, давным давно не научно популярный.
а фантастика... это простор... преодоление горизонта... перешагивание барьера... взятие рубикона!!!
то - на что будут ориентироваться ученые в ближайшие десятилетия.
потому и нет сейчас качественной НФ что вся фантазия авторов разбивается о псевдознания критиков.
Марита Вран, Что до ЛитРПГ то я считаю что просто жанру не повезло с писателями, как собственно не повезло фэнтази, только еще больше.
В этом жанре СЛИШКОМ легко писать, слишком большая аудитория - все играли, всем знакомо, каждый дума как это было б еще реалистичней а то совсем в реале. Эти мечты, в наш небогатый на мечтанья век, безжалостно эксплуатируют и ЛитРПГ, и фэнтази.
Круче(шире и благодарней) аудитория только у женского романа :))))
Но последнее тема отдельная, и честно говоря горькая.
А сниженые требований это однозначно снижение качества. Да и просто - гении вроде Шекспира которые берут сюжет немецкого порно фильма и выдают нагора шедевр вне времени и культур - они вообще редкость. ))))
Зато есть просто душевно пишущие авторы и в ЛитРПГ (тот же "бегающий сейф" и еще с пяток-десяток наберется) но просто эти жемчужины тонут в кубометрах...
А помните, как было у Жюля Верна в Таинственном острове? Он специально в рецепте пороха ошибку сделал, чтоб мальчишки не повторили.
Наталья Изотова, :)
ЯО, как любое оружие,, довольно простая и примитивная вещь. \
Что в использовании что в изготовлении.
Удаление комментария
Вы действительно хотите удалить сообщение ?
Удалить ОтменаКомментарий будет удален безвозвратно.
Блокировка комментирования
Вы дейтсвительно хотите запретить возможность комментировать ?
Запретить Отмена