Подростковая литература: взгляд феминистки
Девушки-подростки, "Сумерки" и "Голодные игры"
От переводчицы: это статья британки. Я не знаю, как в российских СМИ освещались "Голодные игры".
Несколько месяцев назад я видела в Твиттере интересную дискуссию о том, что во многом своей огромной популярности Beatles были обязаны девушкам-подросткам, но никто не считает, что из-за этого Beatles – плохая группа, и сейчас Beatles с ними не ассоциируют. Теперь это просто хорошая группа.
С каким бы пренебрежением люди ни относились к девушкам-подросткам и их вкусам, если мы говорим о поп-культуре, они являются одной из самых значимых демографических групп. Многие мегауспешные проекты последних лет стали таковыми благодаря им, попутно подвергаясь злословию масс. "Классный мюзикл" и "Хор"/"Лузеры" (Glee). Исполнители, такие как Леди Гага и Джастин Бибер, и группы, такие как One Direction. И хотя люди могут насмехаться над популярностью последних двух, многие могут назвать одну-две из их самых популярных песен. Их фанатский костяк (или, возможно, их самые преданные фанатки) – девушки-подростки, что "не помешало" им достигнуть славы и богатства.
Девушки-подростки могут сделать что-то успешным. Так почему они часто столь нежеланная демографическая группа? Основной демографической группой, которую обхаживают, по-прежнему считаются мужчины 18-34 лет. Но что эта группа смогла практически единолично сделать популярным? "Игру престолов"? Один взгляд на Tumblr и Archive of Our Own демонстрирует, что среди молодых женщин тоже много ее мегафанаток. Аналогично со Вселенной Marvel. Люди могут считать, что это мир мужчин, но это не так.
В нашей культуре существует ошибочное представление, что девушки-подростки поверхностны и глуповаты, и все, что им нравится, тоже поверхностно и глуповато. Если они являются практически 100% целевой аудиторией чего-то, что им нравится (типа "Сумерек" или бой-бэндов), это что-то автоматически высмеивается и объявляется продуктом "для глупеньких девочек". Но если то, что им нравится, привлекает и другие демографические группы, тогда фокусируются на этих других группах, даже если среди аудитории представителей этих групп меньше, если у них меньше энтузиазма и если они подключились позже.
Взять, к примеру, "Сумерки" и "Голодные игры". И "Сумерки", и "Голодные игры" – мегапопулярные книги-бестселлеры, чья целевая аудитория – девушки-подростки. Экранизации обоих серий стали кассовыми фильмами, была выпущена куча сопутствующих товаров. В обоих есть девушка-протагонистка, экшн и романтика, хотя тематически и по своей общей тональности они настолько далеки друг от друга, насколько это возможно.
Когда "Сумерки" держали первенство по популярности в подростковой литературе, вам ни на минуту не давали забыть, что они написаны для девушек-подростков и любимы ими же. Постоянно упоминались вопящие фанатки Эдварда Каллена, и обсуждалось, почему девушки любят что-то столь смехотворное. Неизменно отмечался тот факт, что фанатки серии – девушки-подростки, так чего вообще еще ожидать?
Некоторые СМИ изначально пытались представить "Голодные игры" как примерно вторые "Сумерки" – повесть на них ярлык "то, что любят девушки-подростки", и дело с концом. Однако я заметила, что теперь "Голодные игры" редко обсуждают как книги, чьей целевой аудиторией являются подростки, как книги, любимые подростками. Фразы "целевая аудитория – девушки-подростки" и "популярный среди девушек-подростков" – это оскорбления. "Девушки-подростки" – это любовь к бой-бэндам, хихиканье и глупость. Их постоянно упоминают при обсуждении "Сумерек", потому что "Сумерки" не сильно любимы общественностью, и намного веселее высмеивать эту популярную серию, отпуская язвительные комментарии в адрес ее фанаток, чем действительно попытаться понять причины ее популярности.
Однако "Голодные игры" общественности в целом, похоже, нравятся. В то время, как "Сумерки" всегда были предметом насмешек (надо признать, часто обоснованных), "Голодные игры" восхваляются. Любить "Голодные игры" не позорно и не превращает тебя в девочку, так что целевая аудитория книг, изначальные фанатки, сделавшие первую книгу бестселлером и стоявшие в очереди в ночь премьеры первого фильма, даже не упоминается. Иногда им кидают кость в виде обсуждений "Пит или Гейл?", но поднимая эту тему "Пит или Гейл?" в отрыве от обсуждения всего остального, СМИ могут похвалить серию за экшн, персонажей, за то, как в ней затронута тема политики и СМИ, а также польстить аудитории (читай: взрослым белым мужчинам), которой она нравится, одновременно дав понять, что "девушек-подростков" якобы интересуют только "легкомысленности" вроде мальчиков и любви. "Голодные игры" – это не серия для девушек-подростков, для них только ее элементы а-ля "Сумерки". Чтобы девушкам нравилась жестокая антиутопия со множеством серьезных тем? Не может такого быть. Их только мальчики интересуют.
Авторка: Rhiannon Thomas
Источники (с сокращениями): http://feministfiction.com/2013/08/12/teenagers-twili..
http://feministfiction.com/2014/03/24/the-power-of-fa..
13 комментариев
Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарий
ВойтиЯ отчего-то уверена, что не будь в ГИ любовного треугольника, большинству девушек-подростков они были бы глубоко не интересны.
По крайней мере даже на волне популярности подростковых антиутопий никакой особой вспышки интереса к антиутопиям без любовной линии не наблюдается.
Тем не менее это не отменяет того факта, что ГИ хорошо и бойко написано, автор отлично умеет держать накал и драму, хорошо знает, что нужно аудитории, и умеет ей это дать. Пример качественно сделанной коммерческой литературы. Авторам, ориентированным на продажи, вполне можно поучиться.
Не могу согласиться. Сейчас очень много подростковых книг с очень разными сюжетами. И станет ли книга популярной у взрослой аудитории или же так и останется на уровне детских сказок, любимых лишь из-за ностальгии по юности, зависит от качества текста.
Пример приведу. Мне очень понравился фильма "Дом странных детей". Настолько, что я нашла книгу. Была разочарована, так как стиль повествования рассчитан на детское восприятие (короткие предложения, действия описаны как-то в слоумоушен что ли). В общем, мне было скучно. Еще один пример "Академия вампиров". Там примерно то же, только еще и сюжет с роялями.
Остальное зависит только от пиара.
Тех же битлов пиарили. Да они были хорошей группой (потому и оставили свой след в истории), но их намеренно пиарили, чтобы продавать символику. И пиарили, подозреваю, не среди взрослой публики, а среди подростков. Подростков в целом, а не только девочек.
А то, что девочкам может нравится жесткая антиутопия не открытие года. Но делать эту антиутопию с жесткой ЦА в виде девочек-подростков, вот тут как-то странно.
Сурово пишу. Подходит друг:
- Что пишешь?
- Книгу для девочек. Про девочку.
- А... и что она делает там сейчас?
- Голову у трупа отрезает.
- Не умеешь ты писать про девочек, амиго, не-а, не умеешь...
Не могу дать оценку, т.к. ни ГИ, ни Сумерки просто не могла смотреть. Пытаясь разобраться почему же то, что у людей пользуется таким спросом, мне так сугубо безразлично, внимательно прочла ваш пост. Спасибо за информацию.
Вот, больше всего не люблю, когда делают отсылки на патриархичность мирового общества. Вы уж меня простите, но я абсолютно согласен с тем, что бы оставить мир патриархальным, т.к. мужчины в своем методе мышления более логичны, и менее подверженны эмоциям. И биттлов, кстати также слушали и мужчины, и целевая аудитория у них не деочки, а подростки в целом. Во время становления биттлов, было не мало не менее интересных групп с такими же целевыми взглядами, но вот состав и уникальность каждого из членов команды дали свой результат. Тоже самое и с другими группами такими, как Квин, Пинк Флойд, Лед Цепеллин, Блэк Саббат в конце концов. Блэки пришли к пику, когда там был Оззи, и после его выхода они канули в мути. А сумерки, или Голодные игры, не смотря на ваши заверения, вполне себе интересные бестселлеры с точки зрения и мужчин тоже. Вот я сумерки читал с удовольствием, и голодные игры, и игра престолов, но вот академию школьных учителей, и космическая одисссея Луизы Дрюмор, даже и открывать не стал бы. Мало того, что название не ахти, так и еще сегмент явно прописан уже в названии. Еще надо отдать должное Лукьяненко, потому как он со своим " Я приказываю выйти из сумерков!" дал...
Основной демографической группой, которую обхаживают, по-прежнему считаются мужчины 18-34 лет.
Естественно. Это группа, у которой есть деньги, и которая готова тратить их на развлечения. Отсутствие/наличие ума у девушек не имеет совершенно никакого значения в плане монетизации чего бы то ни было. Главное, чтобы деньги были.
Голодные игры у нас пользовались меньшей популярностью, чем Сумерки, именно по тем же самым причинам, что и приводилось в статье - это антиутопия в основе своей, значит про политику, +экшен. Политика, а особенно социальные антиутопии на наших российских экранах пока не востребованы. у нас в жизни таких анти хватает ))
Спасибо за статью. Подкинули мне интересную мысль.
У "Голодных игр" отличная экранизация. Фиг с ней, с логикой мира, это огрех книги, но подбор актеров на высоте. Лоуренс божественна. После просмотра первого фильма я подумала, что вот книга пример того, как надо описывать эмоции. Авотхрен. Огромный респектище создателям фильма за то, что не стали подбирать актрису под возраст героини, а взяли более взрослую и опытную Лоуренс. Исполнители других ролей тоже радуют, неплохая режиссура.
Что же касается экранизации "сум-ок", то это белый пушистый зверек как он есть. Кто, когда и нафига сказал исполнителям главных ролей, что они могут играть в кино? Единственное достоинство первого фильма - музыка. Дальше не смотрела и не буду, читать тоже не возьмусь.
Сюжет в ГИ есть, в сум-ках - это лютый трешак, противоречащий здравому смыслу. За что можно любить ЭТО? Вот за что?
"Авторка"? Ужас какой, коробит от неуместного феминитива.
По сути статьи: ну не знаю, в чем-то стереотипы про девочек-глупышек правдивы, хотя лично я в принципе отрицательно к ярлыкам отношусь. Не бывает такого, что нравится абсолютно всем без исключения. И "Сумерки" хают как раз часто необоснованно, просто потому, что не любить их - "взросло, умно" и так далее. Но, если честно, к "Голодным играм" такое же отношение. Любишь их - ты попсовый, поверхностный и наивный. Не любишь - молодец, имеешь свое мнение, и плевать, что это мнение соц.сетей и толпы. И так будет всегда - война между попсой и "нитакими как все", "поверхностными" и "глубокими", читающими "умные книги" и козыряющими этим.
В общем, не совсем я поняла позицию автора и ее тезис в принципе. "За" девочек, "против" девочек, "Голодные игры" лучше "Сумерек", или что она хотела сказать? А черт его знает.
А я что-то вообще не поняла о чем статья. Такое впечатление, что автор либо маркетолог, который сообщает, что на ЦА девушки-подростки тоже можно заработать, либо девушка-подросток, которая орет "не называйте меня дурой, хотя я и фанатка бибера". Лично мне нравится многое, и в это же время такие вещи, как "Сумерки" или "50 чего-нибудь" я признать не могу, а вот Гарри Поттера обожаю.
Очень верно подмечено, спасибо большое за статью!
Никогда над этим не задумывался. Что "Сумерки", что "Игры" - смотреть было интересно.
Удаление комментария
Вы действительно хотите удалить сообщение ?
Удалить ОтменаКомментарий будет удален безвозвратно.
Блокировка комментирования
Вы дейтсвительно хотите запретить возможность комментировать ?
Запретить Отмена