Марафон критиков - 2, 3 Отзыв на "Neлюбоff"
В рамках Марафона Критиков пишу отзыв на работу автора Инги Максимовской под названием "Nелюбоff ".
Скажу сразу, я не фанат прямого морализаторства и душещипательных речей о целительной силе любви (и не только любви), больше по душе, когда автор манипулирует моим разумом незаметно для меня. Вроде только что мордобой был, а к идейке о несовершенстве мира тебя подвели. Тут не так. Тут все прямолинейно и ясно. Поэтому весь мой отзыв стоит рассматривать через призму того, что я не ЦА.
Итак, о чем первые три главы этой книги?
О том, что даже если твоя жизнь темна и беспросветна, ты ничего не умеешь, не хочешь шевелится и трахаешься со всеми подряд за еду, все равно найдется достойный мужчина, который обогреет, накормит, оденет и до кучи спасет от внутренних демонов. А ты взамен подаришь ему себя, если, конечно, он этого заслужит.
А если серьезно, книга об отношениях мужчины, у которого из-за развода и раннего кризиса среднего возраста обострился отцовский инстинкт (причем хочется верить, что когда у них родится-таки ребенок, он сможет перенести эти чувства на ребенка) и женщины, которая вместо того, чтобы взять на себя ответственность за свою жизнь предпочитает рефлексировать на тему отношений с матерью.
В общем, внутренние конфликты налицо, внешних не нашла, видимо, вводятся позже.
Что вызвало вопросы?
Поведение героини. Я сначала подумала, ей лет шестнадцать, тогда бы ее инфантилизм был более менее понятен, но ей восемнадцать. Я не верю, что в восемнадцать лет нельзя найти работу, если ты ее ищешь. С моей точки зрения ей не перепихиваться за еду надо было, а место посудомойки или дворника искать. Решение разменивать свое тело она приняла самостоятельно в трезвом уме и твердой памяти, но отчего-то упорно обвиняет в этом мать. Хотя, почему как раз понятно - обвинить во всем мать удобнее.
Поведение героя. Ну нашел ты любовь своей жизни, приютил у себя, ждешь пока дозреет, но нафига тогда демонстративно по женщинам шляться? Не вписывается это в образ правильного мужчины, который декларируется в самом начале.
Мать, как абсолютное зло. С одной стороны, так сильнее сочувствуешь героине, а с другой, если это единственный антагонист, то все это слишком просто.
Подозреваю, что в дальнейшем эти вопросы снимаются, но на момент окончания третьей главы они есть.
Что позабавило?
Во-первых, то что и у героя и у героини аристократические длинные пальцы, а у героя еще полно черт полных аристократизма. Прямо не пара любовников в городской квартире, а светский раут какой-то.
Во-вторых, в диалоге с другом, друг рассказывая про раздобревшую жену, говорит, что-то вроде: "да хоть у нее рога вырастут, все равно ее любить не перестану", для моего испорченного разума звучит очень двусмысленно. Мне почему-то приходит в голову выражение "рога наставить".
На самом деле, и то и другое - ерунда, но в глаза бросается.
Что понравилось?
Понравилось, как это все написано. Отличный язык, местами очень трогательно, у героев завораживающие атмосферные воспоминания.
Понравился прием повествования от разных лиц, реализован он великолепно, как бы забираешься в голову то к одному, то к другому. Целая картинка легко складывается из кусков.
Понравилось, что героиня время от времени вставляет в речь устаревшие слова, это, действительно, придает детскую непосредственность ее репликам, делает их узнаваемыми.
Понравилось, что повествование занимает довольно большой промежуток времени, это добавляет истории честности, борьба с внутренними демонами - дело долгое и нудное.
Советую ли читать?
Если вы любите истории в стиле: он тебе все, а ты ему себя, то однозначно советую. По крайней мере начало, написано добротно.
Всем остальным советую заглянуть в текст, может статься, что повествование захватит вас и до самого конца не выпустит из своих цепких лап. ))))
Общее впечатление от книги нейтральное, не пожалела, что потратила время на чтение, читать дальше не планирую, но я все-таки не ЦА.
Автору творческих успехов!
