Опрос:что может заставить вас отписаться от книги?

Кейт Андерсенн

19.10.2017, 10:14:56

если чувствую, что книга написана без души или если эта "душа" мне не понравилась. И еще - если автор скатился в эмоции, забыв об идее. Пожалуй, это все.
хотя в детстве заглядывала в конец, если чувствовала, что грозит пункт 5, если так и было, бросала. Например, такая участь постигла графиню де Монсоро. Но не всегда везло. А вот "Овода" любила, хотя и прорыдала над концовкой.
думаю, самое главное в книге - чтобы автор писал не для кого-то, а потому что не может иначе. ну, и дальше идут техника, достоверность, логичность, готовность работать... ну, еще мораль, конечно. не читаю книги, где нецензурная лексика или эротика, или слишком много магии.

Ольга Дар

19.10.2017, 08:39:01

Если только начала читать, то п.2.
П.4 - однозначно, даже если все остальное в общем-то нравится.
Отпишусь, если сюжет в принципе не нравится, или если про книгу могу сказать "не верю", если не понравится слог написания.
Если присутствует п.1 просто дождусь, когда автор допишется книгу.
Ну и когда дочитаю книгу до конца.

Анна Семироль

19.10.2017, 08:03:51

Без пунктов. Всё, что входит в понятие "сырое произведение"

Лёка Лактысева

18.10.2017, 23:39:20

1 - не отпишусь, если книга интересна
2 - не отпишусь, если сюжет интересен, а его медленное развитие обоснованно
3. - одна неудачная глава - не повод для отписки
4. - все хорошо в меру. Если будут откровенные многоэтажные конструкции - точно отпишусь. если изредка уместные намеки - не отпишусь.
5 - гибель полюбившегося персонажа - возможно, отпишусь, если читала только из интереса именно к нему
6 - если главный герой сволочь изначально и изменений не предвидится - отпишусь, когда пойму, что ГГ так ничему и не научится и останется редиской
7 - да, могу отписаться. Откровенная глупость отталкивает
8 - если ошибок так много, что текст становится нечитабельным. Или , если помимо ошибок, есть и другие недостатки.
9 - тематика - в смысле жанр? да, иногда устаю от одного жанра, например, любовное фентези, и иду читать СЛРы или НФ

Елена Чемизова

19.10.2017, 05:27:01

Пункт 4
Пункт 6
Пункт 8 (если слишком много)

*****

19.10.2017, 05:23:16

Меня напрягают определенные типажи (наглые ведьмочки, властные боссы с речью на уровне наглой ведьмочки и прочие ректоры) и стиль изложения на уровне школьного сочинения. Все остальное на удачном общем фоне может и прокатить =))

Лара Силара

19.10.2017, 04:07:36

Ни один из перечисленных пунктов. 1. Книга написана плохо. (Примитивный язык, отсутствие логики в сюжете и т.д.). Ну и наверное, причина, которая косвенно относиться к вашему пункту 6, пишет автор стандартный лр, вполне себе крепкий середнячек, для чтения в дороге и тут к нему приходит светлая мысль, надо сделать текст оригинальным, а героев не однозначными и начинают персонажи творить неведомую херню, 90% авторов которые неплохо справлялись в рамках шаблона, на этом моменте сливаются и превращают свой текст в нечто странное и сумбурное. А персонажи становятся неадекватными. Как правило читать это больше уже не хочется.

Жанна де Леви

19.10.2017, 03:58:12

Когда понимаешь, что книга не оправдывает ожидания. Если я берусь читать исторический приключенческий роман, то я брошу ровно на том месте, где осознаю, что это обычный любовный роман с избытком секасов и взаимной нервотрепки без исторического фона, а лишь прикрываемый тем, что якобы происходит в этот период. Если берусь читать детектив, то брошу там, где пойму что нет ничего детективного.
Я могу простить всё(даже умеренное кол-во ошибок), но не обман в жанре, стиле, смысле для привлечения моего внимания.

Carbon

19.10.2017, 03:22:07

1- ый критерий даже не рассматриваю, Джордж Мартин тоже по главе за несколько месяцев ваяет. Тем более что сейчас есть возможность отслеживать, и если книга действительно хороша, то я готов ждать.
2 - а я ненавижу быстрое. Ибо это как книжки для школьников, одни действия и экшн, сюжет скачет как бешеный заяц.
3 - ага, то бишь автор обязан вас все главы веселить, что ли?
4 - если на протяжении всей книги и постоянно, конечно отталкивает. Но когда это нужно для атмосферы и ситуации - никаких проблем.
5 - оу, какие мы нежные. То бишь гибель сотен фоновых вас не колышет, а одного основного - не-не-не.
6 - не бывает людей белых и пушистых. Такие герои , наоборот, как правило , отталкивают потому что не живые.
7 - фентези всё простит. Но откровенная глупость порой да, выбешивает.
8 - они даже в изданных встречаются, что уж говорить о "в процессе". Если книга интересная - пофиг.
9 - ну, винить автора за то, что его тараканы не равны по размеру твоим, это странно.

Дарья Острожных

19.10.2017, 01:49:01

2, 7 и 8. Еще 10 - невычитанный текст.

Каролина Дэй

18.10.2017, 23:56:18

Однозначно 1. Хотя если книга уже завершена, то нечитабельность текста и скука.

На Юг

19.10.2017, 00:39:10

Отсутствие внутренней логики произведения, скучность, полная авторская неграмотность... Остальное -- практически не влияет.

Тару Халла

18.10.2017, 23:53:56

Если мне неинтересно.

Марина Санд

18.10.2017, 23:53:11

4, 5, 7. Антинаучность на первом месте. Не люблю, когда начинают от себя выдумывать потому что автор так видит. На втором - мат. На третьем - гибель любимого персонажа. Ну, тут всё понятно -- а ради чего тогда дальше читать?

Елена Мицко

18.10.2017, 23:44:26

В большей степени я бы назвала глупые поступки главных героев, но так как такого пункта нет, то остановлюсь на 8. Нет, я не придираюсь к неверно поставленным запятыми, редким опискам или подобному, я говорю именно о жутких ошибках, таких как тся/ться, неверном написании слов(ворд же выделяет, что сложного?) и т.д. а еще очень раздражают жаргонные словечки и хамоватые главные героини.