пушистым котяткам (начинающим авторам) посвящается
От всей души советую всем начинающим авторам со слабой нервной системой сразу предупреждать читателя и коллег о наличии таковой. Варианты предупреждения:
1. Написать сразу в начале текста - КРИТИКА и ЗАМЕЧАНИЯ НЕ ПРИНИМАЮТСЯ ВООБЩЕ. КТО НАПИШЕТ - ИДИТЕ В ЖОПУ!
2. критика принимается только после слов: НЕ ВЕЛИТЕ КАЗНИТЬ МЕНЯ УБОГУЮ, А ВЕЛИТЕ СЛОВО МОЛВИТЬ ДАБЫ НЕ ОМРАЧИТЬ ВАШЕГО ВЕЛИЧИЯ
3. ЕСЛИ ПРОЧИТАЛ ТОЛЬКО 5 СТРАНИЦ МОЕЙ НЕТЛЕНКИ - ИДИ НА ХРЕН. ТЫ НЕ ДОСТОИН ДАЖЕ ПЫЛЬ С МОИХ НОГ СДУВАТЬ
4. УВИДЕЛ ОШИБКУ? ЗНАЧИТ ДОЛЖЕН СЛУЖИТЬ МНЕ БЕТОЙ ВЕРОЙ И ПРАВДОЙ 5 ЛЕТ И 3 ГОДА.
а если серьезно - любая критика важна, если она без мата, аргументирована (критик пишет что слово БЛИН повторяется пять раз) и не переходит на личность автора. ПРИМЕР: автор - неудовлетворенная сексуально старая дева - это ПЕРЕХОД на личность. У автора слабый словарный запас, она пишет с орфографическими ошибками и очень любить слово "зашибись" - это НЕ ПЕРЕХОД на личность. это про ваше профессиональное мастерство как писателя.
И еще. Если вы за какой то надобностью выложили сырой черновик, то держите удар! Не надо мямлить что это черновик и вы болели морской свинкой, когда все это писали. Так и пишите - да, я выложила хреновый вариант, чтобы посмотреть, как вообще на такую хрень отреагируют читатели. Сейчас все исправлю и это уже будет не хрень.
Всем добра.
26 комментариев
Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарий
ВойтиУ меня уже стойкое "наоборот" по отношению к своему же правилу с негативными отзывами никуда не встревать. Здесь уже плюнуть некуда, чтобы в самоуверенную бездарь не попасть. Приличный литературный сайт графоманью выше критической точки захламили - и даже из благих намерений у критикующих желание что-то посоветовать ничего не меняет: как ни улучшай барахло, оно от этого барахлом быть не перестанет. Ну а про молодых, неопытных, начинающих песня из той же серии, где "онижедети!" Все начинали. Всех, кто уже хоть как-то состоялся, пинали - и гораздо жестче,чем здесь. Кто выдержал и не сломался - тот и состоялся. Да и по большому счету в интете сейчас русскоязычных писателей 2000000, а хороший читатель может прочитать (и желательно, чтобы хорошее прочитать) - это порядка 100 книг в год. В общем, пора бы на уровне приговора некоторым выставлять... не переходя на личности, разумеется, - то есть не "автор - бездарь", а "роман безнадежно бездарен". А тем, кто под нарциссистическим никами прячется, можно еще грубее, потому как сами нарциссистические ники - та еще запредельная пошлость и неуемная амбиция. Самое забавное, что я здесь ничего из сказанного делать не буду. Но сайт жалко.
А давайте дружно человека игнорить. Психологи советуют делать именно это в случаях, когда человек вот такими жестами пытается привлечь к себе внимание. Человеку между прочим даже в личном общении помочь пытались, но дама абсолютно всех считает клоунами, которые ее развлекают. Не тратьте время, ибо оно дорого. А админам уже написали жалобу несколько человек.
А я, честно говоря, удивилась такой дружной реакции на небольшой конфликт между взрослым умным критиком и ЙА (неважно сколько ЙА лет, хоть сорок). Даже на Фикбуке их не гнобят. Нет, не берегут их самолюбие, просто — а смысл? ИМХО, это из серии «связался черт с младенцем». Я не знаю, зачем взрослому умному человеку нужно непременно растоптать кого-то... менее взрослого и менее... опытного.
ИМХО все это очень некрасиво.
Да чо с ними церемониться? Достать пулемет и очередями их, очередями. А то плодятся, как тараканы и ползают, ползают, на глаза лезут. Куда ни ткни - везде гавно. Читатель задолбался искать крупицы золота среди гавна. Бедный-бедный читатель. Идите сразу в книжный, что ли...
А чего такого ужасного произошло? Новички кого-то расстреливают? По-моему, если в тексте слишком много ошибок, то надо закрыть его и идти дальше, не писать автору ничего вообще, пусть или с подружками тусит, или сам репу чешет, почему его никто не читатет. Помогать таким - по-моему, пустая трата времени. Даже если они говорят "спасибо", но сам факт, что выложили текст с большим количеством ошибок и не видят в этом ничего криминального, и означает, что стимула работать над ним нету, и тут пинки бесполезны. Пока автор сам не осознает, что хочет быть как вот те, которые пишут без ошибок, призывать к чему-либо бессмысленно.
Согласна, но!
Значит, читатели терпят такие оправдания автора, как "ну это же черновик" или "я ищо очень молодой, штобы писать правельно". А раз терпят, то такому автору как об стену горох будет любая критика. И ваши блоги. И даже желающий помочь в самой наимягчайшей форме им нафиг не нужен. То есть в итоге решают читатели: они создают критерии конкуренции. И только благодаря им йуные дарования или будут эволюционировать, или нет)
не знаю как начинающим писателям, а мне как постоянному читателю напутствие понравилось (сразу видна рука мастера)...
На "морской свинке" свалилась под стол))))
По всему остальному - неистово плюсую)
Хах! От души посмеялась! Верно подмечено! Если публикуешься - будь готов к такому!))) Тем более, человек автору доброе дело сделал, помог, указал на неточности! Это ценить нужно!)))
Прикручивать к названию книги звездочки, как при комментообмене.
Вот! Кто-то должен был написать это! Очень хотелось написать пост похожего содержания, только злее. Удержалась. Зато теперь есть корректно выраженные мысли на ту же тему. Одно плохо: те, кому он посвящается, вряд соотнесут статью со своими персонами. И все будет как раньше. Молодые ранимые школьники будут писать лажу и страдать, когда лажу назовут даже не лажей, а сырым текстом, сострадательная общественность будет им, соответственно, сострадать, а удар придется держать рецензенту вместо юных дарований, заслуживающих как правило одного вердикта: "перед прочтением - сжечь" .
Еще вариант предупреждения:
Я - СТРАУС. ГОЛОВА В ПЕСКЕ. ЗА ХВОСТ НЕ ДЕРГАТЬ. :)
Почитала блог, посмеялась. Живенько так, с юмором.
Очень часто сталкиваюсь с явлением: учат двое друг друга как писать и что писать, учат, примеры приводят, умные слова говорят, носы кверху задирают, а открываешь тексты как одного, так и другого и понимаешь - ничему хорошему они друг друга, в принципе, научить не могут. Печально. (((
Это я к чему? Не просили о критике, не критикуй - проходи мимо. Попросил покритиковать - не обижайся, но фильтруй обязательно. Как-то так. )))
з.ы. как любит повторять мой знакомый (за точность цитаты не ручаюсь): любой пиар хорош, кроме некролога.
А что критика с матом не важна?
Что-то вообще подумалось, что это хороший навык - говорить "идите в жопу". Хотя бы про себя. Так и критику потом легче принимать )
Меня расстраивает понятие "черновик". Зачем мне читать черновик? Надо внедрить в массовое сознание следующую мысль - черновик нужен затем, чтобы им жопу вытереть, когда будет готов чистовик.
Чистовик - для чтения. Черновик - для жопы. Аминь
не в курсе про конфликт, но с блога посмеялась ))
Да! +100000!!!!!!! Подпишусь под каждым словом.
И еще добавьте к последнему абзацу Вашего послания: Если вы за какой то надобностью выложили свой черновик, а потом еще и написали в блоге или в комментариях, что жаждете услышать критику/мнение о своей книге, то держите удар!
Ох, да, всё здесь правда) Хотя мне странно видеть авторов, которые боятся критики. Если ты выкладываешься на каком-то сайте - значит, ты хочешь внимания. А внимание бывает разным. И отвечать глупыми отговорками типа "я ж критики не просил" или "да чирнавик эта" странно.
Удаление комментария
Вы действительно хотите удалить сообщение ?
Удалить ОтменаКомментарий будет удален безвозвратно.
Блокировка комментирования
Вы дейтсвительно хотите запретить возможность комментировать ?
Запретить Отмена