Немного про антагониста...
Прежде, чем начать, давайте уточним, кто такой антагонист. Это противник, соперник протагониста (главного героя).
Теперь становится понятно, что это некий герой, несущий негативный отклик в нашем представлении, монстр, ужасный внешне или внутренне, как уже его обрисует автор. Злодей ставит палки в колеса главному герою, не дает ему насладиться счастьем и беззаботной жизнью, и мы, подчиняясь стереотипу, уже ненавидим его всей душой (как же так, он украл возлюбленную нашего романтического героя!) На самом деле по моим представлениям описать антагониста, вылепить его реалистичный образ и характер - задача не из простых. И это намного сложнее сделать, чем просто описать положительного героя. Сделать так, чтобы антагониста ненавидели, полюбили и даже нашли объяснения его поведению и, в конце концов, простили и плакали над его «свежим трупом» - вот одна из главных задач произведения. Вызвать душераздирающий отклик. Вот тогда автор может быть полностью уверен: его творение зацепило читателя. По мне антагонист, который совершает только зло, без каких-либо причин, не может претендовать на существование. У злодея должна быть своя концепция, своя сверхзадача и идея, и чем ярче будет его образ, целостнее и правдоподобнее, тем ярче на самом деле будет ваше произведение. Конфликт положительного и отрицательного героя находится в центре книги, на фоне антагониста сильнее проявляются положительные черты главного героя. У меня создалось свое представление об отрицательном персонаже, и появилась некая классификация по развитию негативных черт в характере героя:
- Сначала мы видим положительного героя, который под действием внешнего воздействия, противостояния или потери становится антагонистом.
- Герой с отрицательными чертами, но постепенно он открывается нам с неожиданной стороны, и мы видим ужасно несчастного человека (нечеловека), который обладает положительными качествами.
- Антагонист обладает и положительными, и отрицательными чертами характера, причудливо сочетая их в себе. Этакая маньячина, хладнокровно убивающая женщин, но безудержно рыдающая на могиле умершего любимого котика.
Зачастую, главный герой перемешивается с второстепенным и меняется с ним местами - это такой ход автора. И мы понимает, что на самом деле антагонист и есть наш главный герой. Антагонист бывает безумно обаятелен и привлекателен в своем злостном гении, обладая тонким юмором, частенько черным, он порой нравится читателям намного больше главного героя, который может выглядеть на его фоне пресным. И мы невольно поддаемся его неповторимой харизме, смеемся над обстоятельствами, в которые он попадает, и начинаем сопереживать ему, прося автора только не убивать «злодюшу».
Когда такое происходит, ты, как писатель понимаешь, что шел в верном направлении. Ведь, если твой герой выжал скупую слезу, а то и рыдание в голос (все зависит от чувствительности читателя), значит, ты добился своей цели. Из выше перечисленного следует другая классификация негативного героя в произведении:
- Антагонист является противником главного героя.
- Антагонист - сам главный герой и сам себе противник, его поступки приводят к проблемам.
- В произведении вообще нет антагониста.
- Антагонист - главный герой и имеет своего противоположного героя.
Надеюсь, вам понравились мои размышления на тему злодея, буду рада вашим комментариям и вашим откликам.
3 комментария
Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарий
ВойтиУ меня, как у читателя, антагонист в произведениях никогда не вызывает симпатий... Только может быть в комедиях, где антагонист постоянно попадает в разные смешные и нелепые ситуации, возможна моя симпатия к такому персонажу)
Валентина Езерская, это плохо( Книги с перевоспитываемыми злодеями для меня одни из худших...
Почему именно несчастный? Был ли несчастен Ганнибал Лектор после мести? Или император Палпатин? Или герой капитана Барбоссы в первых Пиратах? Или Мизери? Или Анвар-паша Турецкого гамбита/Тамба или Дон Цурумаки Алмазной колесницы? Дракула Брэма Стокера? Дьябло, в конце концов?
Дмитрий Манасыпов, Ну и чем они закончили?!
Вы сейчас описали всего лишь один из типов антагониста, который сейчас на пике моды. Но это не значит, что вот именно к нему и надо стопроцентно стремиться. Не обязательно злодей должен быть несчастным или больно положительным. Вы же не хотите сказать, что не бывает людей, которые просто маньяки с психическими отклонениями, или просто их разбаловали в детстве, и теперь они считают, что они пупы земли и им можно мучить кошечек или других людей (Джоффри у Мартина, например, вряд ли был сильно несчастным или обделённым). Наконец, никто не отменял банальных жажды власти, жажды денег, славы и чего угодно ещё. Вы говорите - своя концепция и идея. Почему бы не быть идеи, что не "меня на зло толкнули несчастья", а "я хотел всех нагнуть, да нагнули меня" (мораль - поступай так, как хочешь, чтобы поступали с тобой) или "жажда наживы и эгоизм - это отвратительно, что я, как антагонист, и раскрою Вам в полной мере". Для меня приемлема ситуация, когда злодей хотел сделать зло, заслуженно огреб за это, и в конце читатель не плачет, а ликует: "так ему и надо"!
Ксения Ярополова, Не соглашусь)) У каждого протагониста есть темный чуланчик, как и отрицательного героя есть положительные черты, если покопаться. И даже у Чикатило были дети, и сын считает его самым лучшим отцом. Вы не поняли мою идею. Вы за вариант антагонист и положительный герой и этот вид я включила, лишь больше уделив внимание другому виду. А про наказание, кто про него забывает? Зло должно быть наказано, но я за то, чтобы читатель не злорадствовал, а понимал мотивы преступника.
Удаление комментария
Вы действительно хотите удалить сообщение ?
Удалить ОтменаКомментарий будет удален безвозвратно.
Блокировка комментирования
Вы дейтсвительно хотите запретить возможность комментировать ?
Запретить Отмена