Синдром плагиатора или...?

Автор: Ольга Валентиновна Крюкова / Добавлено: 27.10.17, 20:35:26


Татьяна Полякова. Змей соблазнитель. Издательство Литрес. Выставлено мультимедийным издательством Стрельбицкого.
Так же обнародовано на Лабиринте и опубликовано издательством Эксмо.
Отзывы о детективе под книгой на Литрес:
- anka_19_48
Мне нравится иронический детектив, и нравятся книги Поляковой. И не только ее, но и других авторов, работающих в этом же жанре, в частности, произведения Галины Голицыной. И когда я читала «Змея-соблазнителя», который мне, надо сказать, понравился, то стало казаться, что я уже это где-то читала. Или что-то похожее. Помогло имя Кассандра: точно, несколько лет назад в бумажном формате (а год назад, если не ошибаюсь, в электронном) вышел блестящий детектив Голицыной «Синдром Кассандры»!
- Спойлер 
Согласитесь, что это не может не смутить читателя! Не сомневаюсь, что такой ас, как Полякова, не мог «позаимствовать» что-то у коллеги, но и идеи с такими подробностями в воздухе не витают. Скорее всего, она читала книгу Голицыной и детали остались у нее в подсознании. И это говорит об одном: надо, видимо, литераторам найти какую-то возможность «сверки» своих сюжетов с сюжетами книг, написанных раньше, иначе такое сходство изрядно портит впечатление от произведения для тех, кто читал оба варианта.
- не люблю женские детективы. Но мне подарили электронную книгу Поляковой «Змей-соблазнитель». Пришлось прочитать, хотя бы из уважения к дарителю. И мне стало не интересно. Потому что такое я уже читала. Удивлены? Я тоже удивилась. И вспомнила. У меня дома есть книга современного российского автора, единственная, которую я даже перечитывала. Это «Синдром Кассандры» Голицыной. Друзья, я впервые увидела пример явного плагиата своими глазами.
- Спойлер 
- Да что я пишу. Тут уже есть подобный отзыв. Только почему там пишут про величину. Полякова лично мне не нравится, а теперь я и вообще не знаю, что о ней думать. Я уже и вставлять этот отзыв не хотела, но все же решила, хоть бонусные рубли заработаю, да новую книгу Голицыной куплю. Или не куплю? Литрес продает ее книги на бонусные рубли?

 

Конец цитат.



В общем, попалась мне на глаза такая ситуация случайно. Решила заглянуть в бестселлеры. В хиты продаж.
И вот результат.
К тому же данный плагиат(?) вполне можно приобрести в печатном издании. Не только в электронном.

 Интересно, Голицына-то хоть в курсе?
Скорей всего – нет. Пишет себе спокойно дальше, не подозревая, что и в следующий раз …и т.д ит.п….в общем, заработают на ней или за счёт неё приобретут известность.
Наиредчайшее имя!!! Кассандра!!! Заголовок оригинала ( именно по названию синдрома)- вот оно подтверждение Авторства! Тонко схваченная суть. Вся суть сюжетной линии, уместившаяся в двух словах...
А змей-соблазнитель - плоско и банально...
Налицо охвативший литературную ( и не только литературную) богему синдром плагиата. См. хотя бы моё Сценарий для Голливуда и , если заикаемся о каше. то только насчёт своих голов. В мою никому доступа нет.

11.09.2017 г.

 


 

12 комментариев

Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарий

Войти
avatar
Rina Ksendz
28.10.2017, 21:24:07

Теперь каша в голове и у меня после прочтения сего опуса.

avatar
Дана Данберг
27.10.2017, 21:13:12

Да, и еще... имя моей главной героини трилогии - Василина. Имя вашей героини такое же. Поскольку мой роман начал выкладываться примерно на 11 месяцев раньше вашего рассказа, то я с полным правом могу сказать, что вы меня сплагиатили.
Так что думайте сами...

avatar
Анна Семироль
27.10.2017, 20:47:20

Так, между прочим. Кассандра - легендарная пророчица, а не "редчайшее имя".
Синдром Кассандры (оно же - феномен или комплекс Кассандры)- ситуация, когда достоверное предчувствие или убеждение обесценивается или упускается из виду и человек, который знает о будущих событиях, не может их предотвратить или убедить других, что его предсказания реальны. Большую роль в данном феномене играет отсутствие дара убеждения в правоте предоставленной информации (с) Википедия

У вас реально в голове каша. Читать надо больше.

avatar
Наталья Журкина
28.10.2017, 19:45:01

И так бывает частенько. Читаешь книгу и кажется тебе, что где-то уже это читал. Возможны варианты: идея витала в воздухе и несколько писателей подхватили и воплотили ее в произведении; авторы читали один источник (все-таки миф о Кассандре хорошо известен) и родили одну и ту же идею (т.е. совпадение); действительно плагиат; автор поменял имя/псевдоним/вернулся к родному; у читателя глюк и т.д. и т.п.

avatar
Алисия Эванс
28.10.2017, 21:11:28

Я даже из первого абзаца ничего не поняла. Даже если захочу, то не смогу так путано выражать мысли...

ситуация любопытна тем, что кое-кто помнит, что он читал, а кое-кто не помнит, хотя тоже читал...делать вид, что не помнишь, хотя читал или что данный сюжет пришёл во сне и я не виновата, что точь в точь похож - ну не нужно делать из окружающих доверчивых лохов...

Все, что я поняла из этого поста, что кто-то кого-то сплагиатил. Вы бы хоть четко все полочкам разложили, а то продраться через такой сумбур невозможно.
И еще в редакторе, где пишутся посты, есть много различных выделений как в ворде, вы бы воспользовались ими что-ли.

avatar
Масяндра
27.10.2017, 20:56:27

Устанавливать авторство по имени как минимум странно. "Редчайшее имя" является таковым в реальной жизни,а в книгах оно очень популярно,особенно для пророчиц.

Голицына в курсе и очень расстроена.
Мне кажется, у уважаемой Поляковой случился "неосознанный" плагиат. Прочитала - забыла - в памяти всплыло.
Я понимаю Голицыну. Имеет место практически идентичный сюжет.
Что делать в таких случаях - для меня загадка. Пожалуй, надо извиниться и открыто сообщить, что совпадения непреднамерены.

Похоже, один я не успеваю за мыслью автора блога.(

Смысл этого поста от меня ускользнул...

какая грандиозная каша у вас в голове