Раздумья, планы и новая обложка.
Дорогие мои читатели!
Я на распутье.
"Сфера" неумолимо подходит к концу, и чем ближе кульминация и развязка, тем явственней я понимаю, что не всё про всех рассказала. Но растягивать книгу до невероятных размеров не хочется (наоборот хочется перечитать и повырезать лишнее, не несущее смысла). Тем не менее есть герои с которыми хочется остаться, и истории которые хочется рассказать.
Ещё, я внимательно читаю коментарии как на Литнете, так и на другом ресурсе, котором печатаюсь, и очень часто там попадаются замечания насчет неудобности формата прошлое/будущее. Я вчера пол вечера думала, как бы это дело разрулить, и решила предложить вариант, что все главы о будущем я уберу в отдельную книгу (может тогда немного расширю и добавлю сюжет).
В итоге вместо одной "Сферы времени" может получится цикл из трёх книг.
1. Непосредственно "Сфера времени" про Фросю и Давида в 13 веке.
2. "Вне времени" Паралельно история Ивана (он таки попал в прошлое) и продолжение про Фросю и Давида в стиле альтернативной истории. (Попробуем помечтать как можно было и Иго оставить и потери для восточных земель нивелировать). (Есть наметки по сюжету и концовка)
3. "Вне сферы" Главы про будущее, м.б. расширинные и измененные. (сюжета еще нет)
Вчера на фоне всех этих раздумий, да и ради вдохновения, склепала обложку для второй книги. В том же стиле, что и первая.
С другой стороны у меня есть намётки по другим сюжетам, например о мужчине, которому пришлось усыновить ребенка и пройти через все круги бюрократии и судебной системы, столкнуться с непониманием родственников, нежеланием начальства давать декрет, с безденежьем и предательством, преодолеть все сложности и не потерять себя. Или роман в стиле темного славянского фентези о котором я давно мечтаю и который потихоньку прорабатываю.
***
Поэтому у меня к вам много, много вопросов:
1. Как поступить со Сферой? разбить на две книги (прошлое/будущее) или оставить как есть? Переименовать ли главы с латыни на нормальный, оставить ли эпиграфы на старорусском или они больше мешают?
2. Делать ли книгу про Ивана и подготовку Мурома к нашествию (это 2 разные не пересекающиеся сюжетные линии) или хотите новый роман про современность?
3 .Что еще напрягло, помешало, показалось лишним в книге?
23 комментария
Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарий
ВойтиАлена, прочитала запоем за сутки Сферу времени и ... она великолепна в таком виде!!!)))) Нестандартно, свежо, из-за перемежания будущего-прошого просто невозможно оторваться, т.к. хочется знать и при этом сложно предсказать чем закончится, потому очень радует ваша фантазия по сюжету и в то же время познание истории и виденее будущего (тут большой палец вверх:)) Но и очень хочется узнать продолжение и про Ивана, да и книгу вне времени с большими подробностями про будущее, может её написать в контекте сюжета про сестру Ивана Ариадну и министра внекастовых: их путь, как они сошлись и как пытались помочь Ивану и Ефросинье вернуться;) в любом варианте хочется продолжения этой истории!)))
Marion, Спасибо большое. Там застопорилось и я отложила, что б из пальца не высасывать
Оставить, как есть. Главы о прошлом и будущем хорошо связаны, не надо их разделять. У глав о прошлом скорость текста выше. О будущем текст, конечно, тормозится. Но, с другой стороны, как тогда вообще отрываться от книги, если не будет перебивок?
Добрый вечер, Алёна. Мне кажется Ваша книга именно уникальна и гармонична текущим форматом. Она выделяется из массы книг на Литнете)))
Анастасия Гричукова, Спасибо)
Дорогая Алёна!
Ваш книга интересна как раз в таком формате, необычно, и вставки на старорусском и вставки из будущих законов, они многое добавляют и объясняют к основному тексту. Задумка у вас очень интересная. А разобьёте книгу, сразу потеряется сюжет, станет более обычным. Продолжение про Ивана однозначно надо, я так поняла что в прошлом они с Фросей не встретятся? Или встретятся? Ведь Давид проживет человеческую жизнь , а Фрося будет жить дольше, как и Иван.
Книга о нашествии наверно будет тревожной и сложной, все же война, смерти, и для Русси тогда было время потерь. Это вам как автору надо самой решать, Но на фоне перемен как раз и закаляется характер человека, раскрываются все пороки, и наоборот все возможности души.
Все что лишнее наше сознание откидывает за ненужностью, так что ничего сказать не могу. Книга нравиться и каждое продолжение ждешь с нетерпением и замиранием сердца, потому что каждый раз получаешь удовольствие от прочтения.
Алёна Ершова, И у Вас это великолепно получается! Я столько нового для себя узнала благодаря Вам) Спасибо огромное!
Алена,не слушайте нас,делайте как хочется)) Буду ждать все что напишите.Очень хочется про тёмное фэнтези,очень хочется узнать новую историю переплетеннуе с мифологией .Ведь таким образом намного интереснее усваивается информация. Вас мне рекомендовала автор,которая сказала ,что пишет такие книги,которые ей хотелось бы самой прочитать.Пусть ваши задумки будут такими же!
Елизавета Наракшина, Спасибо)
Доброго дня! Так необычная подача книги - её только украшает! Это как оправа для камня! Мое мнение не менять НИЧЕГО, иначе она может потеряться на просторах ЛитНета! И спасибо вам, книга очень к душе. Если всё- таки решите поменять, просьба дать скачать оригинал Ещё раз повторюсь, «репродукции)))»,на мой взгляд, будут не столь хороши! Еще вернее сказать,это как Янтарную комнату по частям продавать, сорри, если что не так. И пишите, пишите, вы талантливы!!!
Алёна Ершова, Очень хорошо! Я рада! Спасибо
Книга удалась однозначно.
Прочитала запоем, и мало.
Про Ивана пишите обязательно, буду ждать.
Главы на латыни вначале напрягали, затем привыкла. Вы поймите, когда читаешь такое содержание, обёртка
не так важна. А книга великолепна!
я думаю оставить как есть
Все нравится - и сюжет, и подача, и стиль. Ничего бы не меняла, лучше пусть будет продолжение (-ия) :)
Мне очень нравится что главы чередуются. Отдельно это будет совсем не та книга.
Мне нравится и подача, и оформление, и стиль, и ход мысли. Как здесь без глав будущего, они же половину книги дают в осмысление. И противопоставление.
В остальном и за вторую историю про Ивана я тоже "за", и за последующие. А уж какую вкусовщину вы описали в своих планах...
В общем сижу в окопе прочно на все произведения.
Согласна на любые ваши варианты. В книге вообще ничего не помешало, я вообще когда увлекаюсь совершенно не обращаю внимание на то как построена книга - это приходит позже, когда начинаешь смаковать и обдумывать все изложенное. И никогда не воспринимаю, что книга должна быть написана по канонам - вариативность изложения одна из изюминок книг. Поэтому подытожу - делайте так, как вам подсказывает вдохновение, настроение - это все будет прекрасно, и буду с удовольствием читать любой вариант.
Прислушайтесь к себе - как Вы сами видите эти книги? Если душа просит переделать, что в новом виде книги выиграют, тогда нужно воплощать. А если это только потому, что кто-то другой так считает, то ни в коем случае ничего не меняйте, испортите замечательную книгу! Как говорят, лучшее враг хорошего. Лично для меня данная книга стала особенной именно из-за такого переплетения прошлого/будущего
По поводу названия глав - мне не мешают латинские названия, после первых глав уже вполне понятно что они означают и такое их представление вполне перекликается с повествование книги, все вполне гармонично
Эпиграфы я практически не понимаю, но они тоже не мешают, выполняют свою роль, вносят изюминку и колорит. Единственное, как вариант, может быть стоило бы добавить их перевод в конце главы.
Елена Мальцева, Ох...ничего себе. Не ожидала, правда. Вот теперь как соответствовать?))
Спасибо. Пошла дальше писать.
Добрый день. Когда я читаю мне интересно именно видение автора, его идея. И мне кажется, что читатель не должен влиять на автора, ну хотя бы так кардинально. В Вашей книге мне очень понравилось это контраст прошлого и будущего. Это отличная идея. Не стоит её менять. Касательно книги об Иване, то мне бы интересно было почитать, а вот обложка - нет.
Рина, Нет, не резко )) всё нормально.Для этого и бывают черновые варианты обложек, и обсуждения. Благодаря вашему комментарию решилась таки работать с художником, а не пользоваться коллажами и непонятными артами. А на Антона я посмотрела, посмотрела, и поняла, что он у меня офигенно бьётся с Юрой, прям идеально по восприятию )))
По поводу того, какую следующую книгу хочется прочесть, то и про Ивана в прошлом очень интересно, и про Фросю с Давидом, и про Ариадну в будущем, да и про других героев тоже - уверена, Вы напишите про всех замечательно! Так что лучше писать то, что Вам самой ближе, на что больше вдохновляет Ваша Муза)
Не бросайте «Сферу»! Ничего менять не надо. И да, даёшь цикл!!!)))
Алёна, книга потрясающая!!!! Ничего не меняйте, оставьте всё как есть! История целостная, и убери из нее главы о будущем, мы не сможет до конца понять, как и что повлияла на Фросю, её характер, менталитет и взгляд на жизнь! Книга ещё не закончена, а я уже в предвкушении продолжения истории Фроси и Давида. Тем более планируете ещё и отдельную книгу про Ивана! Заинтересоло и темное славянское фэнтази) В общем я в восторге от таких перспектив!!! У Вас свой неповторимый стиль повествования, не вздумайте его менять!!!!!!)))) Вдохновения Вам!
Алёна Ершова, Фраза "Цикл о Сфере" греет душу))
1. Согласна, что если из Сферы убрать главы о будущем, то потеряется понимание происходящего в прошлом, возможно, частично, но все же. Я за то, чтобы оставить так, как есть.
2. Мне лично эпиграфы на старорусскам не то что бы мешают - я их не читаю. Потому что мало что понимаю. Единственное, досадно, что часть знаков в обновлении для меня пропадают зря :))
Ну а что дальше писать - пусть подскажет ваше вдохновение. )
Алёна книга чудесная! Но мне как то хотелось бы продолжение о Фросе и Давиде, уж очень интересные герои получились. Да я вообще люблю о прошлом читать. Спасибо вам!
Алена, добрый день. По вашим пунктам. 1. Не надо разбивать. Оставить как есть. Если роман идет к завершению - завершать. Эпиграфы, честно, понять не могла, но они не мешают, придают красоту повествованию. То же самое касательно наименованию глав - некритично. 2. Продолжение в следующих книгах - это было бы замечательно. Про разных героев -свое продолжение, почему бы нет. 3. Ну меня напрягало описание будущего. Уж больно мрачным и бездушным показался мир будущего. А в общем, книга нравится, спасибо вам.
Светлана Коробовская, Спасибо оно (будущее) таким и планировалось.
Дорогая Алёна! Мне всегда не нравилось в комментариях к книгам, что иногда читатели пытаются "рулить" сюжетом...Понимаю, что комментарии иногда накладывают отпечаток и влияют на автора, но многие авторы стоят на своём и не дают сбить себя с толку...Короче: в вашей книге мне как раз и показалась интересной задумка сочетания и прошлого и будущего. Кому неудобно это читать и что-то непонятно - развожу руками. Не букварь ведь пишете) Поэтому делить на прошлое и будущее и фактически кромсать почти готовую книгу?...Ну я не знаю...Я была бы в шоке. Это ответ на 1ый вопрос,
2. Было бы интересно почитать про Ивана. А вот в прошлом или в будущем - вам решать. Хотя, я бы предпочла прошлое.
3. Мне всё понравилось и ничего не напрягло. Не зватило только сильных чувств между Фросей и Давидом) Хотя, они там в прошлом, наверное, сдержанные были. По крайней мере, в книгах раньше на старорусском об этом ни гу-гу))
Да, ещё на обложке Иван - каккой-то лохматый)) Может, поискать для него ещё образ?
Татьяна, О, да я недавно хромой кузнец Семёновой перечитывала. Прорыдалась вся.
Спасибо за книгу!Мне все очень понравилось!Хотелось больше про Ивана в прошлом.
И харизмы, харизмы ( да и внешней красоты, чего уж ) бы образу Ивана. Понимаю, что трудно найти картинку)
Но ведь по одёжке ( обложке ) встречают))
Татьяна, С моими запросами найти не реально. Только рисовать )))
Удаление комментария
Вы действительно хотите удалить сообщение ?
Удалить ОтменаКомментарий будет удален безвозвратно.
Блокировка комментирования
Вы дейтсвительно хотите запретить возможность комментировать ?
Запретить Отмена