О критике и отзывах
Навеяно встречными и поперечными просьбами некоторых и альтруизмом других некоторых насчет покритиковать и заценить...
На Лит-Эре на самом деле дельных критиков - по пальцам перечесть и разуваться не придется. Кроме действительно мэтров, называть которых не буду, потому как то, что они мэтры и их надо знать в лицо любому, кто пишет, просто напомню про разборы Максима Анаэля - Артистичного критика. В виде примера, что такое конструктивный отзыв и дельный критический разбор, подойдет. Ниже этой планки - дилетантщина и чистая вкусовщина. Если кому-то надо... (ремарка: пожимает пллечами и недоговаривает). Но надо понимать, что на самом деле критЕГов больше, чем графоманов.
Вышесказанное читательских отзывов не касается - отзыв может быть любым и каждый имеет право выскзать свое мнение по поводу прочитанного. Но ради Бога, не называйте субъективные отзывы критикой! Это как у пятиклассников, которые жанров не понимают и запросто обзывают роман рассказом или вместо "поэма" говорят "стих". Только хуже.
7 комментариев
Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарий
ВойтиЧто-то вспомнилась мне Триммера и Райдо Витич ))
Марина Новиковская, Добрый день. А подскажите, что стало с Райдо Витичем? Очень нравится его творчество, но почему автор не пишет не где нет
Критика, имхо, устарела как понятие вместе с Беллинским. Сейчас можно говорить об отзывах и разборах разной направленности.
Плюс на литэре большинство отзывов пишут для других читателей, а не для автора.
Ну а для автора идеально было бы получать разборы в компонентах, которые он хочет улучшить, от человека, у которого эти компоненты лучше.
Константин Павлов, согласен, и никакого противоречия не вижу. Разве что по Вашему определению уточнить хочется, что у Вас про "критический отзыв" сказано. Тот самый, который учитывает вышеизложенные Вами параметры, но без претензии оценщика на собственный профессионализм или на нежелание тратить время на подробный и качественный разбор. И здесь Вы тоже правы: в полосе обсуждений подобные отзывы ценнее всего, т.к. любой, кто без спроса со стороны автора с подробным разбором встрянет, выглядеть будет как самодовольный сноб и жлоб. Но если отзыв может быть критическим, это не значит, что любой отзыв - критика. Каждый имеет право высказать свое мнение о прочитанном на уровне "мне показалось...", "автору не хватает..."с этого лучше не начинать" и т. п. Но в моем понимании это всего лишь "Советы Бывалых". То есть тех критиков, которые, по определению М.Твена, требуют от автора написать книгу, которую они написали бы сами, если бы умели писать. КритЕГов, короче.
А я категорически за чистой воды вкусовщину в отзывах. Мне кажется, это самое правильное, когда нет претензии на объективность.
Анна Бруша, на отзывы из разряда вкусовщины нужно уметь адекватно реагировать. Таковые имеют значение только на уровне коммерческой литературы - когда автор таким образом пдстраивается под вкусы читателей, чтобы их было как можно больше. Субъективные отзывы могут выражать более менее объективную оценку, когда их много и в сумме. Обычно упрекают и хвалят за одно и то же: у каждого свой вкус и всем не угодишь. Если положительных по одни и тем же делам хоть на чуть больше, чем отрицательных, уже понятно, что книга не плоха. Но чему-то научиться по "одобрямсам" и "негодумсам" не получится. Разве что гибкость приобрести в умении вставать в удобную для читателя позу.
Мнение)) я так свои отзывы называю, но кто-то пишет. что типа покритиковала что-то значит критик))
Мне как-то казалось, что критики не пишут мнение, а пишут рецензии на книги. Рецензия -- это гораздо серьезнее
Дешка Довженко, Нет, блоги я пишу бездарно. как мне сказали и с ошибками, а раз пишу с ошибками, то правов не имею критиковать))) о как!
Но, что самое интересное, здесь любой отзыв и комментарий, если в нем обнаруживается нечто не хвалебное, принято называть критикой.
Читала несколько рецензий и отзывов на другом ресурсе(не скажу во избежании), была удивлена и потрясена. Компактностью, адекватностью, логикой и корректностью.Позитивом. Самое ужасное, что здесь в бесконечной ленте, такое или не встречается или мгновенно теряется среди желчного сарказма и грубого пиара. Плак-плак.
Максим здоровские разборы писал, мягкие, и при этом очень конкретные, по одной странице можно было сразу понять, что за зверь эта книга и кому зайдёт. И даже ругал с юмором, не вызывая желания удалить книгу или даже просто поспорить. А у некоторых вроде и отзыв без перехода на личности, но впечатление такое, как будто полмира из сортирно-вентиляторной машины оросили.
Да, критиковать надо уметь, может быть даже талант к этому нужен)
Остин Марс, В точку! Сама, глядя на эти, прости Господи, "отзывы" с "критикой", Анаэля вспомнила.
Пардон, не туда сунула
согласна полностью
именно поэтому и помечаю, что пишу отзывы, а не рецензии
Удаление комментария
Вы действительно хотите удалить сообщение ?
Удалить ОтменаКомментарий будет удален безвозвратно.
Блокировка комментирования
Вы дейтсвительно хотите запретить возможность комментировать ?
Запретить Отмена