Почему все главные героини умницы и красавицы...
Накануне анонса моего нового романа, в котором главная героиня чуть ли не Елена Троянская в новом переложении, я задумалась: «А почему так? Почему писатели, особенно писательницы, используют в своих произведениях именно этот образ? Это такой литературный прием или просто выражение своих несбывшихся надежд?» Не претендуя на глубокий анализ, все же хочу высказать свои мысли.
Конечно, когда в центре внимания красивая женщина, все намного интереснее. Она привлекает к себе внимание, мужчины у ее ног, и ей все удается лишь мановением прекрасных глаз. С умницами посложнее, но они хотя бы не совершают раздражающе глупых поступков, которыми так грешат в некоторых произведениях хорошенькие героини. А уж когда они и умницы, и красавицы в одном флаконе – это просто пир для романтичных читателей. Однако, как уверяет моя дочь, так может и депрессия развиться от чтива про суперидеальную героиню. Все так. Но читать о похождениях посредственности тоже неинтересно, а иногда и вредно. Ведь в результате прочтения любой книги вы хотите получить некий катарсис – очищение, удовольствие, радость. И герои, вызывающие восхищение, помогают достичь этого эффекта. Конечно, бывает и обратное, когда этот идеал совсем не восхищает, а даже раздражает. Тут причиной может служить неверно выведенный образ или плохой стиль, но, возможно, как и в жизни, когда чьи-то более выдающиеся возможности служат причиной для далекого от равнодушия отношения.
Итак, зачем же писатели выписывают красивых и умных героинь? Я думаю, что в каждом человеке заложено стремление к счастью. И он хочет его достичь тем или иным образом. И легче всего, естественно, это получается у тех, кто близок к некоему идеалу – нашему представлению о совершенстве. И писатели как движущая сила данного стремления прекрасно все осознают и используют для украшения сюжета и привлечения читателей. Конечно, в начале произведения, главная героиня может не отвечать всем требованиям, но по мере развития действия ее облик (внешний или моральный) преображается как можно ближе к идеалу.
Это происходит, например, по мнению главного героя или в процессе саморазвития женщины. Но, так или иначе, мы получаем абсолют. Субъективный, потому что у каждого свой, но абсолют.
Еще я думаю, что это важно и для читателей, так как не только радует их душу, но и может служить ориентиром для собственного развития. А почему бы и нет? Книга должна нести в себе просвещение и познание. И каждый читатель «выносит» что-то для себя или отправляет произведение в черный список.
Отражает ли писатель таким образом свои мечты и фантазии об идеальном и прекрасном? Думаю, да. Все мы в детстве читали сказки и мифы. Предания о прекрасных принцессах, мне кажется, в крови у любого автора, которому не чужд романтизм. И в своих книгах они как раз и сочиняют собственные сказки, чтобы дать простор мыслям, изрядно подпитанным игрой воображения. Осмелюсь предположить, что писатель также достигает катарсиса, но уже от того, что может донести свои размышления до аудитории. Умницы и красавицы им в помощь. Почему бы и нет, если это написано красиво и затрагивает души читателей?
Вот, собственно, и все, что я хотела сказать. Согласны ли Вы с моей точкой зрения? Рада буду услышать ваши мысли.
23 комментария
Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарий
ВойтиЗаходите ко мне. Мои героини вечно бесят половину читателей))
Надежда Гусева, Уж это само собой!
Умница, красавица в подсознании становится равной адекватности и воспитанности. Мы воспитаны на сказках, где злые - уродливы, а добрые - красивы. Вот и результат, у многих срабатывает этот механизм, как писателей, так и читателей. Вы бы решили открыть книгу, где в аннотации слова про уродливую ГГероиню, встретившую уродливого ГГероя, и у неё фамильяр - бегемот? И они не излечатся в ХЭ - такими уж получились у автора...
Не всегда у меня в книге героиня инвалид и избавляется от нее только к середине книги.
https://lit-era.com/book/ya-vsegda-budu-ryadom-s-toboi-b9914
Екатерина Авдеева, не очень. А временами весьма неадекватная)
>> Почему все главные героини умницы и красавицы...
Так с себя пишем
Екатерина Авдеева, С языка сняли =))
Наша с Джейд героиня в Нимфе по вызову тоже красавица) 90 килограмм красоты как минимум)))
Думаю, первые аргументы самые важные. Вокруг красивой женщины можно закрутить гораздо больше конфликтов, приключений и тп. А если она еще и умная, то тем более. И можно вспомнить из нашей реальной истории не выдуманную (скорее всего) Елену Троянскую, а реальных красавиц Элизабет Вудвиль, Алиенору Аквитанскую и даже Марию Стюарт, будь она неладна (хотя тут далеко не умница). Эти качества героинь дают определенные бонусы для развития сюжета. Хотя нельзя отрицать, что иногда вокруг изначальной непривлекательности образа тоже можно раскрутить сюжет. А вот вокруг посредственности - вряд ли.
Я об этом тоже задумывалась и не раз. Редко( но всё же есть) встретишь книгу,где обычная девушка( не 90.60.90). В моей книге обычная( не мисс мира) Хочу попробовать написать о героине с лишним весом или с дефектом внешности. Но понимаю что в наше время предпочтут красивую книгу во всём! Может это потому что читатели( да даже Я) хотят себя видеть такими.
Джанет Джей Сноув , Приятного чтения.)
Моей по статусу положено быть умной и красивой, чтобы доказать народную мудрость:"Не родись красивой, а родись счастливой". Только пусть даже не старается выбиться в счастливицы, я ей не позволю.)
Не знаю. но мне как-то больше симпатичны героини не особые красавицы и умницы. Кстати. сейчас скорее рулит стремление авторов делать своих героев более реалистичными. с недостатками.
Екатерина Костина, Да это больше... есть, кстати, и обратная ситуация, когда делают героев из полностью неприятных персонажей .
Недавно прочитали всей семьёй "35 кило надежды" Анны Говальды. Глотали горючие слёзы. Это один из множества примеров, когда мастерство автора делает прекрасным даже физические недостатки героя (героини). Можно и из классики привести кучу примеров - Джейн Эйр (невысокая, не яркая, не блещущая красотой), Княжна Мэри и Пьер Безухов (Война и мир), "Таня" у Бунина...
У меня, кстати, тоже герои не красавцы.
Екатерина Костина, Вот именно! Искусство автора и состоит в том, чтобы взять ничем не примечательного (и даже некрасивого) человека и развернуть его такой гранью, чтоб он засверкал, чтоб не только другие персонажи восхитились им на страницах книги, но и читатели залюбовались.
У меня главные герои и не главные положительные все с яркой внешностью. Почему? Ну потому что я свои вещи пишу, как будто это кино. И не просто кино, а кино, которое снимали в Голливуде в 50-х годах. В то время даже в обычной жизни женщины должны были быть красавицами. При этом муж не должен был видеть жену расхристаной в халате, без макияжа. Она обязана была уже утром приготовив завтрак мужу, предстать при всем параде, что называется. В красивом платье, с уложенными волосами, макияже. Обычно женщины вставали на час раньше всех домашних, чтобы к тому времени, как проснуться остальные, блистать. Красивых людей вообще очень мало, а мне нравится красивые люди, гармонично сложенные. Мне это ласкает взор. Поэтому я и в вещи свои такое тащу.
Всё делается ради того, чтобы читатель отождествлял себя с главным героем\героиней. Не обязательно красавицей или красавцем, но ум должен быть. Кто ж себя дураком чувствовать захочет, представляя себя на месте ГГ?
Не знаю) в одном моём романе главная героиня - не красавица и не умница, неудачница, но мыслит по-взрослому и любит пофилософствовать, хотя читатели любят больше как раз красивых, жизнерадостных и умных. В другой книге есть сочетание "не красивый, но умный", есть ещё героиня внешне не шибко привлекательная и нелюдимая, но симпатичная и сообразительная, хотя иногда где-то да ошибается. У меня нет идеала в этом плане, мне наоборот нравятся персонажи с какими-то недостатками/достоинствами, это касается и реальных людей. Просто зачастую именно недостатки делают людей разными, иногда даже интересными.
По мне так обыденности и серости, а также обычных-несимпатичных-неинтересных-незапоминающихся-вставьте свое хватает в реальности. К книгам бежишь, чтобы отвлечься, посмотреть на мир, события, жизнь с другой стороны, иными глазами. Хочется красоты - да, счастья - да, и многого-многого другого, книги дарят нам это. Все говорят о Мэри Сью с пренебрежением (главная героина огонь, красавица, центр вселенной), и все же большинство все равно к ней тянется. Ибо реальность конкретно задолбала, так дайте же нам красоты и счастья. Спасибо.
Ой, как много слов.
Мы просто реализуем свои комплексы. И только усилием воли получается (ну, я хочу в это верить) не идти у них на поводу.
А как определить красавица она или нет, если практически не описана внешность, только какая-то отличительная черта?
Умные... не знаю. Но вот сдержанные, практичные, умеющие анализировать и сопоставлять факты - это да, такие у меня в фаворе.
Эм, вы когда-нибудь те мифы читали? Вот что-то мне не хочется на Брунхильду или Медею и прочих быть похожей...
C какой? В книгах, которые читаю я, редко встречаются потрясающие красотки, и никогда не замечала, чтобы на переживание катарсиса влияла смазливость рожи героев. Внешность персонажа, какой бы она ни была, должна играть на образ и общую идею произведения.
В мифах многие красотки плохо кончали. Оказывалось, что они соперничают красотой с богинями, или привлекают внимание женатых богов, или связываются с героями, чья судьба трагична, а враги опасны. И финита ля комедия. В этом плане мифы реалистичнее чьих-то слащавых фантазий.
Не всегда главные герои умницы и красавицы. У меня в основном главные герои это обычные люди, которые добиваются своего только силой воли и характером.
"И в своих книгах они как раз и сочиняют собственные сказки... "
- о подростке со склонностью к алкоголизму, наркомании и беспорядочным половым связям, который вырастет в редкостную суку...
- о молодом бандите, который бежит из мест не столь отдаленных и борется за статус уважаемого вора...
- о дикаре-меченосце с поехавшей крышей, который устраивает массовые резни во славу чужого бога...
Кхм, даже не знаю, кто из них умница-красавица. )) Видимо, я все-таки из тех, кто пишет фэнтези, а не сказки.
1. Не все героини умницы и красавицы.
2. Автор может _совершенно_ не отождествлять себя со своими героями.
Я считаю, что когда серая мышка получает все, то читатель легко может представить себя на ее месте, и его это вгоняет в депрессию от осознания "почему это не случилось со мной". А красивая и умная героиня ставит разделение между реальностью и фантазией и никакого диссонанса не вызывает, оставаясь лишь мечтой и идеалом.
Не все.
Удаление комментария
Вы действительно хотите удалить сообщение ?
Удалить ОтменаКомментарий будет удален безвозвратно.
Блокировка комментирования
Вы дейтсвительно хотите запретить возможность комментировать ?
Запретить Отмена