Кого помучить? Или знает ли читатель чего хочет?
Навеяло некоторыми отзывами на мои книги. Я люблю писать книги о чувствах, эмоциях и отношениях. Люблю вызывать недоумение и удивлять неожиданными поворотами в сюжете. Но замечаю, как после выкладки таких частей читатели начинают волноваться - пишут разочарованные или гневные комментарии или (к сожалению) отписываются от книги и бросают чтение. Понимаю, что попасть в 100% симпатии - это утопия, но хотелось бы разобраться в этом.
Мне хочется писать книги не только для отдыха или интереса. Хочу, чтобы сюжеты увлекали и волновали людей. Поднимали из души самое сокровенное и толкали на свершения. Но нужно ли это читателю?
Сказка сказкой, но оставляют ли легкие книги след в душе?
Стоит ли мучить персонажей? Или просто показать, как все хорошо и прелестно складывается? Но как же? Не надо накал страстей и взрыв эмоций? Не?
Одни кричат, что нужен конфликт, санспенс, продуманная композиция и дотошная проработка персонажей, а другие просят легкую историю без напрягов, с понятными персонажами. Даже картонные герои сойдут. Зачем нагрузка, если мы хотим просто отдохнуть?
Кому верить и куда податься?
Взять известные и мировые бестселлеры. Гарри Поттер и Властелин колец. Разве там нет трагедии? Разве там нет войны или санспенса? Ведь там есть место и шуткам, и счастью, и любви.
Так стоит ли мучить персонажей? Как вам больше нравится, ровное и расслабляющее повествование или все же эмоциональный и динамический накал?
20 комментариев
Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарий
ВойтиМучить конечно. Но это, скорее, мой выбор, как писателя. Я не напишу книгу, если история меня не увлекает. А увлечь по-настоящему способна только драма, только конфликт - иначе за чем следить? За тем, как герои пекут оладушки по утрам и скармливают друг другу под поцелуи? С другой стороны, я понимаю людей, которые открывают книгу, чтобы отдохнуть от жизненных драм и пожить сказкой - простой и понятной. Что писать? - ответа нет. Пиши то, что доставляет удовольствие. Просто знай, что всем мил не будешь. Да ты и знаешь :)
Яна Левская, Спасибо!)))
Последую твоему совету. Пойду помучаю кого-нибудь)
Ой, лучше ведь вымышленных мучить, чем живых)))
Я разные книги люблю читать) единственное не люблю очень много описаний (как по мне то нудно читать) действие больше люблю читать)) а на всех читателей не угодишь) и из ваших последних книг я больше внимания уделяют драконам) жанр мой любимый- академика) хотя амброзия мне первой на глаза попалась))
Диана Билык, Видимо да)) описания должны быть, что бы понять где именно происходит действие))
Если у персонажа все хорошо, то смысл про него читать? Завидовать, разве что.)
Мои герои меня точно люто ненавидят, ибо им достается так, что сама иногда плачу. А читатели тоже к этому по-разному относятся. Кто-то говорит "Да когда же кончится эта чернуха?! Будет ли счастливый конец?". А другим, наоборот, нужно больше страданий. Короче, фиг поймешь этих читателей. Потому пишу то, что само диктуется.
Лично для меня в идеале золотая середина. Я должна почувствовать персонажей, мир в котором они живут. Это заставляет меня переживать за персонажей, жить их жизнью
Да, тоже не люблю много описаний.
А персонажей мучить люблю. А то скучно. Нужен драйв, эмоции.
Если в другой жизни мои ЛГ доберутся до меня, то я об этом пожалею! )))
Диана Билык, Спасибо!
Персонаж должен преодолевать препятствия, после которых наступает вселенское счастье. Преодоление может быть и мучительным :)
Оливия Штерн, класс)) вот точно!
А я бы в качестве примера привела "Унесенные ветром". Там есть все:)) И взбалмошная героиня, и властный герой, боль и страдания, при чем не только любовные.
Елена Чемизова, Две абсолютные противоположности. Будь Скарлетт другая по характеру, роман возможно не сложился бы.))
Однозначно накал страстей)
Ната, вы меня понимаете)) как приятно!
Обдумываю продолжение книги, и сюжет начинает меня пугать. Страдашек хочется, прям жуть.
Zeusi Обребро, ой, класс! пишите)) обязательно)))
а это уже вторая беда "Лит-Эры" после маниакальной гонки за просмотрами и отзывами. Я не понимаю и, видимо, никогда не пойму этих стенаний: "как же? Как же угодить всем?". Пишите так, как вам нравится. О том, о чём вам нравится. Если произведение качественное, оно найдёт свою аудиторию. Возможно, не на этом портале, но найдёт.
Ким Хлебников, Так это не стенания)) а просто размышления. Мне интересно выслушать мнения других на этот счет и я рада, что большинство совпадают с моим. Я все равно пишу для души, иначе никак.
знаете, это странно, но ... бывает по-разному. под настроение. Иногда хочется легкого ненапряжного чтения, где самая большая трагедия - ах, мы поссорились и он улетел в командировку - а вдруг найдет себе там другую?
А иногда хочется чего-то трагично-драматичного. такого, что б аж сердце заходилось от накала чувств... Но тут очень важно, чтобы автор сумел передать этот накал, не сорвавшись в нарочитость, в чрезмерность, когда в страдание героя уже просто перестаешь верить, потому что тебя носом тычут в это страдание так усердно, что .... брррр...
Сама сейчас балансирую на этой грани в новой книге и очень боюсь передавить)
Здесь всё зависит от книги... Бывает, что лёгкие романы оставляют глубокий след в душе, а бывает, что сюжеты с мучениями героев навсегда запоминаются... Не случайно, что в числе моих самых любимых есть и такие, и такие книги)
Диана Билык, думаю, что да... Всем не угодить, одним не понравится - другим понравится, и наоборот)
Никому не верить)) Всё сугубо индивидуально, и вы никогда не сможете угодить всем читательским ожиданиям. Я люблю читать разные книги - в зависимости от настроения. Кто-то хочет разгрузки для мозгов и лёгкого развлечения. Кто-то - тайного смысла и напряжения. Нет единого рецепта.
А Гарри Поттер, пока пришёл к славе, был забракован более чем в десятке издательств, насколько я помню)) И, например, пока я не посмотрела фильм, даже не знала, что есть книга. То же с Властелином Колец. Вот его я читала до книги. Но чтоб он был прям популярен? Не совсем удачные примеры для сравнения вы выбрали))
Диана Билык, Так то на Западе))) А вы же говорите про нашу аудиторию)
И да, если автор не коммерческий, он более свободен в своём творчестве. Свободен писать то, что нравится самому. Но и минус в виде не такого большого числа читателей, как хотелось бы, тоже присутствует)
Выбирайте для себя, что вам важнее))
Ну ты же знаешь, что что бы ни сказали читатели блога, ты все равно будешь писать то, что любишь. Да и плохо я представляю людей, которые прямо так и пишут: "Давайте нам историю, где все хорошо и ничего не происходит". Мне кажется, этого не может хотеть ни один читатель.
Литта Лински, согласна)))
Это когда как) Иногда хочется "пощекотать нервы".
Диана Билык, Да, бывает и такое. Я вообще разносторонний читатель. Читаю практически все... даже готику, например "Либитина". Это кстати было для меня странно. Но ОЧЕНЬ понравилось. Но и легкие непринужденные романы тоже обожаю!
Расставляйте другие тэги. Да, на властных героев приходит больше читателей. Но, к сожалению, большинство из них интересуют лишь около постельные взаимоотношения героев.
Диана Билык, В последние время наблюдаю в нескольких окопах бои с требованием "хватит проблем, дайте секса". И количество комментариев растет, лишь когда герои выясняют отношения или этого давно нет. Если же идёт повествование о чем-то другом, окоп вымирает. К сожалению, похоже реальная наша жизнь так полна проблем и настолько скудна эмоциями любви, что в книге тоже самое читатель не готов простить. Поэтому, я вижу два варианта: не обращать внимание на возмущение и писать свою историю или поставить такие тэги, которые сразу отсекут любителей любви без отягощения проблемами.
Пишите то, чего хочет Ваше сердце. Вы не доллар, чтобы всем нравиться. Но если будете выражать то, чего искренне хотите, то Ваш читатель обязательно найдется. А если пойдете на поводу в угоду кого-то, то, ИМХО, это как предать себя. Но решать Вам, конечно :)
Ксения Ярополова, Да)) прислушаюсь к вашему совету. Вчера писала рассказ, который по статистике хорошо пошел читателям, но некоторые (писатели) сказали, что тяжеловесный стиль. А вот мне нравится и читателям получается тоже, ведь статистика не врет. В общем, надо слушать свое сердце - это вы точно сказали.
я совершенно точно не смогла бы выдержать книгу, где герои с первой по последнюю главу только няшкаются и поливают друг друга ванилью) Но кому-то из читателей именно это и нужно. Ну так ведь у каждой книги своя ЦА, и не жалейте о тех, кто отваливается в процессе чтения - это не ваши читатели. Пусть они найдут то, что им по душе. Вы все равно не сможете писать иначе: если вам самой скучно от картона, то картон и не получится вытягивать слишком долго. Если вам нужна драма, то только за счет драмы вам самой будет интересно писать) Попробуйте написать книгу под внешний запрос, а не свое собственное желание. Ставлю на то, что сломаетесь после 200 тыщ знаков максимум. Я сломалась через 150. Супер-профи, наверное, смогут и целую книгу выдержать, но на следующей все равно сломаются))
Тальяна Орлова, ой! не))) сломаюсь на первой тысяче. Или просто буду кататься под столом))) Стёб еще могу написать, но и то не много.
Да, мне хочется именно драмы. Люблю ее в книгах и ищу такие. Но обоснованную драму. Потому и сама стараюсь писать так, как было бы интересно мне.
Спасибо за эти слова. Вот правильно вы сказали, тот, кто ушел - просто не мой читатель. Тут просто надо это понять... и простить)))))
Стоит, конечно.
Вот еще, счастливую жизнь им подавай, без борьбы и лишений. Скука же смертная. :D
Рэйв Саверен, Ааа ))) Иду! Как это я пропустила?
Удаление комментария
Вы действительно хотите удалить сообщение ?
Удалить ОтменаКомментарий будет удален безвозвратно.
Блокировка комментирования
Вы дейтсвительно хотите запретить возможность комментировать ?
Запретить Отмена