О фанфиках без снобизма
Я много раз сталкивался с высокомерием и снобизмом по отношению к фанфикшену. Мол, это не литература. Мол, это грешноватое развлечение - брать и без спроса играться чужими героями. Мол, талантливые авторы не будут кормиться на ворованных мирах, они будут создавать свои.
Народ.
Во-первых, фанфикшен как явление существует ровно столько, сколько существует художественное литературное творчество в принципе. Просто никто раньше не называл фанфикшеном все неисчислимые подражания, переделки и переиначивания чужих сюжетов. И, честно говоря, грамотность прежде была не так сильно распространена, да и интернета не было, чтобы каждый автор, юный и не очень, мог пойти и выложить своё творение на всеобщий суд.
Фанфикшен, строго говоря - это фанатское творчество, произведение с заимствованием чужих героев, чужих сюжетов, чужих декораций, причём в последнее время в качестве персонажей в фанфикшене наряду с героями книг/фильмов/игр/сериалов выступают и взятые как персонажи вполне реальные люди (этот подвид фанфикшена называется RPF - Real Person Fiction). Тем не менее, все авторы RPF пишут не о real person, а о real person character, то есть о персонаже, который существует исключительно в голове автора и может не иметь никаких совпадений с оригиналом, за исключением внешности и имени.
Так вот, если посмотреть на историю литературы, то вот такого "творчества с заимствованием" там пруд пруди.
"Волшебник Изумрудного города" - плагиат "Волшебника страны Оз".
"Буратино" - плагиат "Пиноккио".
"Три мушкетёра" кусками передраны с «Мемуаров господина д’Артаньяна».
Когда Тирсо де Молина написал «Севильский обольститель, или Каменный гость», после него историю Дона Жуана не переиначивал только ленивый. На ней отметились почти все испанские драматурги, каждый переписывал пьесу по своему вкусу, добавляя комедии или убавляя трагедии. Да что там испанские: на Доне Жуане поездили и Мольер, и Гольдони, и Гофман, и Байрон, и Мериме, и Толстой, и наше всё Пушкин.
Их творчество не принято называть фанфикшеном, потому что это же классика, и потому что они вряд ли были ярыми фанатами друг друга. Но если посмотреть на суть, приложить к этой вакханалии заимствований ровно те же претензии, что предъявляют фанфикерам: заимствование чужих героев и чужих сюжетов, то в чём разница?..
"В качестве", - кричат с задних рядов.
Да, безусловно, если оценивать качество, то смешно сравнивать классиков с юными авторами, которые только открывают для себя таинственный мир литературного творчества. Я даже больше скажу - многие юные авторы этот таинственный мир для себя закроют после нескольких неудачных попыток (потому что первые произведения никогда не бывают удачными, они и не должны быть удачными. Люди медленно учатся ходить и ещё медленнее учатся писать).
Но для того, чтобы из сотни плохих авторов родился один сносный, нужна сотня плохих авторов. Для того, чтобы из сотни сносных родился один нормальный, нужно десять тысяч плохих.
Во времена классиков, во времена, когда образование было доступно в большинстве своём людям обеспеченным, грамотность была привилегией. Нужно было десять плохих писателей, чтобы на их фоне стал заметен один хороший. Конечно, я привожу умозрительные цифры, но здесь дело не в цифрах, а в принципе. Когда книгопечатание было сказочно дорогим, когда, чтобы написать книгу, нужно было извести тонну чернил, бумаги и времени, сам по себе трудоёмкий процесс писательства отсеивал тех, кто хотел бы лёгкой славы. Это вам не современные технологии, когда драбблик по популярному пейрингу в популярном фандоме можно набрать с телефона и закинуть на сайт с посещаемостью полмиллиона человек в сутки.
Так что - да, разница в качестве между классиком, который увёл чужой сюжет, и фанфикером, который увёл чужих героев, очевидна и бесспорна. Но не надо забывать, что подавляющее большинство бессмысленного фанатского творчества и не станет классикой. Никогда. Лет двадцать, лет пятьдесят спустя, можно будет оглянуться на фандомы и посмотреть, есть ли выжившие. Есть ли тексты, которые перечитывают? Есть ли авторы, которых помнят? И если такие найдутся, то тогда и сравнивать. Но не сейчас.
В чём ещё разница?..
Да, собственно... ни в чём.
Писатели заимствуют чужие сюжеты, художники заимствуют чужие сюжеты... Все заимствуют друг у друга, потому что мы все - дети одного культурного пространства.
Вот взять для примера ту же Древнюю Грецию, где, например, стихосложение считалось обязательным умением образованного человека, и в стихах изъяснялись все поголовно, кто умел и кто не умел, вплоть до составления стихотворных списков покупок.
Греческие поэты заимствовали всё, что нравилось, всегда и везде, и откровенно подражали тем, кто считался эталоном. Алкей повторял за Гесиодом (кое-где чуть ли не цитируя "Труды и дни"), Алкею подражал Гораций, но Гораций вообще подражал всем, в том числе Анакреонту. Антимах в принципе создал жанр мифологической элегии, который потом греки юзали в хвост и в гриву, и скажите мне, что заимствование жанра - это не заимствование.
Антимах был вообще мужик с фантазией. Он, например, переписал миф о Медее и Ясоне, что-то ему там не понравилось. Романтическая линия ему показалась слабовата, и он её развил. И так классно развил, что впоследствии Валерий Флакк (который, в свою очередь, подражал Вергилию, который подражал Аполлонию Родосскому... ну вы поняли, да?..) в поэме про Аргонавтов просто стащил у него куски нового мифа. Особенно ему про усыпление змея понравилось.
Или Арат из Сол, который взял книгу Евдокса Книдского и пересказал в стихах. Назвал - "Явления". Ему так понравилось, что он таким манером пересказал потом "Признаки погоды", только на этот раз он заимствовал масштабнее: из «Метеорологики» Аристотеля и «Трудов и дней» Гесиода.
Так вот, заимствуют все, всегда и везде. И что бы не заимствовать, если сюжетов, глобально, всего - тридцать шесть, если верить Аристотелю и другим умным людям. Букер попытался радикально сократить их число до семи, Борхес был ещё круче - он насчитал всего четыре.
Неважно, 36 или 4. Сюжетов - конечное количество, и кто бы что ни писал, он всегда будет писать один из них (самые умелые будут сплетать воедино два-три).
А как же герои?
А герои - это всегда арехтипы, один или два, редко - три в одном персонаже. Их тоже каждый считает по-своему. Кто говорит - двенадцать. Кто говорит - восемнадцать. Принцип-то тот же.
И вот пусть у нас будет по максимуму: 36 сюжетов и 18 архетипов. И тысячи писателей, которые из книги в книгу, из книги в книгу рассказывают одни и те же истории про одних и тех же людей. Многие из этих историй уходят сюжетными корнями аж в древнегреческие мифы. Если так, сверху, посмотреть, так ничего нового никто уже давно не пишет, всё это - подражание подражавшим подражаторам. Вся литература - сплошные заимствования.
В чём секрет?
В том, что каждый рассказывает старую историю по-своему. В том, что неважно, хорошо или плохо написан фанфик, с чужими героями он или нет, неважно, хорошо ли написана книга и хорошо ли снят фильм. Важно - сейчас, в современном мире - вызывает ли фанфик, книга, фильм - эмоциональный отклик у того, кто это видит ли читает.
Знаете, почему это сейчас самое важное?
Миллионы долларов делаются на мерчандайзе. На кружках, футболках, плакатах, сумках, фигурках, тетрадках, ручках, игрушках, брелоках и имя им легион. Потому что маркетологи давным-давно поняли, что можно поддерживать эмоциональную вовлечённость своей целевой аудитории, подкармливая её возможностью прикоснуться к жизни любимых героев, удерживая своих потребителей на эмоциональной игле. Поэтому такие толпы едут на Комик-Коны, поэтому продаются кружки с логотипом любимого фильма, футболки с любимым героем и весь этот стафф. Поэтому нормальные создатели контента делают всё, чтобы поощрять фанатское творчество, поэтому продаются костюмы Дарта Вейдера и имперских штурмовиков, поэтому поощряется косплей, поэтому так цветёт и пахнет фансервис, поэтому в этой огромной индустрии фанфики считаются прекрасным бесплатным способом рекламы продукта. Те, кто пишет и читает фики по любимому фандому, с большой долей вероятности купит себе кружку, футболку, блокнотик, ручку, ластик, а то и фигурку любимого героя.
Так вот, возвращаясь к снобизму по поводу фанфиков.
Мир изменился, и изменился давно.
Фанфики - это литературное явление, которое бессмысленно игнорировать или презирать. Они будут существовать, пока в них есть потребность, и пока их создание будет провоцироваться и поощряться теми, кто отвечает за наш с вами досуг.
А ещё фанфики - это прекрасный способ примерить на себя роль писателя, потешить самолюбие, побыть ещё немного с любимыми героями, разделить радость от соприкосновения с ними с единомышленниками.
И те, кто смотрит на фанфики свысока, честно говоря, немного отстали от жизни.
60 комментариев
Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарий
ВойтиОдна из веток уже длиннее самого блога) Вот же ж некоторым конкретно разум застит ценность для мироздания собственной уникальности и оригинальности. В различном эквиваленте. Но, желательно, покрупнее.
Вспоминается лягушка-путешественница и ее: "это я-я-я-я придумала!".
ЧСВ оно такое, да...
То есть, брать чужое и пользоваться без спросу — это хорошо и правильно потому что: а) воровство возникло чуть ли не одновременно с понятием собственности и б) многие уважаемые люди в свое время зарились на чужое.,Любой, кто называет вора вором — замшелый ретроград, воровство было и будет всегда и жизнь стала бы намного проще, если бы все с этим просто смирились и перестали возмущаться. Я правильно поняла вашу мысль?
К фанфикшену отношусь нейтрально. Хотя почитывала в свои далёкие двадцать лет)) Но ещё больше строчила) Было дело, подруга подсадила на один популярный фандом, ну а руки у меня ж чешутся) И фантазия прёт) Вот и настрочила около 300 листов Ворда. Почти 300 листов, Карл!!)) Это было эпично) И соглашусь с автором: очень полезная штука для писателя на первых парах. Расписаться, набить руку, научиться выражать мысли и идеи грамотно, понять, насколько ты работоспособен. Хорошая тренировка. После такой прокачки можно смело приступать к созданию собственного произведения.
И что уж говорить, даже если твой фанф шикарен, всё равно гнетёт ощущение, что он не совсем твой. Что героев и фандом придумал не ты... А хочется чего-то своего, родного)) И рано или поздно отходишь от такой пробы пера.
Фанфикшн ))),это что, плагиат по нашему? Стареем)). Тогда Чехов тоже был так называемым фанфиком, украл у Гоголя бричку и еще пару описаний местности,но тем не менее остается одним из любимых моих писателей, большой был оригинал...не смотря на фанфикшионизм.
Особую злобу у писателей вызывают те фанфики которые оказываются лучше оригинала ))))))))
когда технологии были отсталыми, то писатели могли насчитать всего 36 сюжетов; но в современном мире сюжетов гораздо больше; поэтому отстали от жизни те писатели, кто сосредоточился на фанфиках; грех в наше время писать фанфики, когда вокруг столько оригинальной тематики, что не хватит и десятка миллионов писателей, чтобы рассмотреть всё многообразие сюжетных линий, какое предлагает современный мир; в прошлые века жизнь была скучна и уныла, и от скуки и уныния авторы писали фанфики и подражали друг другу, заимствуя сюжеты; о чём могли писать древние авторы, когда у них не было ни ноутбуков, ни смартфонов? из века в век они писали одно и то же - графиня изменила графу, барон изменил баронессе, Одиссей уплыл в командировку; в наше время один только компьютер способен увеличить количество сюжетов в сотни раз; и Шекспиру не снились такие возможности.
Не до конца дочитала блог, ибо я ленивая попа, но не суть. Видимо, вас сильно разозлили, раз вы вылили столько текста сюда. Я лично нормально отношусь к фанфикам и против них ничего не имею, но читать почему-то не получается. И дело не в авторе, а скорее в каноне. Вот не могу я читать фанфики, где нарушен созданный первоначальным автором канон. Даже "Трилогию о Малфое", написанную Кассандрой Клэр я прочесть не смогла по той же причине. Но не считаю, что фанфик - это стыренное произведение других писателей, скорее фанатские мысли и другое видение сюжета.
Бодрого всем времени суток!
Раз пошла такая пьянка, то я тоже потусююююсь ))))
Спросить хочу, что значат фразы в духе:
Ваш текст (рассказ/роман/повесть и т.д.) похож на фанфик, поэтому ... бла бла бла.
На сколько я понимаю, фанфик это история, в которой используется мир или герои, придуманные другим автором.
Поэтому я немного теряюсь (получается, что пишу фанфик на свой же текст)
Но больше всего ставят в тупик тезисы в духе:
О, у вас фанфик по незнакомому мне фэндому, поэтому пришлось потратить время, чтобы вникнуть, а это портит впечатление... (посыл идти к "своим", тем кто в курсе что к чему).
Если человек решил, что перед ним фанфик - значит на эту мысль его что-то натолкнуло.
Вот мне и стало любопытно - что?
Что есть в фанфиках - чего нет в другой литературе?
Ещё спросить хочу:
Если мир и странности персонажей подаются так, словно всё это само собой разумеется - то это признак фанфика?
Для чего фанфики пишут - понимаю. Сам не пишу, но понять могу.
А вот зачем это читают - понимаю не очень. Людьми написано столько прекрасных книг... Зачем читать это?
Слшушайте, а контраргументов кроме "воровать не хорошо" и "на кой черт это читать вообще" других пока что не было? Я просто не осилил все комменты. Про художественную ценность уже говорили, например?
полезный блог
узнал новое слово - "фанфик" и выяснил его значение
Кстати , а если сам автор оригинальных книг проводит конкурс на фанфики по своему миру??? Я участвовала в одном таком конкурсе) 50 оттенков серого изначально фанфик по Сумеркам)) Орудия смерти Кассандры Клер изначально фанфик не помню по чему толи Сумерки толе ГП)
А блог «Об РПС без снобизма» будет?)
Очень интересное исследование. Не сразу, но пришёл к аналогичным выводам - от полного неприятия до понимания, что и в этом жанре есть весьма талантливые вещи, а значит, презрительное фырканье тут неуместно. Как и в любом литературном направлении, итог полностью зависит от таланта...
Наверняка тут уже сказали, что фанфик - это первая литературная тренировка. Вжиться в чужих героев, повторить стиль и манеру, выдержать тему, развить ее больше автора и поднять на невиданную высоту. Это истинный вызов. Ведь, как ни крути, все мы вначале подражаем понравившимся писателям. А то и не только вначале.
Но когда начинают писать о секазных связях Гаррепоттера с профессором Снейпом, лично я... выпадаю в осадочек.
Читая комментарии к этому посту четко складывается ощущение что больше всего фанфикшн и фанфикеров осуждают на все лады те, кто совершенно ничего не понимают в литературе и современном культурном пространстве. А что такое пост-модернизм и тем более пост-пост-модернизм вообще не слышали. Т.е. не читали ничего о роли читателя, о семиотике текста, не читали знаменитое эссе "Смерть автора" Ролана Барта, литературного критика и философа, имеют крайне посредственное представление (точнее никакого) о современных тенденциях в литературоведении и искусстве, в целом, зациклены на идее "уникальности" и, честно говоря, плохо образованы в данном вопросе. Прям так и хочется сказать, ребят, пойдите почитайте современные эссе и диссертации на тему того, какое место фанфикшн занимает в современном культурном пространстве и успокойтесь уже. Правда большинство этих исследований на английском языке, так что придется поднапрячься, но все же.
Потому, что утверждать что персонаж это ребенок автора,и существует таким каким его задумал автор, что автор- царь и бог, может только человек который абсолютно не в курсе современного филофского и литературоведческого взгляда на роль читателя.
Когда-то я тоже не могла понять, почему такое количество народа пишут фанфики, ведь свое писать гораздо легче. Фанфик писать трудно, потому что трудно играть по чужим правилам, помнить уйму чужого материала, соблюдать все правила и тонкости, оперировать чужой логикой и чужими героями... чувствуешь себя как слон в посудной лавке... какое тут удовольствие от писанины? со своим набором же гораздо легче! Пока однажды не влетела головой в такое фанатство, какого со мной никогда не случалось. Я вообще мало подвержена фанатству, вещи, которые мне нравились настолько, что я была готова по ним фанфики почитать, можно перечислить по пальцам одной руки. Почитать-то могла, а вот написать... и ведь нравились - и мир, и герои - а написать не могла...
А тут просто голова кругом, я реально влюбилась. И на этом эмоциональном всплеске написала - один большой фанфик и несколько поменьше. Я вдруг поняла, что сильнейшая любовь к чужим героям способна творить чудеса. Сейчас, по прошествии нескольких лет, я уже не способна погрузится в то состояние, но я его помню. Оно реально сродни влюбленности, оно очень окрыляющее, захватывающее, головокружительное. Я бы хотела повторить:))
Я пишу фанфик (уже вторую книгу). Жанр литрпг, мир Д.Руса 'Друмир' и его герои мне не интересны. Если быть честным, то я даже ненавижу его ГГ, однако, сам игровой мир, и его население мне сильно симпатизируют. Автор отлично выезжал на роялях и патриотизме, для меня это чушь, я это не использую. Я поступил несколько не логично и создал своих героев с 0, практически не пересекающихся с героями основной серии, поскольку события в моей книге происходят за год до событий в первоисточнике. Я поставил себе цель - расширить этот мир новыми героями, локациями, приключениями и т.д., показать его не банальным роялем одного дибила, а сложной системой для всего человечества. Пока, я лишь начал, мой ГГ еще не задавался такими вопросами, но я веду его именно к ним. Фанфики не плохие и не хорошие, они просто показывают другое мнение на что-то.
Замечательная заметка, плюсую ко всем пунктам! Очень приятно найти единомышленника) Максим, у вас есть профиль на Фикбуке? С удовольствием читала бы вас там.
Я сама фикрайтером стала гораздо позже, чем начала писать ориджи, но заметного прогресса в творчестве добилась именно в фандоме, с которым мне здорово повезло. Квалифицированные беты, быстрый фидбэк, конструктивное творческое общение и просто весёлая движуха с интересными людьми - это всё здорово вдохновляет и мотивирует. Я не считаю, что автор из фанфиков обязательно должен "вырасти" в большую литературу. Разные тексты могут писаться параллельно, всё зависит от целей и задач автора.
Ну, вот у меня был опыт. Да. Я не хотел, но мне предложили написать в серию "Секретные материалы". Условием было - создать свои сюжеты с теми же героями. Постараться выдержать их характеры. Получилось или нет - судить читателю. Но, для меня это был шанс напечататься и получить, хоть скромный, но гонорар за свое творчество. Я не считаю это время потерянным зря. Это хорошая школа была, ибо писал под руководством опытного писателя. Если бы сейчас предложили подобное, вполне возможно, чтобы и согласился. Самостоятельно фанфики, конечно, не пишу. Свое пишу.
Удаление комментария
Вы действительно хотите удалить сообщение ?
Удалить ОтменаКомментарий будет удален безвозвратно.
Блокировка комментирования
Вы дейтсвительно хотите запретить возможность комментировать ?
Запретить Отмена