О фанфиках без снобизма
Я много раз сталкивался с высокомерием и снобизмом по отношению к фанфикшену. Мол, это не литература. Мол, это грешноватое развлечение - брать и без спроса играться чужими героями. Мол, талантливые авторы не будут кормиться на ворованных мирах, они будут создавать свои.
Народ.
Во-первых, фанфикшен как явление существует ровно столько, сколько существует художественное литературное творчество в принципе. Просто никто раньше не называл фанфикшеном все неисчислимые подражания, переделки и переиначивания чужих сюжетов. И, честно говоря, грамотность прежде была не так сильно распространена, да и интернета не было, чтобы каждый автор, юный и не очень, мог пойти и выложить своё творение на всеобщий суд.
Фанфикшен, строго говоря - это фанатское творчество, произведение с заимствованием чужих героев, чужих сюжетов, чужих декораций, причём в последнее время в качестве персонажей в фанфикшене наряду с героями книг/фильмов/игр/сериалов выступают и взятые как персонажи вполне реальные люди (этот подвид фанфикшена называется RPF - Real Person Fiction). Тем не менее, все авторы RPF пишут не о real person, а о real person character, то есть о персонаже, который существует исключительно в голове автора и может не иметь никаких совпадений с оригиналом, за исключением внешности и имени.
Так вот, если посмотреть на историю литературы, то вот такого "творчества с заимствованием" там пруд пруди.
"Волшебник Изумрудного города" - плагиат "Волшебника страны Оз".
"Буратино" - плагиат "Пиноккио".
"Три мушкетёра" кусками передраны с «Мемуаров господина д’Артаньяна».
Когда Тирсо де Молина написал «Севильский обольститель, или Каменный гость», после него историю Дона Жуана не переиначивал только ленивый. На ней отметились почти все испанские драматурги, каждый переписывал пьесу по своему вкусу, добавляя комедии или убавляя трагедии. Да что там испанские: на Доне Жуане поездили и Мольер, и Гольдони, и Гофман, и Байрон, и Мериме, и Толстой, и наше всё Пушкин.
Их творчество не принято называть фанфикшеном, потому что это же классика, и потому что они вряд ли были ярыми фанатами друг друга. Но если посмотреть на суть, приложить к этой вакханалии заимствований ровно те же претензии, что предъявляют фанфикерам: заимствование чужих героев и чужих сюжетов, то в чём разница?..
"В качестве", - кричат с задних рядов.
Да, безусловно, если оценивать качество, то смешно сравнивать классиков с юными авторами, которые только открывают для себя таинственный мир литературного творчества. Я даже больше скажу - многие юные авторы этот таинственный мир для себя закроют после нескольких неудачных попыток (потому что первые произведения никогда не бывают удачными, они и не должны быть удачными. Люди медленно учатся ходить и ещё медленнее учатся писать).
Но для того, чтобы из сотни плохих авторов родился один сносный, нужна сотня плохих авторов. Для того, чтобы из сотни сносных родился один нормальный, нужно десять тысяч плохих.
Во времена классиков, во времена, когда образование было доступно в большинстве своём людям обеспеченным, грамотность была привилегией. Нужно было десять плохих писателей, чтобы на их фоне стал заметен один хороший. Конечно, я привожу умозрительные цифры, но здесь дело не в цифрах, а в принципе. Когда книгопечатание было сказочно дорогим, когда, чтобы написать книгу, нужно было извести тонну чернил, бумаги и времени, сам по себе трудоёмкий процесс писательства отсеивал тех, кто хотел бы лёгкой славы. Это вам не современные технологии, когда драбблик по популярному пейрингу в популярном фандоме можно набрать с телефона и закинуть на сайт с посещаемостью полмиллиона человек в сутки.
Так что - да, разница в качестве между классиком, который увёл чужой сюжет, и фанфикером, который увёл чужих героев, очевидна и бесспорна. Но не надо забывать, что подавляющее большинство бессмысленного фанатского творчества и не станет классикой. Никогда. Лет двадцать, лет пятьдесят спустя, можно будет оглянуться на фандомы и посмотреть, есть ли выжившие. Есть ли тексты, которые перечитывают? Есть ли авторы, которых помнят? И если такие найдутся, то тогда и сравнивать. Но не сейчас.
В чём ещё разница?..
Да, собственно... ни в чём.
Писатели заимствуют чужие сюжеты, художники заимствуют чужие сюжеты... Все заимствуют друг у друга, потому что мы все - дети одного культурного пространства.
Вот взять для примера ту же Древнюю Грецию, где, например, стихосложение считалось обязательным умением образованного человека, и в стихах изъяснялись все поголовно, кто умел и кто не умел, вплоть до составления стихотворных списков покупок.
Греческие поэты заимствовали всё, что нравилось, всегда и везде, и откровенно подражали тем, кто считался эталоном. Алкей повторял за Гесиодом (кое-где чуть ли не цитируя "Труды и дни"), Алкею подражал Гораций, но Гораций вообще подражал всем, в том числе Анакреонту. Антимах в принципе создал жанр мифологической элегии, который потом греки юзали в хвост и в гриву, и скажите мне, что заимствование жанра - это не заимствование.
Антимах был вообще мужик с фантазией. Он, например, переписал миф о Медее и Ясоне, что-то ему там не понравилось. Романтическая линия ему показалась слабовата, и он её развил. И так классно развил, что впоследствии Валерий Флакк (который, в свою очередь, подражал Вергилию, который подражал Аполлонию Родосскому... ну вы поняли, да?..) в поэме про Аргонавтов просто стащил у него куски нового мифа. Особенно ему про усыпление змея понравилось.
Или Арат из Сол, который взял книгу Евдокса Книдского и пересказал в стихах. Назвал - "Явления". Ему так понравилось, что он таким манером пересказал потом "Признаки погоды", только на этот раз он заимствовал масштабнее: из «Метеорологики» Аристотеля и «Трудов и дней» Гесиода.
Так вот, заимствуют все, всегда и везде. И что бы не заимствовать, если сюжетов, глобально, всего - тридцать шесть, если верить Аристотелю и другим умным людям. Букер попытался радикально сократить их число до семи, Борхес был ещё круче - он насчитал всего четыре.
Неважно, 36 или 4. Сюжетов - конечное количество, и кто бы что ни писал, он всегда будет писать один из них (самые умелые будут сплетать воедино два-три).
А как же герои?
А герои - это всегда арехтипы, один или два, редко - три в одном персонаже. Их тоже каждый считает по-своему. Кто говорит - двенадцать. Кто говорит - восемнадцать. Принцип-то тот же.
И вот пусть у нас будет по максимуму: 36 сюжетов и 18 архетипов. И тысячи писателей, которые из книги в книгу, из книги в книгу рассказывают одни и те же истории про одних и тех же людей. Многие из этих историй уходят сюжетными корнями аж в древнегреческие мифы. Если так, сверху, посмотреть, так ничего нового никто уже давно не пишет, всё это - подражание подражавшим подражаторам. Вся литература - сплошные заимствования.
В чём секрет?
В том, что каждый рассказывает старую историю по-своему. В том, что неважно, хорошо или плохо написан фанфик, с чужими героями он или нет, неважно, хорошо ли написана книга и хорошо ли снят фильм. Важно - сейчас, в современном мире - вызывает ли фанфик, книга, фильм - эмоциональный отклик у того, кто это видит ли читает.
Знаете, почему это сейчас самое важное?
Миллионы долларов делаются на мерчандайзе. На кружках, футболках, плакатах, сумках, фигурках, тетрадках, ручках, игрушках, брелоках и имя им легион. Потому что маркетологи давным-давно поняли, что можно поддерживать эмоциональную вовлечённость своей целевой аудитории, подкармливая её возможностью прикоснуться к жизни любимых героев, удерживая своих потребителей на эмоциональной игле. Поэтому такие толпы едут на Комик-Коны, поэтому продаются кружки с логотипом любимого фильма, футболки с любимым героем и весь этот стафф. Поэтому нормальные создатели контента делают всё, чтобы поощрять фанатское творчество, поэтому продаются костюмы Дарта Вейдера и имперских штурмовиков, поэтому поощряется косплей, поэтому так цветёт и пахнет фансервис, поэтому в этой огромной индустрии фанфики считаются прекрасным бесплатным способом рекламы продукта. Те, кто пишет и читает фики по любимому фандому, с большой долей вероятности купит себе кружку, футболку, блокнотик, ручку, ластик, а то и фигурку любимого героя.
Так вот, возвращаясь к снобизму по поводу фанфиков.
Мир изменился, и изменился давно.
Фанфики - это литературное явление, которое бессмысленно игнорировать или презирать. Они будут существовать, пока в них есть потребность, и пока их создание будет провоцироваться и поощряться теми, кто отвечает за наш с вами досуг.
А ещё фанфики - это прекрасный способ примерить на себя роль писателя, потешить самолюбие, побыть ещё немного с любимыми героями, разделить радость от соприкосновения с ними с единомышленниками.
И те, кто смотрит на фанфики свысока, честно говоря, немного отстали от жизни.
60 комментариев
Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарий
ВойтиЗря вы это затеяли.
Кто нормально к фанфикам относится - те и будут нормально относиться.
Кто плевался - тот и будет продолжать плеваться, хоть ему "ГП и методы рационального мышления" подсунь, хоть "Золотой полдень" Сапковского.
(А кто напишет фанфик по моим героям - получит море любви и виртуальных обнимашек )))
Фанфики - это паразитизм. Жечь их на костре! Чеснока на них нет. Это "индийскик фильмы пародии", асилум головного мозга. Почти все рушат или переворачивают авторские задумки. Печально, что стоящее произведение превращается в компост для сорняков. Кто бы что не говорил, но моё мнение не изменится. Фанфик пускай хоть "божественным" пером написан - это трешак.
Как-то на мои "Хроники Аальхарна" написали слэшный фанфик. Не, ну я в принципе считаю, что плохого пиара не бывает, но тут читала, и у меня шевелились волосы по всему организму, а из глаз текла кровь.
Отличная статья. Приятно встретить человека, который анализирует явление с точки зрения логики, а не с точки зрения личных тараканов.
Время от времени читаю фанфики по ГП и не только, и часть из них (где-то десятая часть того, что прочитано до финальной точки) - это уже вполне литература. Кстати, местами даже изданная, как Бушковский "Гвардеец кардинала".
Было дело, сама тоже писала фанфики, хотя в процессе убедилась, что это не мое - скучновато и тесновато в рамках чужого мира, так что из моих фанфиков по большей части выросли оригинальные произведения (кое-что даже издано)))))). Постмодернизм мне куда ближе, и вот эта зараза - везде и во всем, что я пишу, будь то литература или музыка.
При этом я, как и большинство авторов, при упоминании Факбука (нет, это не опечатка) морщусь и плююсь, несмотря на то, что сама там кое-что выкладывала. Ибо там как раз и водятся те самые сто тысяч Аффторов, из которых потом вырастают (в пропорции) Писатели.
П.С. Если кто-то напишет слешный фанфик по какому-то их моих романов, я не буду бегать по потолку от возмущения, даже если результат с литературной точки зрения вызовет кровь из глаз. Скорее я порадуюсь: мои герои цепляют.
Как-то так. )
Полез смотреть, что такое фанфик на самом деле. Есть ещё понятие фан-проза, но, в любом случае, это любительское сочинение. Когда оно перестаёт быть любительстким и выходит на профессиональный уровень, это уже не фанфик, а что-то ему противопоставленное, например, существует понятие Profic (профик). Из википедии: профессор литературы Генри Дженкинс так объясняет взаимосвязь между трансмедийными повествованиями и фанфиками:
"Энциклопедические амбиции трансмедийных повествований часто приводят к тому, что в сюжете существуют некие пробелы, несостыковки или недосказанности, которые подразумевают эпизод, о котором нельзя рассказать более подробно, а ограничиваются лишь намёками. Поэтому увлечённые поклонники имеют стимул, чтобы продолжить или более тщательно продумать эти эпизоды сюжета с помощью своего воображения, что, в конце-концов, выливается в их собственное творение. «Fanfiction» можно рассматривать как неавторизированное дополнение к медиа франшизам, порождённое желанием «заполнить бреши», которые они открыли в сюжете оригинального произведения искусства."
Хороший фанфик - это расширение мира того или иного произведения, будь то книга, игра или фильм. Очень часто бывает, что настолько восхитился и проникся, что хочется получить еще чуть-чуть от того мира. Вот, к примеру, недавно подсел на цикл "Три богатыря", от Алеши с Тугарином и до последнего трейлера про новый год. Ну классный мульт, я до дыр засмотрел и мультфильмы и даже видео прохождения игры по богатырям. И захотелось еще. Полез в сеть, нашел ряд фанфиков, отсеял гомосяцкие и нечитаемые и остальное с удовольствием прочёл. Авторов тех фанфиков можно считать ворами? Да бросьте, такие истории - выражение восторга и желания дополнить классный мир и классных героев. А то если так пойти, и создатели мультов про богатырей тоже воры - они идею из былин и картин передрали, редиски нехорошие.
Меня нереально умиляют крики: "Нет, не мои произведения нельзя писать фанфики!" от людей, чьи произведения, как неуловимый Джо: "А что, его никто поймать не может? Да нет, он никому нафиг не нужен." Фанфики пишут на те вещи, которые "цепляют". А процент йунных авторов(и возраст тут совершенно ни при чем), от "творчества" которых вытекают глаза, примерно одинаков и на ЛЭ, и в книге фанфиков. Просто надо уметь выбирать и знать правильных авторов.
Беглый просмотр комментов показал, что к фанфикам в массе своей плохо относятся те, кто не принимает однополой любви, и тут не важно, кто персонажи. А фанфики этим не ограничиваются.
К фанфикам отношусь прохладно, читать их особо не люблю, если только они не написаны в рамках интересной мне вселенной, но со своими героями.
А так сама начинала писать именно с фанфиков по Lineage2 на игровом форуме на конкурсы от 4games. А потом уже писала по линейке для души. Хорошая практика, плюс общение с единомышленниками. Было весело =)
Но читать что-то, например, по ГП не могу. Я тут увы ярый поклонник канона, и всякие Гермиона+Малфой, Гарри+Снейп повергают меня в лёгкий шок, а местами в ужас.
Ничего плохого в фанфиках не вижу. Кстати, фикрайтерство может стать неплохой школой для тренировки молодых авторов. Я пришел из фикрайтерства и могу сказать точно, многие талантливые авторы пишут по фандомам изумительные вещи, просто потому что прикипают к ним всей душой. Те, кто говорит, мол пишите свое, если хочется писать, просто не понимают, что не все люди хотя писать оригинальные истории. Фикрайтеров цепляют конкретные герои, конкретные вселенные, хотят писать, их право. Благо, ни в одном государстве мира фикрайтерство не запрещено. В общем, я с вами согласен, фикрайтинг ровно такой же вид творчества, как и любой другой. А что касательно дерьмовых фанфиков, так и оригинальных шлаковых романов тоже немеряно. Не думаю, что фикрайтерская среда так уж принципиально отличается от писательской в этом плане.
https://lit-era.com/book/da-nachnetsya-igra-b31809 Самый лучший фанфик по фильму, на данном сайте:) И если каждый любитель писать их, будет делать это так, как делает этот автор- цены вам не будет:)
В целом текст заставляет задуматься, но скорее не соглашусь. Фанфик все таки это субкультурное явление среди книголюбов, которое основано на вариациях чужого мира и чужих героев. Когда берут похожий сюжет или похожих героев - это уже к вечным сюжетам и мифам литературы вообще относится. Фанфик же вполне себе узкая вещь. которая может вырасти во что-то стоящее, если убрать чужих героев и подставить своих, а может и нет. Безусловно, фанфикшн вещь положительная. Заставляет применить фантазию, является для многих началом творчества, как, например, для меня.
отношение к фанфикам у меня неоднозначное. скорее как к забавному недоразумению. почему-то это или дико пафосная графомань или влажная фантазия на тему как Драко Малфой женится на Гарри Поттере)))
но чтоб понять позицию ТС я пошла и почитала то, что здесь выложено. и это прекрасно! черт подери- я хочу продолжение! не потому что это слэш, и не потому что я люблю этот фандом. а потому что там есть стиль, есть чувства, есть кровь и мясо!
сама я фанфики никогда не писала. разве что в детстве выдумывала продолжение любимым фильмам. слишком живое воображение, зачем мне сношать готового Гарри с кем-то, если я могу сотворить десяток персонажей и сношать их между собой. а так же дружить, интриговать, убивать и еще сотню всяких глаголов))
А я просто напомню всем о том, что Ник Перумов писал фанфики, которые однако никем подобным образом не воспринимаются, но не перестают ими быть.
Ну и нельзя забывать о незабвенных "50 оттенках серого", которые были фанфиком по фильму "Сумерки". Между прочим, не только книгу издали, но и фильм сняли.
плохие это произведения или хорошие - каждый решает для себя, нет общего рецепта. На вкус и цвет фломастеры разные.
Но если учитывать, что кто-то когда-то придумал дроу (как расу), то все, кто пишет про дроу сейчас - пишут фанфик по той самой вселенной. И про хоббитов, которых придумал Толкиен. И про эльфов с гномами, и даже про драконов. Все используют что-то чужое: чужих персонажей, чужие расы, чужие миры... И говорить, что фанфики (а по сути это всего лишь заимствования из чужого источника) - это зло, глупо и недальновидно. Они точно так же имеют право на существование, как нестандартная поэзия, к примеру. Она не всем нравится, она не очень популярна, но она есть. это данность, и ее надо принимать.
Я сейчас все это говорю не потом, что сама пишу фанфики (я и не отрицаю). Но если мне нравится идея какого-то мира, я напишу по нему фанфик. И читать их тоже буду.
У меня все.
Я не то чтобы против фанфиков, но я их не понимаю.
С одной стороны, я наверное никогда ни от чего не фанатела настолько, чтобы писать по чужому произведению. С другой, у меня не получается писать по чужому миру. Вот просто не выходит и все. Я как-то пыталась участвовать в конкурсе рассказов по миру Звездной, дальше 5 т.з. так и не ушла. Ведь гораздо приятнее придумывать свой собственный мир, а не копировать чужой...
Но что действительно раздражает, это когда пишут слэш по изначально гетеросексуальным героям. Я пару раз наткнулась на такое и было очень неприятно.
Согласна с автором статьи полностью.
Фанфикшен есть, и он был всегда, просто пока не было интернета (да и компьютеров), это было не так заметно.
Всю жизнь, с раннего детства, я придумывала то, что позже назвали фанфиком, кое-что даже записывала (жаль, тетрадочка потерялась, а там даже рисунки были. )))))
И первая моя написанная и выложенная история - тоже фанфик. Он помог мне поверить, что я могу. Дал "путёвку в жизнь". Я всегда буду благодарна этому жанру, без него я просто не начала бы писать.
А не так давно я обнаружила пару фанфиков уже на свою оригинальную историю. Круг замкнулся.))))
На самом деле, все сводится к тому, не ЧТО написано, а КАК написано.
Можно взять чужих героев, чужой мир и написать фанфик, который будет лучше оригинала (да-да, такое тоже есть). А можно придумать что-то свое, абсолютно скучное, блеклое и неинтересное.
Ну и давайте уже признаемся, что из огромного количества представленных на любом сайте работ 70% - практически никому не интересный шлак. Из оставшихся 30% 28 взяли чью-то идею, переложили на свой лад, и "спели" по-другому. И только 2% придумали что-то действительное интересное и стоящее. Потому что КАК гораздо важнее.
Неважно, чьи миры ты использовал. Главное, КАК ты это преподнес и предупредил ли о том, что основа придумана не тобой.
Кстати, многие реальные люди (артисты, певцы и прочие личности) очень даже любят фанфикшен и с удовольствием почитывают о себе фанфики. И если уж они не возмущаются, то нам уж точно не стоит. Не наше это дело...
Фанфик про приключения любимых героев после финала оригинальной книги – всё равно, что угнать машину у автора и поехать на ней кататься, бухать, возить друзей, фоткаться на ней, перекрасить, затюнинговать и вернуть.
Не украли же, всё норм.
Фанфик про перетрах героев, секс которых в оригинале был, но не был описан – это всё равно, что залезть на стену дома автора с камерой и через окно снимать, как автор трахается с женой, а потом фапать на это видео и друзьям показывать. Не мешает же, всё норм.
Фанфик про перетрах героев, у которых в книге вообще не было отношений, это всё равно, что похитить ребёнка автора и отыметь.
Когда вы уже блин поймёте, что брать чужое плохо? И что интеллектуальная собственность это тоже собственность? И что в интернете тоже должна быть мораль и уважение к чужому труду?
Хочется почувствовать себя писателями – сочиняйте ориджиналы, годами работайте над ними, а потом почитайте, как вашу историю, ваш мир и ваших героев дилетантски отымеют, и слушайте оправдания на тему «ну мы же любя, нам тоже хочется ощутить себя авторами».
Проблема не в использовании чужого мира/героев. А в том, что фанфикеры творят с ними что хотят, совершенно не оглядываясь на каноны ;)
Интересно. Self-insert - разновидность фанфиков (поджанр), когда автор вписывает в сюжет себя. А Continuation - продолжение оригинальной истории в фанфике. То самое "какой будет жизнь Золушки после свадьбы с принцем". Упомянутый мной в другом комментарии profic - использование лишь придуманного кем-то мира, и включение в него своих героев.
Удаление комментария
Вы действительно хотите удалить сообщение ?
Удалить ОтменаКомментарий будет удален безвозвратно.
Блокировка комментирования
Вы дейтсвительно хотите запретить возможность комментировать ?
Запретить Отмена