Как писали рецензии в старину
Блог Как правильно критиковать. Текст психотерапевта сподвиг меня вспомнить детство золотое и отыскать пример рецензирования рецензентов. Насладитесь (или ужаснитесь) :)))
классическая рецензия включает следующие важные пункты:
1) Краткие библиографические сведения о книге;
2) Смысл названия книги;
3) Краткая информация о содержании и о сюжете;
4) Критическая оценка произведения: (по филологическим параметрам, таким как: особенности сюжета и композиции; индивидуальный язык и стиль писателя, др.);
5) Основной посыл рецензии (оценка книги по внефилологическим, общественно значимым параметрам, к примеру - актуальность, достоверность, историчность и т. д.; увязывание частных проблем с общекультурными);
6) Определение места рецензируемого произведения в общем литературном ряду (в ближайшей жанровой подгруппе, и т. д.).
Три кита, на которых стоит рецензия: о чем, как, для кого. Она информирует, она оценивает, она вводит отдельный текст в контекст общества в целом.
Член жюри конкурса "Фанткритик" о финалистах (в 2006 году! Когда еще была литература и критика!) Если кого-то смущает легкомысленный псевдоним автора текста, и хочется регалий и званий, то на самом деле автор - Ольга Трофимова, главный редактор издательства «Петербургское Востоковедение» и лауреат безмерного количества литературных наград. Кстати, у нее сегодня день рождения, что и напомнило мне об этой истории с "Фанткритиком". :)))
6 комментариев
Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарий
ВойтиПодвергался такой. Ажно пять страничек формата А4 получил... Вот где разносили в пух и прах. И желание отбили надолго. Ничего так, выжил...
Судя по созданному посту, вы не поняли о чем идет речь в той статье. Возможно, даже не попытались понять.
Ну, имеющий уши, да услышит.
****рецензирования рецензентов****
Когда вижу подобные словосочетания, то понимаю, что надо ещё постараться, чтобы найти книгу, достойную рецензии.
Так вот если придерживаться этого плана, то как раз и будет то самое, о чем говорит та психотерапевт:). То есть говорить о предмете, а не авторе:).
Но это все-таки рецензия. Под критикой обычно понимается вообще любой фидбек нынче, то есть не профессиональный отзыв и анализ, а впечатление и вообще.
Ну, раньше-то и сахар был слаще и вода мокрее. А погода какая была! Такая, что люди гриппом не болели) Ситуация меняется вот и все. Сейчас на человека сваливается такое огромное количество информации, что у него физически просто нет времени читать рецензии, которые по объему составляют чуть ли не треть книги. Перестраиваться надо…
актуальность!? достоверность!? историчность????? одни восклицательные знаки. эти понятия похоже вообще не ночевали и рядом с сегодняшней литературой ))
Удаление комментария
Вы действительно хотите удалить сообщение ?
Удалить ОтменаКомментарий будет удален безвозвратно.
Блокировка комментирования
Вы дейтсвительно хотите запретить возможность комментировать ?
Запретить Отмена