Допустимо ли затягивать фэнтези-цикл
Фэнтези, так уж сложилось, очень часто обречена на многотомность. Одиночные книги в этом жанре бывают, но очень часто встречаются уходящие в бесконечность эпопеи. Порой автор думает уложиться в три или пять томов, но вот как-то само собой их получается пятнадцать или двадцать, и это даже практически не преувеличение. У читателей порой возникает вопрос, правомерно ли такое растягивание текста, не оказывается ли изначально бодрая история в какой-то момент изрядно разбавленной совершенно ненужными подробностями.
Вопрос этот неоднозначен. Так уж получается нередко, что взявшись за перо, писатель в какой-то момент влюбляется в свой мир и персонажей, и хочет рассказать про них все больше и больше, поделиться подробностями их жизни. Не всегда, впрочем, это также интересно читателю, как интересно автору. Такая претензия часто относилась к Роберту Джордану. Начав повествование, он взял в объектив 4-5 персонажей родом из одного поселка, вовлеченных в одно приключение. Затем выделил каждому из героев по отдельной сюжетной линии. Затем добавил еще несколько десятков (!) совершенно новых персонажей со всех уголков света. Джордан собирался написать о грандиозной битве света и тьмы, и расписывал, как государства мира собирают альянс, чтобы противостоять Темному Властелину. Вот только собирали они альянс долго и скучно, много-много томов подряд. Автор показал нам, наверно, всех крупных и мелких политиков, интриганов, военных и волшебниц придуманной им вселенной, но многим читателям в результате кажется, что было это совершенно излишним. Главные герои совершенно потерялись на фоне второстепенных, и порой им отводилось всего несколько коротких глав на большую книгу.
Читательское восприятие устроено так, что новые персонажи зачастую раздражают - хочется узнать, как там обстоят дела у прежних, полюбившихся. Появление в тексте каких-то незнакомцев воспринимается в качестве досадной помехи, не дающей узнать подробности из жизни главных героев.
Наиболее удачно разрешил эту проблему Толкин. Он, как известно, вовсе не собирался делать "Властелин Колец" настолько длинным. Предполагалось, что после разброда, случившегося с Хранителями на Андуине, основная часть отряда доберется за несколько глав до Гондора и там произойдет битва, а Фродо попутно дойдет с Сэмом до Роковой горы. Однако вместо этого, совершенно незапланированно для автора, возникло королевство Рохан и все сопутствующее. Вряд ли это можно назвать писательским промахом - так как в результате вся линия Рохана и Гондора, с тамошней политикой, войнами и эпическим размахом стала одной из лучших в книге. Такие персонажи, как Эовин, Эомер, Теоден, Фарамир полюбились миллионам читателей.
Мастерство Толкина как рассказчика проявилось в том, что он вплел этих новых героев в сюжет очень осторожно, выведя их на фоне уже существующих, во взаимодействии с ними. Согласитесь, было бы странно, если бы рассказчик вдруг отвлекся от истории Хранителей и написал том или два почти целиком про то, как роханцы воюют с Саруманом, а Фарамир устраивает рейды на орков. Вместо этого он показал новичков во взаимодействии с основным составом, попутно лучше раскрыв тех старых героев (Арагорн, Мерри и Пиппин, Леголас и Гимли), кто уже заинтересовал читателя, но до того находился в тени повествования относительно Фродо. Про самого же Фродо Толкин тоже не забыл и не вывел его на обочину текста (что к нечастью произошло, например, с Рандом ал'Тором у Джордана - а многим в "Колесе времени" полюбился именно Возрожденный Дракон с его сложным характером).
Некого баланса между толкиновским и джордановским подходом придерживается Джордж Мартин. Мы по-прежнему видим большую часть героев, которых встретили изначально. Некоторые из прежних нас покинули, некоторых заменили новые, но Джон, Тирион, Дени и юные леди Старк никуда не делись. В целом повествование остается увлекательным, и все же "Пир стервятников" определенной части фэндома показался наименее интересной книгой - а ведь в нем старых героев меньше всего. Впрочем, нашлись и те читатели, кого заинтересовали история Грейджоев или события в Дорне. При этом Мартин пока недалеко отошел от изначального плана в том, что касалось длины эпопеи. Он обещал шесть томов - и семь или восемь, скорее всего, в конечном счете напишет, как можно надеяться.
Роджер Желязны поступил мудро. Он полностью окончил историю принца Корвина в пяти коротких книгах - после чего написал еще пять книг про его сына. Продолжения эти многим читателям уже не пришлись по душе - ну так и читать их не обязательно. Подобным образом поступали и авторы многих других ранних циклов - рассказывали основную историю, после чего начинали новую с теми же героями или с новыми в том же мире. В качесте примера тут можно привести Робин Хобб, написавшую несколько трилогий про один сеттинг. Свои по нынешним меркам не очень длинные циклы связывал отсылками (чаще всего довольно необязательными, но приятными в качестве пасхального яйца) Майкл Муркок. В чем-то похожего принципа придерживается и Ник Перумов, хотя в его метавселенной связи между отдельными произведениями более глобальные.
В целом, вопрос остается открытым - уместно ли сильно отклониться от изначальной задумки, делая эпопею длиннее, чем она предполагалсь изначально. Можно назвать и удачные, и неудачные примеры такого подхода. Принято считать также, что сиквел всегда хуже оригинала - но тот же "Властелин Колец" был написан после "Хоббита", а из "Терминаторов", если говорить о кино, лучшим называют второй. Оксана Панкеева написала целых 13 томов - но при этом есть мнения, что крайне удачными как раз получились последние пять.
И все же, затягивание цикла вызывает нередко некоторое недовольство у аудитории, зачастую оправданное. На мой взгляд, практика в целом показывает, что более правильно писать "короткие" по меркам жанра фэнтези серии книг (по 3-4 тома), как это делает, например Алексей Пехов. Они могут быть связаны некоторыми героями или мирами, а могут и быть совершенно независимы друг от друга. Автор получает больше возможностей для экспериментов, для того, чтобы придумывать что-то новое, да и читатель уверен, что узнает конец полюбившейся истории не позже, чем через несколько лет.
10 комментариев
Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарий
ВойтиУжасней высасывание из пальца, Сварог Бушкова уже книг 15 но первые две и те где он прекращает играть короля и берётся за меч хороши. остальные так себе
Максимально длинная из встреченных и прочитанных мной серий - это серия Игрок (Без права выбора) Александры Лисиной. 14 книг, которые держат в напряжении и не отпускают. Действие идёт от первого лица, поэтому нет разброда и перескока от персонажа к персонажу, новые герои вводятся постепенно и так, что не оттягивают на себя внимание, хотя играют огромную роль в повествовании.
Конечно, два последних тома в каком-то смысле бонусные, поскольку в двенадцатом была поставлена жирная точка, и то, к чему всё шло с самого начала, логично завершилось. Позже героиня вляпалась ещё в одно приключение, но без него не стало бы хуже. Но эти 12 томов были на самом деле нужны, важны и логичны, и при чтении не было чувства огромного объёма и усталости.
Если автору удаётся держать читателя - читатель будет глотать многотомники, и просить добавки. Но если книга так себе - то и один том порой слишком много.
И это относится не только к фэнтези. Хотя именно там я все многотомники читала.
Если автору хватает интересного, динамичного материала на много томов, то почему бы и нет? Люблю сериалы)))
20 томов - это же замечательно, если не вода и не повторяющиеся приключения... Вон, читал цикл из 55 книг - так вообще блаженствовал )) Ведь так долго не нужно расставаться с полюбившимися персонажами ))
Вот и у меня так было. Дописала книгу, начала другую... А потом поняла, что хочу обратно. Сейчас третью пишу. И не знаю, последняя ли она.
До определенного количества можно развивать повествование в ширину, главное, чтобы не расползлось полотно :) Конечно, можно прочитать и пятнадцать томов, но после седьмого точно наступит охлаждение. Это как читатель говорю.
А так, у меня самой довольно много фэнтези. Но все это однотомники. Считаю, что один сюжет желательно довести до логического конца в одной книге. Если возникают боковые - их тоже отдельными книгами..
Столько этих циклов перечитал, продолжаю искать ещё. Хочу много и сразу. Если книги зацепили, персонажи полюбились, многое начинаешь прощать.
Стараюсь не тянуть и беспощадно режу все воду. Жаль, не всегда получается. Хотелось бы умещаться в однотомники.
Если герои харизматичны, сюжет не натянут (вытянут, затянут, высосан из пальца), а мир не полупрозрачен.почему нет?
Герои и истории увлекают нас за собой. так ведь?
Если мир, задумка и герои понравились, то хоть сто томов. Хоть двести.
ПС. Мартин разочаровал. Не мастер он эпика, не мастер. Последние книги, и в особенности "Танец с драконами" (так, кажется) - ну, просто вода. Точнее, болото.
Удаление комментария
Вы действительно хотите удалить сообщение ?
Удалить ОтменаКомментарий будет удален безвозвратно.
Блокировка комментирования
Вы дейтсвительно хотите запретить возможность комментировать ?
Запретить Отмена