Когда мы пишем коментарии?
Я как писун обыкновенный, он же графоман, конечно же жажду общения со своим читателем. Спросите любого пищущего человека он скажет : "Да, я хочу, чтоб моё творчество оценили". Когда я ходила только посмотреть, на всевозможные сайты самиздата. я видела кучу текстов с ещё большей кучей коментариев и отзывов, но стоило мне самой ступить на эту скользкую тропинку как я поняла не всё так просто.
Сам издат я открыла для себя недавно, а когда я вдруг поняла, что здесь можно найти интереснейшие тексты, снимаю шляпу перед авторами, я стала им зачитываться, как бывало зачитывалась хорошей книгой, но в отличии от книги самиздат почти бесконечен и на любой вкус ;-) Я читала рассказы, стихи, очерки, главы, что-то было невообразимо сырое, наивное, неумелое и хотелось помочь, не надо думать что с высоты опыта, просто ту ступень я уже прошла, что-то было необыкновенно затягивающее и хотелось сказать спасибо и похвалить автора, что я не приминула делать. Ни разу я не ушла от понравившейся вещи не поставив лайк или хорошую оценку. Но были тексты откровенно бесталанные, без искры и задоринки и вот там-то я молчала. Молчала потому, что не хотела обидеть человека, не хотела лишить его такой хорошей отдушины, как уход в придуманный мир СВОИХ героев. но вопрос оставался: "А правильно ли?" Правильно ли не говорить человеку правду? С одной стороны нет, автор старается трудится, а ему может не дано, может он талантливый конструктор а не писатель. А с другой стороны, а вдруг распишется? А вдруг найдёт ту, свою музу? А тут я со своим: "Не пишите - не дано", нехорошо.
А что вы думаете о написании коментов? когда их стоит писать и стоит ли вообще? размышляем делимся мнением.
25 комментариев
Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарий
ВойтиБез разгромных комментариев по умолчанию рождаются рейтинги "бестселлеров". И чтобы докопаться до вас, талантливые авторы, читатель перелопачивает гору нищих текстов.
У меня противоречивая позиция. Например, я бы с гораздо большим удовольствием получила критику, чем полное молчание (и даже чем просто "спасибо, все понравилось"). Но сама при этом отписываюсь только тогда, когда понравилось. Попробую объяснить почему.
Ну вот прочитала я "текст" (или тыкнулась в текст) и он, допустим, совершенно беспомощный: орфографические ошибки через слово, или отсутствует логика повествования или автор предлагает нам очередные похождения похотливой девственницы, и что? Когда такое читаешь, кажется, что автор безнадежен. Что вот у него разжижение мозга фатальное и надежды нет, все. Человека уже не спасти. И никакой coup de grace не поможет. Милосерднее пройти мимо. И опять же ты потратишь время, что-то напишешь предположительно разумное, доброе и вечное, и что произойдет? Если внутренний мир и образованность автора таковы, как отражено в его шедевре - комментарий просто гневно удалят. Вот, скажут, тролли понабежали. Не то что благодарные читатели. И ведь штука в том, что они вот есть, эти благодарные читатели - и ты одним глазом косишь в ужасный текст, другим в восторженные комментарии. И оказывается ... (а дальше мне длины комента не хватило)
Меня чаще всего переполняют эмоции от прочтения. Если позитивные - пишу без опаски, если негативные - воздерживаюсь. Большинство - увы! - авторов не в состоянии адекватно воспринять критику (конструктивную или нет). Так что поберегите себя - промолчите)
Вы совершенно правы. Вы не имеете права говорить кому-либо что ему делать и как. Если человек видит себя писателем, и у него на ваш взгляд бесталанный текст без искры, это исключительно ваше мнение. Не забывайте, что вы можете быть в меньшинстве. Вот представьте, я не люблю бестселлер "Бегущий в Лабиринте". И вот я бы зашёл и написал бы автору, что он написал плохую книгу. А потом эта книга издаётся и становится вот таким вот бестселлером, по которому снимается фильм. И где будут ваши заявления о бесталанности? Однако стоит отметить , что конструктивная критика на данном этапе очень полезна. Опять же, вы не должны говорить о сюжете автора. Потому что он его всё равно не поменяет, это наше родное. Но вы можете сказать о языке или психологии персонажей. Что-то весомое, что вы бы исправили, если бы писали эту книгу. А просто писать "Не пишите - не дано" - это только себя на смех выставлять. Изредка и мне такое пишут. Я ниже заводил блог по этой теме. Я такие сообщения удаляю. Ибо поставьте себя на место автора. На подобные заявления нечего ответить. Они риторические.
1. Есть две категории авторов: те, которые готовы работать с текстом, и те, которые не готовы работать с текстом. По разным причинам: не созрели, считают, что и так хорошо, или пишут для удовольствия, или еще стопиццот причин. Не готовы, короче. Если встать на их позицию, понять их можно. Если они не собираются работать с текстом, то критические комментарии им сто лет не снились, и это их личное дело. Их право, на самом деле. Нельзя заставить человека работать над текстом, если он считает, что не надо. Ну для удовольствия он пишет и о качестве не заморачивается.
Вторая категория очень агрессивно относится к критическим комментариям. Ну логично, запроса на критику не было, какого хрена вы, товарищ критик, впилялись со своей критикой? Проблема в том, что запрос на прочитать и отозваться какбэ не обязательно предполагает замечания о том, что плохо и (в идеале) что можно изменить, чтобы стало хорошо.
И товарищ читатель - потенциальный критик оказывается в сложной ситуации. Запрос на мнение вроде бы поступил. Критик ответственно подошел к вопросу и выдал аналитический фидбек. А со стороны автора ничего такого не ждали и не хотели. Все недовольны.
Читал, читал любимого автора, иногда похваливал, пока вдруг... То ли в седьмой, то ли в девятой книге серии он не сорвался в откровенное политическое дерьмо... Если я захочу почитать про политику, мне проще в фейсбук зайти, о чем не преминул и написать в комментарии. Он обиделся...
Зы: автору, топикстартеру. Стартовые посты, как и комменты, тоже стоит учиться писать. Мне, к примеру, совершенно безразличен бы был пост, в котором так много "я", в некоторых предложениях даже по три раза. А, учитывая, что вы завели речь о писательском мастерстве...
Короче, я теперь комментирую, только если 1. понравилось 2. вижу, что автор адекватный и готов работать (по общению или в коммах к произведению) 3. по знакомству, если выполняется п. 2
Нервы - они свои, не казенные. Они к телу ближе, чем какой-то посторонний автор со своим фуфлом:). Всем не поможешь и всех не исправишь.
Когда хочется написать комментарий, тогда и надо писать :) Потому что зачем же отказывать себе в своих желаниях?
Если сказать по сути выложенного текста нечего, то лучше промолчать. Комментарии о построении фраз, подборе слов и уж, тем более, правописании лично я воспринимаю крайне негативно. Создаётся впечатление, что комментатор текст не читал, а правил сочинение с красным карандашом в руке. Значит смысл от него ускользнул с очень большой вероятностью.
По уровню корректности, с которой высказан комментарий, сужу стоит ли воспринимать его всерьёз. Хамло в лоб не заслуживает внимания.
Сама люблю комментировать только если мне есть что сказать. И не под всем подряд, там где действительно понравилось. Во многих случаях комментарии служат заметками в первую очередь для меня самой- запомнить свои впечатления от прочтения.
К тому, что меня не комментируют, я привыкла довольно быстро. И мысли про то, что "вон там выложен какой-то бред, а в комментариях толпа восторженных поклоников, а у меня тихо" выветрились довольно быстро. Статистика чтения, лайки- это интересней, чем "клёво, когда прода"
Коммы оставляю если текст зацепил.
Очень люблю поговорить о прочитанном - обсудить героев, авторский мессадж и т. д. Знаю, что это обычно и авторам в радость, да и мне помогает как-то осмыслить и "переварить" свои эмоции по поводу книги.
Но, наученная горьким опытом, следую двум правилам:
1. не критикую без запроса
2. по возможности не критикую на людях. Критику - в личку, на людях похвалу. Если текст зацепил, там всегда есть за что похвалить.
Ну и в критике очень стараюсь быть выдержанной и экологичной. Отделять свое имхо и "мне так любо, а так не любо" от объективного "это хорошо сделано". Высказывать о тексте, а не об авторе. И очень стараюсь избегать впадания в гиперэкспертность - самая частая проблема доморощенных критиков.
Одно дело указать автору на его ошибку, и совсем другое ткнуть, как нерадивого глупого котенка в лужицу, с высоты своего "ПЕЙсательского опыта". Я как натура тонкой душевной организации не приемлю, когда мне откровенно хамят или надо мной пытаются посмеяться. В ответ обычно задавливаю позитивом и говорю, что все равно никуда вы от меня не денетесь, я вам еще долго со своим "графоманством" буду надоедать)))
Если мне что-то не нравится в произведении, то просто молча прохожу мимо, на орфографические ошибки вообще внимания не обращаю, произведение все равно будет редактироваться и перерабатываться, если пойдет в печать, сейчас у каждого автора есть бета. Ну, а если произведение понравилось, то само-собой обязательно благодарю автора за эмоции и прекрасно проведенное время.
Во-первых, надо посмотреть аннотацию к разделу/произведению, и другие коментарии, как автор на них реагирует. Кто-то пишет в аннотации "критика приветствуется", кто-то, наоборот, "не нравится - не лезьте". Во-вторых, ни при каких обстоятельствах я бы не стала советовать "не пишите - не дано". Лучше указать, что именно вам не нравится, над чем Вы рекомендуете автору работать. Например, "эта фраза стилистически неверная", "очень много ошибок, тяжело читать", "герой слишком много ноет", "вряд ли человек с таким характером смог бы работать директором школы", "звук в вакууме не распространяется" и тд. Или же просто "попробовала читать, но это явно не моё, желаю удачи".
Вкусы очень разные. Вам может показаться, что текст никакой, а автор бездарность, а кто-то придет от него в полный и искренний восторг. И даже если вы правы, то зачем портить человеку жизнь? Пусть пишет. А то еще запьет)))
2. Дальше все понятно:). Читатель раз получил по морде от автора, два получил - и комментировать перестал.
И кто кому злобный буратина?
Я считаю, что любые комментарии нужны. Но если это критика, то лучше подносить ее не сильно грубо, пожалуй).
Комменты пишу, если понравилось. Спросить что-то могу по тексту. Могу ошибки указать в грамматике/пунктуации (и то, если автор указывает об этом в аннотации, например). Стиль и сюжет критиковать не буду, не считаю, что я имею на это право. Стиль не переделаешь, сюжет - на совести автора. А я не профессиональный писатель, не имею права что-то советовать.
Однозначно - высказываться! Лишь бы конструктивно. Невозможно лишить человека желания творить и погружаться в свой прекрасный мир, если аккуратно "наставить на путь истинный" - или тем более если похвалить искренне и с теплом!
https://lit-era.com/blogs/post/3632 - вот, тоже на тему комментариев я недавно размышляла :)
Писать и еще раз писать! Обязательно.
Потому что да, можно самому со временем научиться, переписать, увидеть ошибки, но на это уходит очень-очень-очень много времени, ведь в своем глазу бревно не видно. А с помощью советов и критики можно исправиться гораздо быстрее. Молчите и не критикуете - делаете медвежью услугу и заставляете автора в одиночестве искать элементарные ошибки у себя, которые вы видите, но, как издеваясь, не говорите.
Мне приятны читатели, которые меня хвалят, но расцеловать я готова людей, которые разносили в пух и прах мои тексты, не жалея своего времени и благодаря которым сравнивать мои старые и теперешние тексты - просто смешно.
Миф про крылья и ранимую душу - сильно преувеличен, а если такая ранимая душа, то лучше уж сразу бросает, ибо даже достигнув уровня классиков, тебя все равно будет за что покритиковать.
И даже фраза - ваш текст очень слаб, это не ваше - тоже очень полезна и стимулирует. Стимулирует писать лучше и доказать, что нет, не правда, мое - я смогу научиться и написать однажды хороший текст.
писать пространные комменты - не мой стиль ))
коротюсенько:
Даешь жесткий коммент!
нечего плодить уродов (в смысле- ущербных текстов)
если разводить реверансы,автор (писатель или....иллюстратор) лишится возможности расти,а это-смерть автора как творца
Удаление комментария
Вы действительно хотите удалить сообщение ?
Удалить ОтменаКомментарий будет удален безвозвратно.
Блокировка комментирования
Вы дейтсвительно хотите запретить возможность комментировать ?
Запретить Отмена