Все мои заклёпки

Автор: Вадим Скумбриев / Добавлено: 07.12.17, 16:42:03

В общем, кратко о том, что такое ляп, а что – нет.

 

Если вы описываете Зловещий Космический Корабль Тёмного Властелина, который включает силовые поля и отражает выпущенные по нему ракеты – это нормально.

Если вы пишете, что его силовые поля состоят из особого сверхтвёрдого и прозрачного вида радиации, это чушь собачья.

 

Если ваш герой пафосно убивает Чёрного Властелина огромной сорокакилограммовой кувалдой, на которую Могущественный Колдун наложил заклятье, чтобы обычный человек мог её без труда поднять, это нормально.

Если герой крошит противников в капусту десятикилограммовым двуручником без дополнительных пояснений, это – ляп.

 

Если Вальехо рисует красоток в бронелифчиках, это нормально.

Если те же самые красотки размахивают огроменными мечами в аниме, это нормально.

Если вы описываете тех же красоток в своём тексте, не указывая, что это комикс-лайк история про амазонок или ранобэ и претендуя на реалистичность, вас высмеют, и даже сиськи не помогут.

 

Если вы пишете, как злой учёный создаёт очень токсичный газ, модифицируя иприт, это нормально.

Если вы пишете «это иприт, только вместо серы там водород», знакомые с химией читатели будут ржать в голос. Особенно если вы добавите «против водорода наши противогазы бессильны!», как это таки сделали в «Чудо-женщине».

 

Если вы пишете, что ваш корабль достигает окрестностей Альфа Центавры за месяц, используя варп-двигатель – это нормально.

Если он на протяжении всего времени полёта поддерживает радиосвязь с Землёй – это бредятина. А вот если вы напишете, скажем, «пси-связь» - уже нет.

 

Если вы описываете бурный страстный секс после того, как ваш герой лишился руки и ждёт, когда её пришьют, а перед процессом он зарядился стимуляторами – это нормально.

Если вы описываете, как мужчина без смазки запихивает полумягкий половой член в задницу партнёрше, тут поможет только сеанс сексуального просвещения с Чёрным Властелином в роли учителя.

 

Говоря по-простому, писатель вовсе не обязан быть заклёпочником. Наоборот, детализация без знаний гарантирует вам клоунский грим. А вот знать хотя бы в общих чертах, о чём вы пишете – надо. Если уж вставляете детали, так вставляйте правильно.

18 комментариев

Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарий

Войти
avatar
07.12.2017, 18:59:43

Ооо, вспоминаю горячие споры о боёвке. Может или не может автор использовать специальные термины или должен ограничиться переводом на русский? Должен ли описывать каждый удар в подробностях или достаточно ограничиться общими словами? Можно ли увернуться от двуруча, и зовут ли княгинь на "вы"?
Тут можно попасть впросак на любом моменте. Абсолютно любом. Потому автору (именно автору) важно углубиться в эпоху. Но при этом удержаться от того, чтоб вывалить все полученные знания на читателя. Ибо да не попутай бэк с чистовиком, и будет тебе счастье.

avatar
07.12.2017, 16:59:00

Знаете, Вадим, когда я только выкладывал ПСИ, думал: блин, НФ ведь серьёзная штука, недотяну своими обоснуями, разобьют в пух и, как водится, прах. Не разбили. Но это не значит, что там всё гладко, отнюдь. Вот вам пример.
Челнок в моей книге питает протонный генератор. Как он работает. Держитесь за подлокотники. Микроскопическая рукотворная чёрная дыра (!) находится в самом центре, вокруг расположен контур, внутри которого происходит разгон частиц водорода, бомбардировка ими медной мишени с целью получения антиводорода. Контуром выше происходит уже процесс аннигиляции протона с антипротоном. Ура, люди получили энергию. За чем ЧД? Чтоб создать гравитацию и разгон.
Я прекрасно отдаю себе отчёт, что всё это по хорошему - дырка в бублике. Но.
Дырка ли это в бублике для читателей?

avatar
07.12.2017, 21:08:47

Хм... Меня что-то не высмеяли с моей как бы реалистичной амазонкой))) (роман "Сумасшедшая эльфийка", начала выкладывать). А что касается других пунктов Вашего перечня, то я очень сильно удивилась))) получается, что у меня практически нет ляпов))) зато и заклёпок по минимуму)))

avatar
08.12.2017, 10:35:42

Даже я, далекая от НФ, согласна с вами по всем статьям.
А последний пункт порадовал))))

Пост шедеврален. Особенно посмеялась над последним примером. Ну и темный властелин в НФ сеттинге тоже очень порадовал. ))

avatar
07.12.2017, 22:32:04

Уважаемый, вы меня пугаете. Я сейчас как раз пишу роман про Пси-связь... Вот теперь сижу и думаю, а стоит ли?

Порадовали :) Я тоже в своей книге пыталась поумничать, каким образом летают драконы и как у них образуется огонь. Но во время поняла, что как китайский пионер сама себе создаю сложности, а потом их преодолеваю. Не фига лезть туда, где ни черта не соображаешь! Даже у полёта драконов должен быть какой-то обоснуй.
А в случае с Чёрным Властелином ни какая магия не поможет (ну хоть в чём-то я специалист) :))))

"А вот если вы напишете, скажем, «пси-связь» - уже нет."
Все зависит от того, какую концепцию "пси-связи" автор в произведении использует. И от концепции высокоскоростных полетов тоже.

avatar
07.12.2017, 19:04:19

"Если вы пишете «это иприт, только вместо серы там водород», знакомые с химией читатели будут ржать в голос. Особенно если вы добавите «против водорода наши противогазы бессильны!», как это таки сделали в «Чудо-женщине»"

люблю я вас))) не могу пройти мимо
Чудо-женщина - это комикс, там совсем другие законы жанра ))) там можно любой абсурд ляпать, ибо важнее будет морда злобной искалеченной химички-учёного и злорадный смех
я вообще считаю, что прежде чем автора ругать за что-то, нужно внимательно посмотреть на жанр, и если уж и ругать, но начинать с несоответствия жанру
и вопрос: может ли считаться НФ роман, где в основу положена теория текста, семиотика и пр? они ведь тоже науки

avatar
07.12.2017, 21:23:33

"камни с неба не падают. Ибо на небе камней нет!" )))))))))
"ведьминское лечение плесенью"

Не стоит забывать и об этих (и многих других) фэйлах.

avatar
07.12.2017, 19:59:22

Насчет кувалд и мечей я с вами не соглашусь. Возможны разные варианты. Также как и насчет космических измышлений. Ибо мечи в музеях существуют, а в истории есть разнообразные сведения. В том числе и о дамах с двуручными орудиями :)))
А космические измышления всего лишь измышления, ибо выдумки и гипотезы. И ляпать тут можно сколько угодно. Причем во все стороны.

avatar
07.12.2017, 20:36:58

Все верно, если герои ведут себя логично, почему физика должна косячить?

avatar
07.12.2017, 19:11:23

Браво! Очень понравилось

"Если вы описываете, как мужчина без смазки запихивает полумягкий половой член в задницу партнёрше, тут поможет только сеанс сексуального просвещения с Чёрным Властелином в роли учителя."
Это шедеврально!

avatar
07.12.2017, 19:17:47

Ну, да, все так и есть. Со всем согласна. А еще великая вещь магия - на нее можно вообще все спихивать. И мечи по 40 кило и доспехи весом в тонну, и драконов и космические корабли.

avatar
07.12.2017, 17:39:10

Главное убедительно и уверенно. Космический корабль взял и полетел - моя концепция)))

Отлично написано. Именно так.

Сначала показалось, что речь идет о книгах по вселенной сороковника