Авторская подача (на примере "что посмотреть")
Ахой, котятки! Знаю, что вы хотели лицезреть уведомление о новой главе "Сильной и независимой", но увы и ах. Она будет, почти готова, но я физически устаю настолько, что не имею сил расставить даже запятые по местам. Текст сливается монолитом. Надеюсь, в понедельник-вторник всё случится. И обещаю немножко даже "вырезано цензурой", но тсссс.
А сегодня я хотела бы поговорить с вами про авторскую подачу. И не думайте, что данная тема интересна только авторам, читателям на самом деле тоже полезно знать о данном нюансе. Что это за зверь? Полезем в вики: Режимы (или типы) повествования — это избираемые автором художественного (прозаического, поэтического, драматического, кинематографического, музыкального и др.) произведения способы воплощения сюжета в тексте. Наррация («рассказывание») как процесс возможна лишь в форме того или иного режима повествования, предполагающего, помимо многих других аспектов, выбор повествовательной точки зрения (например, от первого лица, от третьего лица) и выбор «голоса» нарратора (англ. narrative voice) — техники подачи сюжетной информации, например с помощью прямого воспроизведения мыслей и чувств персонажа, создания иллюзии безусловного присутствия нарратора при всех событиях, чтения чужого письма, пересказа с чужих слов, догадок и проч. И рассказчиком в таком случае могут выступать несколько лиц. Например, всезнающий автор. Тогда события будут описаны со всех углов зрения, с четкой установкой, что правда, а что вымысел. Может быть любящий автор. Тогда каждая строка станет пропитана любовью к миру, к героям и ко всему остальному. Первое лицо - мы все видим глазами героя, а мысли и поступки вне контекста нам неведомы. Или мое любимое - ненадежный рассказчик.
Именно этот прием я использую в книге "Котик для сильной и независимой". И от того, что мы видим мир глазами Морика Моргана, а самое главное оцениваем нового начальника через призму его восприятия, бедной Мурси прилетает ни за что, ни про что. Он считает ее неспособной управлять отрядом (его бывшим отрядом), так и читатель тоже так думает. Морик винит ее в домагательстве к подчиненным (и при этом размышляет, что если бы она домагалась к нему, было бы лучше, ведь он бы смог ей отказать (ога, именно поэтому "лучше)), так и мы считаем, что Мурси неровно дышит к Джимми. Ну вы понимаете, такое. Несостыковки в начале книги очень мелкие, нужно хорошо вдуматься, чтобы уловить их. Хотя безусловно я оставила те зацепки. И только его рефлексия на тему фригидности разворачивает перед нами полную картину. Как Морган лежит в постели и сам себя уговариват:
"Опять обзывалась. Был импотентом, теперь вот стал фригидным. Не понимает, что Морган - катар, а значит, мыслит всесторонне и симпатизирует не телом, а разумом. Интересовала бы она его как женщина, то Морган показал бы ей, какими бывают настоящие катарские ласки. Это не дурацкий человеческий секс, это гораздо приятней. И, глядишь, наутро бы Мурси точно осталась довольной и совсем была бы не против продолжить отношения на трезвую голову. Он бы нагладил эти плавные изгибы и длинные ножки, каждый аккуратный пальчик бы понежил в своих ладонях, понакусал бы выпирающие окружности и умопомрачительную шею.
Взгляд невольно упал чуть ниже пупка, отмечая реакцию организма на подобные фривольные мысли. Не импотент и не фригиден, это уж точно. Просто Мурси не женщина из его мечтаний, вот она и злится".
Как мы видим, Моргана совсем не интересует Мурси. Вот нисколичко! Как говорят в народе из серии "зелен виноград".
Такая подача относится не только к книгам. В кинематографе тоже существует подобная традиция. Посему, предлагаю вам свою рецензию на интересный фильм "Американская пастораль", где режиссер использовал тот же самый инструмент.
В общем, дело было вечером, делать было нечего. Не так, конечно. Менее занимательно. Вы же знаете мое пристрастие к авторскому кино? Меня пельменями с брокколи не корми, дай только на арт-хаус попялиться. Вот, значит, так и вышло. Мы выбирали компанией фильм, какой будем смотреть в перерывах между сезонами «Килджой», и я натолкнулась в списке арт-хаус на интереснейшую картину. Юэн (мое_всё) Макгрегори в роли режиссера и главного героя. «Фига се!» - подумала я и взяла на заметку. Два дня собиралась, выкраивала время, кучковалась с духом. Смогла. И сейчас отзыв разделится на несколько частей, чтобы по порядку. Потому что, первое впечатление и мысли спустя три дня кардинально отличаются друг от друга. И я постараюсь не спойлерить.
Еще должна вас предупредить. Здесь будет показано то, что Я увидела. Что, как Мне показалось, хотел нам сказать режиссер, но не могу ручаться за достоверность. Потому как это арт-хаус, самый настоящий, хотя если не вдумываться и не складывать мозаику из мелких деталей, можно всё пропустить и воспринять как обычный средний фильм.
Первый день – день, когда я увидела. Впервые в своей жизни просматривала некоторые эпизоды на скорости 1,25 от боли. Моя душа физически страдала, наблюдая за переживаниями главного героя. Потому что я ассоциировала себя с ним, как мать дочери. Да, кинолента о том, как неблагодарная дочь вступила на темную тропу, связалась с плохой компанией, грубила матери и сбежала из дома. Бедный батя её искал, давал деньги странным малолетним шантажисткам, которые еще и издевались, раздвигая перед ним ноги. И даже когда папа нашел свою дочь грязную, сявотную, с язвами на лице и в очередной раз вдарившуюся в религию, она мягко послала его и опять сбежала.
И все бедного предали! Жена, тенью проходившая всё повествование, психолог, навязывающая изначально идею о нетипичных странностях дочери и в итоге спрятавшую её у себя на первое время после побега. В общем, как написали в комментах, с бабами Обиванушке не повезло. И когда фильм закончился, я подумала: «Странно. Почему же арт-хаус? Вполне себе обыкновенный фильм».
А вот на следующий день пришли мысли. Может было слишком скушно в тот день на работе, может я не могла поверить, что Макгрегори как режиссер и актер вдруг позабыл правила отыгрыша роли, а может фильм не отпустил меня. В общем, началось всё как раз с размышления об актерской игре. Я ведь видела тучу фильмов с Обиванушкой, он ведь умеет в эмоции! А тут какого-то деревенского дурачка отыгрывает, аж диву даешься. Жена в дурке рыдает, что всю свою жизнь она отдала верчению коровьих хвостов, что муж ей загубил карьеру, что хотелось всю жизнь учить детишек, а не вот это вот всё. А тот сидит себе, глядит сквозь неё с глупой полу-улыбкой. Ну, должен же он хоть как-то проявить сочувствие в этот момент был! Показан же порядочным, любящим и всё такое.
Второй момент зацепил с малолетней шантажисткой. Она ноги в номере раздвигала и говорила всякие гадости, мол, ты же за этим пришел, ты же любишь трахать маленьких девочек. И в те минуты лирический герой стоял напротив и боролся с собой! При просмотре я скинула это всё на неуверенную игру Макгрегори, ну типа он не знал, что отыгрывать, вот и вышло скомкано. И тут меня осенило! Всё он прекрасно знал, и отыгрывал именно это – герою и хотелось, и кололось. Еще эта девочка сказала очень интригующую фразу, за которую уже на второй день рефлексии ухватился мой мозг: «Это запах твоей дочери!»
И тогда я посмотрела на фильм под углом зрения героини. Я ведь тоже дочь! И родители мои не были ангелами. Вначале картины нам показывают разговор с психологом, которая намекает, что у девочки неестественный интерес к отцу. Но тот отметает любые предположения. Он считает, что дочь у него нормальная, что она самая лучшая, и к психологу они ходить больше не будут. Потом сразу показывают эпизод, где маленькая девочка рассказывает деду, как бык покрыл корову. И делается сценический акцент. Дедуля в ахере: «Почему у маленького ребенка такие глубокие познания о процессе?» А потом и вовсе в наглую раскрывают, как девочка просит папу поцеловать её по-настоящему, а он требует от неё поправить бретельку сарафана. В тот момент я тоже прихерела, Обиванушка боролся с собой и я аж чуть не выключила фильм. Такое смотреть я бы не смогла! Как бы я потом любила бы Юэна Макгрегори? Да никак. Но камера уходит в темноту, и вроде как ничего такого не было. Следом уже картина, где дочке 16, она ненавидит мать, ненавидит отца, вообще всё общество в целом.
Если знать психологию хоть немного, если прочесть хотя бы книгу «Токсичные родители», если окунаться в насилие над детьми в семьях хотя бы поверхностно, всё становится на свои места. Это не звоночки, это гигантские колокола, в которые бьет режиссер фильма. Мать всё знала и заняла позицию наблюдателя. Поэтому она и показана блёкло, всего лишь тень. И именно поэтому её ненавидела дочь. Поэтому мать сама ненавидела себя и свое чадо в ответ. Всё что было у бедной женщины - это муж и коровы, и одну часть забрал собственный ребенок. Да и что могла сделать женщина в отчаянии, зависимая от мужа целиком и полностью?
Психолог тоже всё знала, она подозревала с самого начала, следила за жизнью девочки и когда та прибежала в поисках укрытия, не выдала её отцу, а отправила к друзьям. Шантажистка всё знала, поэтому и вела себя так в отеле. И когда отец нашел дочь ударенную кармой, смиренную со своей жизнью, она не захотела возвращаться. В конце он принес ей детские вещи, которые хранил все эти годы, а она спросила – зачем? И вновь убежала. Это ведь тоже намек на то, что отец желал вернуть всё как было раньше, когда доченька была маленькой девочкой. Нам потом показывают, что папаня стоял там и стоял долгие годы. Старел, лысел, страдал. Но она так и не вернулась. И только на похороны пришла. И это не дочь бесстыжая и бессовестная. Всё так или иначе вписывается в психологический портрет повествования.
И теперь то, что больше всего меня поразило. История одна. Без слов автора, без пояснений. Вот просто показаны события одни за другим. И можно увидеть её так: Девочка из хорошей семьи сошла с ума, взорвала почту и ударилась в бега. А бедный страдающий отец всю жизнь её ищет. А можно поразмыслить, сопоставить факты и те же события начнут играть другими красками: Девочку из хорошей семьи собственный отец задавил тисками любви, она пошла на бунт, совершила ошибки, смогла сбежать, но не смогла простить ни себя, ни отца.
В общем, фильм стоящий. Даже если вы не разбираетесь в детских травмах, если я вам наврала про скрытый смысл, если вам вообще лениво додумывать за режиссером и сценаристом. Он сам по себе не плохой, это драма. Я же говорю, рыдала последние двадцать минут просмотра. Как батя умолял вернуться, тут Макгрегори отыграл на полную мощь (что еще раз подтверждает теорию о моей теории). С этим фильмом случилось у меня как у добряка, позволю себе его процитировать: «Смотришь какой-то фильм, и кажется сюжет дэбильный, размазанным, не докрутили режиссеры. А потом глянешь полуторачасовой разбор в ю-тубе и оказывается там глубокие мюсли, философский подтекст, научная подоплека. И дебил получается только ты». Годное кино, рекомендую.
ЗЫ: Почитала отзывы от других. Никто не увидел того, что я. Все пишут - дурак Обиванушка, зачем он нам это показал, еще и оставил автора основополагающего романа, как рассказчика, но только в начале и в конце, лучше бы тот нам всё разжевал. Что за топорная подача о радикализме подростков! Пороть их надо сызмальства! Но я то знаю, что Макгрегори сам отец дочерей и допускаю – как режиссер он мог переосмыслить произведение, внести свои переживания или может, наоборот, страхи. Швед - главный героя, очень ненадежный рассказчик.
6 комментариев
Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарий
ВойтиЗдоровья.
Спасибо за труд. Это очень полезно.
Да и фильм хороший... Жизнь есть жизнь.
Если не видела глянь "Крупную рыбу" 2003 и "Власть" 2018.
К книге первоисточнику "пасторали" отношения не имеют, но может прийтись по душе.
И П, "Рыбу" видела, а "власть" не припомню. Спасибо, гляну. Может даже сейчас, пока в поезде еду.
Очень интересно, спасибо! Люди не привыкли к "ненадежному рассказчику", поэтому этот прекрасный приём остаётся недооцененным. Легко допустить, что большинство не поймут заложенного в фильме. Но большинству и в жизни всё просто и ясно: пороть надо было вовремя
Ekaterina Sergeyeva, Увы, да. Хотя самих детей в случае насилия в семье с легкостью воспринимают как ненадежных рассказчиков. Проза жизни. Грустно это всего. Спасибо вам за отклик!
Удаление комментария
Вы действительно хотите удалить сообщение ?
Удалить ОтменаКомментарий будет удален безвозвратно.
Блокировка комментирования
Вы дейтсвительно хотите запретить возможность комментировать ?
Запретить Отмена