Ворчливое настроение или с воскресным утром
Утро неплохое, но поворчать тянет. О чем? Допустим, о некоторых ошибках авторов, причем отнюдь не только молодых. И сегодня хочу поговорить об одом, весьма часто встречающемся явлении, которое нарушает одно из главных правил экологии-биологии.
А звучит оно просто: "за все надо платить".
В чем смысл? Об этом правиле я впервые услышала на курсе "Экологическая физиология". Курс очень интересный и полезный для фантастов, но кто захочет, сам копнет. Там ничего сложного нет. Смысл же прост: нельзя адаптироваться к чему-то, не заплатив определенной за то цены. В нашем мире примеры просты. Скажем, коренные жители Крайнего Севера генетически адаптированы к условиям этого самого Севера. И адаптации глубоки, как на уровне обмена веществ, так и на уровне анатомии. Однако цена за это - проблемы с печенью и женской репродуктивной системой.
Еще: люди, имеющие рецессивный ген серповидно-клеточной анемии, т.е. с точки зрения большинства больные, т.к. эритроциты их изменены и вмещают меньше гемоглобина, а значит, переносят меньше кислорода, в то же время проявляют устойчивость к малярии. Эти самые измененные эритроциты оказываются слишком малы для развития малярийного плазмодия... таких примеров много.
Но сейчас речь не о них. Это пример: что-то получая, организм отдает что-то взамен. И это что-то называется "цена адаптации". Так вот, очень и очень часто автор не задумывается, чем именно герой заплатил бы за свои сверхумения и сверхспособности.
Герой просто получает.
Сила?
Ура! Пусть будет сила.
Скорость реакции? Даешь и ее.
Магическую мощу... пускай. А лучше всего и сразу.
Но давайте подумаем, что в итоге? Получается сверххищник, но... возьмем биологические примеры таких вот хищников. Скорость? Гепард развивает скорость до 112 км. Но как долго он способен ее удержать? Добавим к этой скорости облегченный скелет, измененные слегка кости, куда более хрупкие, чем у иных. Обмен веществ...
Сила... те же хищники, которые физически сильны, допустим, медведи, не стремяться эту силу демонстрировать всем и каждому. Нет, они экономны, медлительны и довольно прожорливы, и сам их сон, фактически выбывание на часть годового цикла из жизни, есть цена адаптации. Зимой проще уйти в анабиоз, выпасть, нежели поддерживать свое сильное тело.
Магия... о магии вообще редко кто задумывается, откуда она в героях берется. Но поскольку большая часть их способна с магией собственной управляться, то допущу, что в конечном итоге все упирается в специфические структуры мозга. А мозг... мозг - эта такая штука... что сверхспособности в чем-то обязательно компенсируются за счет полной беспомощности в иных сферах. Думаю, многие знают о таких вещах, как синдром Аспергера или савантизм.
Даже если обойтись без подобных крайностей, то возникает вопрос: как будут уживаться между собой обычные процессы и магические? Ладно, оставим в покое автоматику человеческого организма - дыхание, сердцебиение и прочие, несомненно важные, процессы. Их выполняют структуры древние. Им не привыкать к нагрузкам. А вот кора? И мышление? Память? Дегрессивные процессы? Магия как дополнительная нагрузка. И чем выше нагрузка, тем выше риски... почему у книжных магов почти никогда не бывает проблем со здоровьем? Инсульты? Аневризмы? Склерозы ранние... ведь по сути отдача есть и бить она будет по самому нежному...
К чему все это многобуквие? Я не призываю создавать в книгах корпус болезных героев. Я лишь предлагаю каждому автору, который наделяет героя той или иной способностью, подумать хорошенько, как эта способность будет отражаться на герое. Какую цену герой заплатит.
И чем в итоге рискует.
И этот момент позволит сделать героя куда менее плоским и однозначным. Да и автору, по-хорошему, даст множество новых нитей, которые украсят повествование.
22 комментария
Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарий
ВойтиАП ))
Хммм... спасибо, идея мага с синдромом Аспергера увлекла. Прямо вдохновение появилось :)
Ну вот, скажем, чем платят железные псы в мире камня и железа за свои вполне себе магические способности? Да по сути ничем, кроме высокого риска смерти при инициации. О плате со стороны не менее магических альвов я вообще не уловила до конца - есть? нет? какая?
А вот взять Аврелия Яковлевича? У него и силы неимоверные, и долголетие, а плата... если и была, автор умолчал об том. При этом сказать, что персонаж несбалансирован, несмотря на всю его безмерную круть, я не могу.
К чему я это? К тому, что баланс достигается не за счет "платы", а за счет адекватного вызова. персонажу. Хотя идея "платы" мне нравится. Один из возможных вызовов. Помнится, Рейстлин очень страдал от своей хилости и кашля...
Сегодня наткнулась на подобное обсуждение в контакте и столкнулась с противоположным мнением. Читатель, когда открывает книгу, хочет, чтобы в ней всё было легко и весело, не так как в реальной жизни. Чтобы маги, например, были бессмертными и вечно молодыми. Чтобы платья новые по щелчку пальцев появлялись. Чтобы щука желания исполняла, и чтобы домовой по ночам посуду мыл... Ну не хочется людям ни за что платить, в сказке всё должно быть просто так. А из читателей, которые не любят запреты и ограничения, рождаются авторы)
Я сама не очень люблю излишние заморочки и жесть, но абсолютная халява делает героев и сами книги пустыми.
Все зависит от того, какова природа магии и ее природные законы; от того, как отличаются законы описываемого мира от приписываемого им "официальной наукой" нашего мира (ибо некоторые " официальные науки" основаны лишь на предположениях, которые достоверно ни доказать, ни опровергнуть). Но все это не важно, так как зависит от другого - от границ воображения автора, напрямую влияющих на способность и возможность учитывать все вышеперечисленное мной.
Цену за существование волшебства может платить и не только отдельное живое существо, а весь мир, котором это волшебство возможно - тем, что в этом мире действуют совершенно другие законы - но "ценой" данную связь некорректно называть - скорее условием, благодаря которому магия может существовать в создаваемом мире, и следствием ее существования. Магия - это всегда определенные законы природы, и связана она не с отдельным ее использующим существом, а со всем миром, частью которого это существо является.
P.S.: "Цена" - слишком субъективное понятие, придуманное людьми для экономики, чтобы на что-то глобальное и на законы природы этот термин распространять.
приведённую вами фразу из экол. физиологии можно обновить более точной:
У каждого волшебства есть цена
© Однажды в сказке
тем более что вы как раз к магии сводите)) вспомнилось, пока читала пост
Согласна, мощу и ништяки надо уравновешивать проблемами - социальными, психическими и прочими. Мне кажется, это естественно, прежде чем выписывать Крутого Мага, задуматься: почему в этом мире Крутые маги - редкость, а не "кролик в Австралии"))))
Для примера: в Детях Грозы самые сильные маги даже не могут свободно перемещаться по миру, потому что рвут ткань реальности. А ГГ, Шуалейда, вообще близка к сумасшествию из-за своего дара, и получив бездонный магический источник, для начала едва не погибла при инициации, а в последствии не может его оставить без присмотра, чтобы не снес к чертям собачьим весь город.
И да, это дает очень интересные возможности для развития сюжета и характеров)))))
Полностью согласна.
Но заметила, что именно в плане магии-биологии "плата" за сверхспособности может вызвать у читателей реакцию "Ну почему все так мрачно?" или "Но ведь он(а) получит плюшки, чтобы вот эту слабость прикрыть, правда ведь? Должен(на) же, по законам жанра!". Некоторые воспринимают, что в фэнтези магия - норма для персонажа, и появление серьезной цены за ее использование отпугивает.
Ну, идеей " как прожить с магией" стоит заморачиваться только если принять за аксиому, что человек первичен. Я лично, например, в своём романе про эльфов предположила, что сказочные сущности были первичны. Затем взяла утверждение Говарда Ленхофа, который предположил, что легенды об эльфах имеют реальный прототип в людях, больных «синдромом Уильямса» — генетическим отклонением, возникающим при утрате 20-ти определённых генов в седьмой хромосоме. Люди с подобным отклонением ... отмечены невысоким ростом, детским выражением лица с особыми чертами губ, носа, глаз. Сходство с «фейри» усиливается благодаря присущим им ярко выраженным чертам характера. Больные синдромом Уильямса обладают нежностью и чуткостью к окружающим людям, являются хорошими музыкантами и рассказчиками, имеют удивительно чистый голос." А теперь переворачиваем идею с ног на голову и утверждаем, что человек в результате своего развития, приобретя новый набор хромосом, потерял магию. Затем берём группу учёных, те выводят вакцину, изменяющую генетический фон в обратную сторону. Получаем весь набор магических существ прямо из человека. Так что идеи у авторов есть, полагаю, что не у меня одной. Читать нужно избирательно.
" У каждого волшебства есть своя цена" Наделил героиню магией по аналогии с играми. Потратила магию - нужно много пожрать, не пожрала не можешь феячить. Приятный бонус - героиня сжигает калории на магическую энергию раньше, чем толстеет.
А в счет, если за *появляется могучий старик, ударяет посохом о пол и пронзительно восклицает*: "Всемогущество и власть!", *старик исчез* (ахаха:) сам написал, сам и посмеялся)), герой расплачивается не напрямую, ну то бишь не физическими недостатками за силу, а, скажем, разлагается духовно, морально? При том сам же страдает от этого, страдают и окружающие. И чем больше сила его растет, тем больше зла кругом, хотя!, сам он не отрицательный персонаж и переживает сильную внутреннюю борьбу. Что думаете об этом?
Согласна с написаным, спасибо Карина.
Как точно, грамотно и своевременно для меня все это написано! Нет, на одной только интуиции, я своих героев сверх меры всеми подряд сверхсвойствами и так не нагружала. Но стоит добавить акцентов, я думаю, в свете полученных знаний. Спасибо.
Главное - не переборщить в объясняловкой) Я вот тоже пытаюсь объяснить оборотней с научной точки зрения, но если пихать всё, что я нарыла, читатель заснёт странице на второй)) Тут очень важно знать меру) И уметь грамотно подать)
Очень интересное рассуждение.Карина, спасибо )))
Многие талантливые авторы делают так на подсознательном уровне мне кажется .
ап
Все верно, платить приходится за все. Недаром в первых фентези авторы по большей части вели речь о волшебниках со стажем: убеленных сединами, посвятивших изучению магии долгие десятилетия. Как Гэндольф. При таком изучении даже если маг и вынужден что-то компенсировать, то покрывает это получением энергии извне. Так предполагается. Но если вдруг по каким-то причинам человек внезапно приобрёл магические способности, да еще и невиданной силы, то, да, согласна, без инсульта не обойдется. Потому что развить в себе способности тяжелым трудом в течение долгих лет – это одно (организм и мозг постепенно адаптируются самостоятельно), а получить на халяву и не уметь или толком пользоваться – это совсем другое.
И тут возникает вопрос: почему так популярна в современной литературе та ситуация, когда герой вдруг обнаруживает в себе сверх способности? (Вспомните сериал «Герои») Да опять же – халява! Нам в жизни так надоедает за все платить: будь то в налоговую инспекцию, или по счетам, по кредитам, что само волшебное слово «халява», звучит сладко и волшебно, как «халва».
Ап. Ведь нужный и полезный блог! Но пейсателям интереснее истерички и дуры...
Всё новое - хорошо забытое старое...
Любители сказок, вспомните: когда проверяли силу богатыря, прощупывали, так сказать его возможности - потянет или не потянет драться с очередным Чудищем или Змеем? смотрели, как он ест.
Классический пример - "Покатигорошек". Пришли братья сестру выручать, их супротивник к столу велел подать жареного быка. Братья съели по кусочку-другому - и больше не могут. Зато их обидчик уплёл бычину целиком, а затем без особого труда братцев вбил в землю по ноздри.
Вот идёт много позже сестру выручать Покатигорошек. Пока идёт - ночует у пастухов, и те ему по очереди предлагают - жареных поросёнка, ягнёнка, телёнка... Парень уминает всё. При встрече со Змеем - пожирание быка идёт на скоростях, Змей хватает кусок, Покатигорошек - два. Есс-но, понятно, чья победа.
Иначе говоря, для поддержания себя в форме богатырь должон жрать постоянно.
Кто объяснял сказителям и слагателям "Правила адаптации"? :)))
Да даже пресловутое сохранение девственности или процесс обратный - тоже используются многократно. Или для сохранения особых качеств (первое), или для инициализации новых (второе)
ведьмак Геральт не мог иметь детей.
магичка Йеннифер не могла иметь детей и страдала из-за этого
полумага Рейневана за пользование магией могли тупо сжечь
Использование магии рядом с людьми вообще очень часто дает ее обладателю очень стремный баг. Обладающую магией индивидуальность, как показывает практика человеческой истории, всегда будут стремиться уничтожить.
Удаление комментария
Вы действительно хотите удалить сообщение ?
Удалить ОтменаКомментарий будет удален безвозвратно.
Блокировка комментирования
Вы дейтсвительно хотите запретить возможность комментировать ?
Запретить Отмена