Честные отзывы. В поисках фэнтези без Лр
Взяла с я собой в путешествие несколько литэровских (простите, литнетовских) книг почитать. Искала я книги не простые, подходящие сразу под несколько критериев (не ЛР, желательно фэнтези, или фантастика, или постап, атмосферный и логичный мир, повествование не от первого лица, ну и так по мелочи).
Целью данных обзоров не является оскорбление автора или его произведения. Это всего лишь мое читательское мнение, иногда дополненное советами, которые, как я считаю, способны улучшить книгу. Шутки написаны ради шутки, а не для оскорбления нежных чувств автора.
Если вы плохо воспринимаете отрицательные отзывы, пожалуйста, не читайте данные обзоры.
Первой в списке оказалсь книга Рыцарь из Дома Драконов Анатолия Бочарова
Написана книга хорошим, красивым языком. Если не цеплятсья к мелочам, то сюжет динамичный и интересный. На мой взгляд не очень понятна эпоха, а вернее вообще не понятна. Есть королевства и рыцари, но при этом город описан времен более поздних (в средневековых городах не было парков). Плюс дальше в тексте упомянается эта последнее время модная тема что это не совсем фэнтези, а наша привычная Земля спустя две тысячи лет после какой-нибудь ядерной войны. При этом на той же Земле откуда то взялись фейри, драконы и магия, но видимо в следствии генных мутаций. Возможно это имеет значение в сюжете, но я пока до этого не дочитала.
Начало книги достаточно простое и в целом динамичное - герой - молодой балбес и павеса неожиданно влипает в неприятности, которые на самом деле оказываются только преддверием больших неприятностей за которыми идут еще гораздо большие неприятности.
У книги грамотный, образный язык, большой мир с историей, явно есть интриги и герои не хорошие и не плохие, как я очень люблю...но...
Особенно хвалить я ее не буду, по этому если вы вдруг собирались ее прочитать — дальше пойдут спойлеры, объясняющие что на мой взгляд книгу портит.
СПОЙЛЕРЫ
В некотором царстве, в некотором государстве жил был молодой человек по имени Артур. Юноше двадцать лет от роду, он сын второго человека в государстве, не обременен работой, но зато у него есть лошадь, шпага и ветер в голове. Казалось бы пока все хорошо. Я люблю таких персонажей, у меня Джулиано такой, правда бедный. Но...
Наш милый Артур возвращается домой после какой-то веселой ночи и дома встречает сестрицу Айну — еще более юную особу шестнадцати лет. Сестра его хороша собой, молода, невинна и пока не замужем. Брат предлагает сестре погулять. Айна соглашается.
После этого в книге начались проблемы с логикой.
Итак, напомню, эти двое — единственные дети второго человека в государстве. А вернее можно даже сказать что первого, так как король подается как не слишком хороший правитель. На дворе подобие 15 века... Дети второго человека в государстве идут гулять совсем одни. При них нет ни слуг, ни телохранителей, с невинной девицей не посылают дуэнью, няньку, кормилицу. Никто им даже этого не предлагает и вообще их выпсукают погулять без всяких проблем. В этот момент я уже почуяла что дело пахнет керосином, и так оно и было.
Сестрица говорит, братец, мне кажется я вижу подозрительного мужчину. Братец будучи очень умен, идет вместе с сетрицей за подозрительным мужчиной в подозрительные кварталы. Мужчина скоро исчезает, а брат и сестра продолжают свою прогулку в гордом одиночестве по пустынным улицам.
Чисто теоретически, если вдруг сейчас брат, например, подскользнулся бы и сломал ногу, у героев ввиду отсутствия хоть каких-то слуг уже возникли бы архиогромные проблемы. Сестре его в таком случае тащить на себе? Благородной незамужней девице. Или бросать его и бежать через пол города одной (опять напоминаю про незамужность и молодость). Если вдруг кто-то по дороге нападет на девицу и изнасилует ее, это поставит жирный крест на ее счастливом будущем, на большой политике ее большого отца и т. д.
Но нет на молодых людей просто нападают. Из подворотни выходят шесть профессиональных злодеев (про их подготовку мы узнаем позже). Брат очень храбро берет их на себя и говорит сестре спасаться убеганием. Хотя было бы куда разумнее отступать вместе с ней. Сестру, разумеется, как только она убегает, похищают. Брат, сражаясь с шестью противниками ее спасти не успевает.
Маленькое отступление. С трудом верится что один человек может перефехтовать шестерых и отделаться легким испугом. Вообще с фехтованием в вашей книге надо еще поработать. За всю книгу я насчитала более 40 слов «выпад», около 20 рубящих ударов и всего 11 уколов. Фехтовать на одних выпадах так себе идея. Очень утомительно и далеко не всегда эффективно. Тем более есть мнение что выпады стали применяться в фехтовании только после 1500х годов.
Брат говорит что ловушка расставлена на совесть и мы с ним видимо должны согласиться. Конечно, если я вдруг захочу украсть дочку Путина или какого-нибудь Шойгу, я найму подозрительного мужика, чтобы девица стала за ним следить и зашла куда-нибудь в Бирюлево, где я ее и похищу. Я не буду говорить что в данном случае охрана могла бы быть полезна. Будь у брата с сестрой хотя бы слуги, брат мог бы послать весточку отцу или домой "вызываю подкрепление, сестру похитили". Ладно, примем на веру что в данном королевстве дети государственных чиновников и потомственной знати ходят сами по себе.
Идем дальше. Сестра похищена. Шеф, все пропало! Сынок со всех ног бежит к папа с задержкой в полтора часа, так как метался по кварталу и искал сестру.
Отец его кажется, на первый взгляд, более умным чем сын. Он говорит сыну что тот не слишком умен и отстраняет его от дел. Впрочем, не на долго. Вскорости отцу приходит письмо «ваша дочь у нас, приходите вы и двое сопровождающих, обсудим». Отец берет с собой и своего сына (единственного наследника). Видимо, отцу дурака совсем не жаль, и если в один день лорд потеряет обоих своих наследников он не очень-то расстроится.
Герои встречаются с похитителями, которые оказались вполне знатными лордами, которые говорят, не скрываясь. Мы готовим мятеж, не сопротивляйтесь когда мы будем захватывать власть, и ваша дочь будет жива.
Я бы мгновенно разуважала отца, если бы он обменял жизнь одного человека, на жизни десятков других, на клятвы и присяги что давал и на короля и государство которому он служит. Отец - человек чести и на поводу у похитителей не идет. А вот сынок не так честен как отец и решением папки он не доволен. Подумать, что отец параллельно может разрабатывать план освобождении своей дочери, он и не пытается.
Не очень понятно что мешало похитителям похитить не дочь, а ее отца, или убить. Может тогда бы и всю эту странную рокировку мутить бы не пришлось, ну да бог с ними.
Отца и сына должны казнить, но какой-то таинственный юноша их милует и большие лорды ему подчиняются. Артур ни сном, ни духом кто это перед ним, но для читателя все сразу понятно и кажется что Артур снова тупит. Всем ясно что лорды подчиняются только королю, а если это не оффициальный король, а лорды мутят мятеж чтобы сместить официального короля (о чем заявили Артуру и его отцу), то очевидно что подчиняются они новому королю. Но из личности таинственного мужчины кажется есть попытка сделать интригу.
Сын пытается убедить отца что спасение государства — мелочь — и им прямо сейчас надо галопом нестись куда-то спасать сестру. Куда бежать? Каким составом? У Артура нет никакой информации, но это его не заботит. Может быть отец в этот самый момент думает, что по приходу домой отрядит маленький мобильный отряд на спасение сестры. Отец не обязан отчитываться перед сыном, но Артуру все равно. Ему нужно срочно что-то делать. Впрочем, такой характер можно принять. Дальше больше.
Отчаявшись найти помощь у отца, сын берет дело в свои руки. И как берет... Он отправляется в королевский замок к своим друзьям, что в этот момент праздно проводят вечер за алкоголем и картами. И Артур лжет им, на голубом глазу заявляя, что мол в доме одного почтенного господина меня ждет одна милая девица, а вас может быть тоже кто-то из ее подружек ждет. Пойдемте в гости.
Вообразите как это на данный момент выглядит? Он знает что идет в место где может быть (никаких доказательств нет) находится под охраной его сестра. Она может находится в сотне других мест. Чтобы ее спасти нужно будет, возможно, поссорится с очень влиятельными в королевстве людьми, возможно кого-то убить и быть убитым. Но Артур лжет друзьям, зачем-то говоря что там девицы и развлечения. Почему он считает что друзья не пойдут с ним на маленькое геройство ради спасения невинной девушки из знатного семейства? Впрочем, ладно.
Артур и Ко приходят к дому большого злодея, где, напоминаю, по версии отца Артура готовится мятеж против государства. Артур перелезает через стену, ждет друзей, который внезапно, все оказываются предателями. То есть он вообще не подумал что его знатные товарищи могут участвовать в свержении власти. Учитывая то, в мятеже как ему доподлинно известно замешаны очень многие знатные семьи, о чем он узнал от самих мятежников час назад. Я не очень понимаю что мешало трем мятежникам скрутить своего друга около штаба их мятежа (дома большого злодея, где должна находится сестра) и спросить его прямо что он задумал. У всех этих молодых людей как мы узнаем позже в мятеже были свои задания. Они не зря сидели в королевском дворце. Но подавшись на какой-то совершенно идиотский предлог, они покидают место, которое судя по всему им было выдано заранее с опредленной целью, идут с противником (они знают что он не мятежник) к штабу мятежа и до последнего ему подыгрывают пока они не перебираются через стены. На кой!? А если бы в темноте охранники не догадались что через стену лезут свои и пристрелили их к чертовой матери? Ведь мятеж будет сегодня ночью! Все должны быть начеку!
Но нет... Итак, предатели-друзья решили убить лжеца-Артура. Но оказалось что один предатель вдвойне предатель. Он считает что в мятеже и свержении власти нельзя использовать похищение невинного ребенка. Напомню, ребенку шестнадцать лет. Даже сейчас большую часть шестнадцатилетних девочек сложно назвать девочками (а большинство из них уже и не девочки вовсе). Но, видимо предатель считатет это достаточным основанием чтобы убить людей с которыми он дружил, пил вино, веселился и вообще возможно имел много общего. Ведь их предводитель мятежников похитил девицу. Кстати в сумме от мятежа предатель не отказывается.
Итак, предатель рубит друзей и соратников по мятежу и сам без Артура идет за девицей, освобождает ее и на обратной пути рубит свидетелей охранников которые вроде как на его стороне и вроде как выполняли свой долг. Предатель отдает сестру Артуру и уходит во тьму, возвращаясь к прерванной подготовке мятежа.
Дальше следует сам мятеж.
Зачем мятежники подняли мятеж и как приманили на его сторону столько людей не понятно. Судя по описанному в предыдущих главах в государстве все спокойно. Толп бедных нет, чумы нет, даже воины которые есть идут где-то на границе. По крайней мере массового недовольства не ощущается и вообще на первый взгляд создается ощущение что в стране мир и порядок.
Оказалось что предателями стала еще и вся гвардия и зачем вообще было похищать девицу не ясно, если приказу артурова отца уже почти никто не подчиняется. Он окружен врагами со всех сторон и в итоге оказывается убит. Правда перед этим его проклинает дочь, которая на слово поверила брату что отец ее спасать не будет. Делал ли что-нибудь отец она не знает. Она ведет себя как истеричка. Ее не били, ногтей не вырывали, в целом с ней обращались вежливо и в темнице она провела меньше суток, но это прекрасный повод проклясть единственного близкого человека, который шестнадцать лет ее растил, кормил, нанимал учителей и даже не выдал замуж пару лет назад за какого-нибудь старика по политическим мотивам хотя мог бы. От мятежа сбегает только сын короля. Спрашивается, что мешало пленить всю королевскую семью и отца Артура, если 80% замковой стражи была на стороне мятежников? Не известно.
Дальше я читать не стала. Следить за приключениями истерички сестры и ее не слишком умного, но шебутного брата не интересно. Если кто-то бы их убил, я бы не расстроилось. Из всех персонажей в книге мне понравился отец, но он к сожалению кончился.
Можно ли сделать книгу лучше? Можно. В целом она написана очень хорошо. И язык образный, и описания красивые. Немного кривые диалоги — они пафосны и велиричивы, там где это не нужно. Например, вот момент где Артур собирается идти на переговоры с похитителями сестры.
- Эй, парень, кончай разлеживаться. Мы выходим.
- Я и не начинал. Спасибо, что наведались, я уж испугался - вдруг про меня забыли. Что скажете, господин капитан, я выгляжу достаточно прилично и не опозорю своим видом семью на предстоящем рауте? Кстати, вы часом не знаете, там будут танцы?
Или вот его же речь, когда он идет уговаривать своих друзей сложить голову за спасение его сестры:
-Добрый вечер, высокие лорды, Или, правильней сказать - утро?
- Утро не наступит, пока мы его не позовем, Где пропадал, дружище? Мы, представь, места себе не находим - все пьют, все при деле, а Артура вдруг и не видно! Чудеса!
- У меня нашлось, чем заняться помимо выпивки, дорогой Элберт, Впрочем, зато сейчас я освободился от всех своих забот и рад составить вам компанию. Вы, я смотрю, времени и в самом деле зря не теряете. Винишко, картишки, дамы... хотя нет, дам-то я как раз тут не наблюдаю. Неужто двор короля Брайана оскудел прелестными девицами?
Сразу видно брат взволнован и не находит себе места, ведь он знает что в государстве мятеж, что его сестра в опасности, а кругом предатели.
Если в первом эпизоде, где похищают сестру, добавить охрану, будет лучше. Если брат с сестрой сбегают от своей стражи чтобы отдохнуть, или, если охрана идет с ними, но враги убивают охранников и дети лорда остаются одни было бы все ясно. Если с сестрой ходит дуэнья, но ее похищают вместе с девицей, или дуэнью бьют по голове, а сестрицу похищают, тоже было бы лучше и логичнее.
Если бы брат, вместо совершенно глупой и бессердечной лжи сказал друзьям, веря что они его друзья, что он ведет их на опасное, но честное дело. Так бы он действительно был предан, а учитывая то, что он изначально сам их вел на смерть, не очень то жалко что они обернулись против него. Жаль что убить не смогли.
Еще несколько вопросов или замечаний
1. Фамилия правящей династии Кардан лично меня навела на мысли о карданном вале. При том что я не автомобилист. Может у него предки до ядерной войны изготовляли карданы.
2. В прологе упомянается ломкий пергамент, а потом говорится что его по углам держат статуэтки чтобы он не скручивался. Как-то странно
3. Тоже из пролога. Кручением кисти даже спортивную шпагу выбить почти не реально, что уж говорить о выбивании меча из рук опытного бойца. Вообще обезоружить противника, если он сопротивляется не так просто. Даже у меня с моими руками никто меч простым батманом не выбивал, а тут говорится про один из первых мечей королевства.
3. Для чего нужен эпизод возвращения Артура домой в первой главе? Чтобы показать что у него есть дворецкий (что немного странно для погружения в рыцарскую эпоху), водопровод (что тоже не слишком рыцарски) и книга которую он не дочитал?
P.S. Если вам нравятся мои обзоры, лучшей благодарностью будет внимание к моим Маргинальным новеллам - псевдоисторическому фэнтези в антураже итальянского возрождения. Лучше поставьте лайк туда, чем сюда.
P.P.S. Со временем этот блог, как и другие мои блоги с отзывами, будет удален, так что если вы хотите оставить ваш комментарий в веках, пишите его здесь
4 комментария
Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарий
ВойтиКрутой разбор. Только почему блоги с отзывами удаляете?
Ох какой добротный отзыв! Наверняка, будет полезен автору... И заинтересовали)
Что-то я не осилил весь текст. Извините. Для автора этот разбор невероятно интересен, важен, потрясающе нужен. Вот так подробно разобрать каждую сцену просто здорово. А вот для обычного читателя достаточно первого примера, чтобы понять, что логика в книге не ночевала.
Здравствуйте! Благодарю за отзыв)
Про вопросы к сеттингу. Все будет объяснено в последующих книгах. Анахронизмы, от водопровода до дворецких, введены специально. Мир развивался зигзагами, через множество войн и катастроф, поэтому развит очень неравномерно, какие-то старые достижения утеряны, какие-то достались. Уровень развития колеблется от 16 века до 18-го. Огнестрел уже есть, но пока не в этой стране.
Эльфы и магия были всегда, с времен, предшествующих еще нашему миру. Это тоже тема для следующих томов. Я оставил все эти вещи на будущее, а первый том - это просто приключенческая история про то, как герои влипали в разные неприятности. Она, возможно, простовата, но я писал ее под ощущением от любимых книжек детства, где все тоже было чутка простовато и наивно) Возможно, будь злодеи и герои поосмотрительнее, не было бы и сюжета, так все закончилось бы очень быстро. Так что сам я считаю это такой особенностью жанра. Просто это не серьезный эпик как "Игра престолов")
Удаление комментария
Вы действительно хотите удалить сообщение ?
Удалить ОтменаКомментарий будет удален безвозвратно.
Блокировка комментирования
Вы дейтсвительно хотите запретить возможность комментировать ?
Запретить Отмена