Закон цепи комментариев.
Всем доброго времени суток!
Хотелось бы обсудить очень надоедливую проблему, с которой, возможно, сталкивалось большинство из нас. Провёл на днях небольшой опыт. Он заключался в том, что я выложил отрывок из своего произведения на один ресурс. Ожидал отзывов и получил. Если тут, на Lit-Era, большинство отзывов были положительны, то на том сервисе (а именно группа соц.сети) мою работу опустили ниже плинтуса, а знаете почему? Потому что один человек выразил своё субъективное мнение, а остальные просто повторили за ним. Вопрос: зачем? Почему нельзя выразить своё мнение, а нужно отклоняться от мнения других людей? Люди-копии повсюду, и этот факт просто взрывает мне мозг. Нельзя же так!!! Мы рождаемся оригиналом, тогда почему умираем копией? В общем, я до конца разочаровался в обществе. Есть личности, но их крайне мало.
Может кто-нибудь сталкивался с подобным явлением?
16 комментариев
Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарий
ВойтиЕсли вы хотите адекватной обратной связи от профи, то просите об этом профи. В личку. И только того, кто пишет то, что вам самому нравится. Публичные комментарии вообще редко дают что-то ценное - только если вам очень, очень повезет.
То что вы описали - нормальный закон тусовки: куда один - туда и все. Кстати, совершенно не факт, что причиной опускания ниже плинтуса был закон тусовки. Вполне возможно, что вы получили срез искренних мнений, для вас неприятных. Просто для вас не стали делать скидку на "ранимого новичка", "такого же МТА как я" или "моего потенциального читателя".
*дам наводку, только чш! Олег Говда - отличный критик, если повезет... ))))
Марина Леванова, Вот ссылка.
http://vk.com/typical__writer?w=wall-31037710_533593
Провёл на днях небольшой опыт. Он заключался в том, что я выложил отрывок из своего произведения на один ресурс. Ожидал отзывов и получил. Если тут, на Lit-Era, большинство отзывов были отрицательны, то на том сервисе (а именно группа соц.сети) мою работу восхвалили до небес, а знаете почему? Потому что один человек выразил своё субъективное мнение, а остальные просто повторили за ним. Вопрос: зачем? Почему нельзя выразить своё мнение, а нужно отклоняться от мнения других людей? Люди-копии повсюду, и этот факт просто взрывает мне мозг. Нельзя же так!!!
Ренсон)))
Здесь основные комментаторы - авторы, каждый из которых на своем опыте убедился, как горько и больно читать некоторые отзывы о своем детище, вот и старается быть максимально вежливым и корректным в высказываниях, а читатели - публика избалованная )))
Не думаю, что вы писали бы здесь, если цепочка комментариев вашего творчества была сугубо положительной. Если есть критика не от одного человека, стоит задуматься, а все ли я делаю хорошо, а не обвинять людей в бездумном подражательстве.
Свое мнение никому не навязываю, просто высказалась.
Иринья Коняева, я не говорил ни о цвете, ни о наличии мягкой ворсистости)
Хорошо. Не будем)
Подробно рассказываю о том, какая критика бывает и как к ней относиться http://www.youtube.com/watch?v=z2kkhdWc4kw
Артур Алехин, очень интересно, что вы по этому поводу думаете) Посмотрю и послушаю. Спасибо.
Ничего страшного. Стадный инстинкт влияет на большинство людей, и повторить коммент какой-нибудь местной "звезды" в группе - самый простой путь. Любому автору даже полезно выбраться из уютного окружения, где слышны преимущественно комплименты, чтобы научиться держать удар и спокойно воспринимать любые мнения. Я как-то попробовала выставить рассказ на конкурс, где обитают всякие сердитые критики, очень интересно получилось. Кстати, если сразу несколько человек раскритиковали текст (конкретные недостатки, а не просто написали: "все это фигня"), возможно, есть над чем поработать.
Удачи и побольше доброжелательных читателей!
Очень разумно по схожему поводу высказался Юрий Никитин: писатель, да, впрочем и любой другой более-менее публичный человек в первую очередь должен нарастить себе толщину кожи. Толстокожесть сотого уровня. Потому, что если вы желаете, тайно, или, как сейчас, явно, нравиться абсолютно всем, то… Трудно вам придется.
Я сталкивался с подобным:)) И хочу сказать, к сожалению, это самое обычное поведение людей. С этим нужно смириться и все.
Артур Алехин, Боюсь вас разочаровать, но все люди разные. Даже близнецы рождаются разными. Но тут все дело не в фактах, а в том, как люди хотят смотреть на вещи. Кто-то видит что в Сирии Россия бомбит мирных жителей, а кто-то видит работу Генштаба РФ. А вот переубедить людей в чем либо - крайне трудно. С этой задачей справляется лишь жизнь и неверно идущих она нещадно лупасит палкой.
Первое что мне кажется лучше всегда делать в таких случаях - изменять восприятие реальности, тогда все будет куда проще. Ведь разве не главное, что ваше творчество прочитали? Оно могло понравится или нет - это естественно и нормально, но главное при этом, что люди прочитали, что для писателя является основным.
Возможно вы скажете "а человек оставил агро-комент не читая текст!!!!111". Да, такое тоже возможно, но в таком случае какой смысл с таким человеком вообще о чем любо говорить? Это типичный спам, который все мы каждый день отправляем в корзину не читая и не реагируя на это.
Может кто-нибудь сталкивался с подобным явлением?
Нееет)
Только в интернете, как и в жизни, тусовки собираются с общими интересами или какими-то схожими взглядами. Где-то даже авторитеты вылазят. На том и держатся, собственно.
В общем, могу предположить, что ваша книга для той конкретной группы была как песни Димы Билана в Гарлеме. Как тут модно говорить, не ваша ЦА)
Яра Горина, Завтра гляну, не смотрел еще). Оу, там и Лимп Бизкит есть. Обязательно гляну)
Хах, да простит мне автор сего поста праздное любопытство... В общем, заглянула в первоисточник. Комментаторы стали говорить о недостатках отрывка (и там действительно хватает ошибок), а вы начали грубить в ответ, называть всех "копиями")))) Вышел симпатичный холивар, что ожидаемо при такой-то реакции.
Ник Клюев, Вы почитайте источник. Сделайте свой вывод. А то информация в топике не полная и предвзятая: https://vk.com/typical__writer?w=wall-31037710_533593
Да такое повсюду вокруг - во всех сферах нашей жизни. Один из наиболее ярких примеров: ляпнет какая-нибудь известная личность какую-нибудь красиво звучащую глупость, а толпа потом начинает эту фразу всюду цитировать, считая, что сказано было что-то очень умное (надеюсь, меня не "убьют" за этот очень яркий пример, способный задеть гордость сразу многих)))).
Лена Петсон, А еще и проверять подлинность цитат забывают)
http://alittlebit.ru/upload/iblock/33c/1ce2348e9fdd6764948e319fb10e9297.jpeg
Большинство людей не развиты духовно. Просто личность развивать стало нечем. Я таких людей называю личинками, биоботами или ПП. Я, как оптимист, считаю, что таких всего 60-70% сейчас.
Ник Клюев, Согласен с вами полностью.
а что за группа, если не секрет? мне никто не пишет плохих отзывов, если пишут - только хорошие, а хочется :)))
Вероника Флеер, Рад, что не один такой)
Да ладно, забавно же) Через некоторое время вы сами же над этим посмеетесь.
Мне в этом же паблике написали, что у меня совершенно подростковая анкета (и это в мои-то преклонные годы))). Впрочем, будь мне девятнадцать я, наверное, тоже расстроилась бы. Возраст такой - повышенной ранимости.
Ольга Малашкина, Почему-то меня это не удивляет...
Потому что большинство людей - стадо. И мыслит, как стадо. С законами стада.
В Средневековье у них были "пастыри", которые рисовали для них мораль. Тогда Церковь играла большую роль в формировании сознания. Сейчас члены стада редко таковыми себя считают, более того, им обидно, будучи частью управляемого практически во всём стада, не понимать это и слышать про себя подобное.
Средневековая мораль давно устарела, просто не работает, но они продолжают ей вторить и наступать на грабли. Любые ваши попытки сказать что-либо неудобное для такого мировоззрения будут восприниматься в штыки и интерпретироваться исключительно с позиции деревенской колокольни.
Приматам вообще свойственно коллективно мыслить вслед за авторитетными членами группы, вплоть до повтора действий. Приматам свойственно коллективное сознание, оно позволяет им обороняться от придуманных врагов, это сплачивает и вдохновляет толпу.
Что касается писательской толпы - то рекомендую почитать "Мартина Идена", Лондон подробно высказался на эту тему и там сложно добавить что-то новое.
Илья Раскольников, Не каждый. Более того, многие и вовсе гордятся тем, что они часть группы. Это, собственно говоря, один из основных признаков - когда личность определяется через часть толпы, а определение эго, как эго воспринимается болезненно - выскочка, умник и так далее и тому подобное.
Этих основных признаков - с десяток, но и без них часто многое понятно.
А что за отрывок? Где прочитать можно, интересно же)))
Эльвира Осетина, Самое начало моей книги)
Она у меня единственная)
Удаление комментария
Вы действительно хотите удалить сообщение ?
Удалить ОтменаКомментарий будет удален безвозвратно.
Блокировка комментирования
Вы дейтсвительно хотите запретить возможность комментировать ?
Запретить Отмена