Однажды позволил себе одному поэту попенять за то, что он матюги вовсюда впихучивет, где надо и где не. Через монитор такое прилетело... типа я такой замшелый ретрград и на самое святое посягнул. типа я поэта как того правоверного индуса обидел, на глазах у того его священную корову отпинав...
Но и оправдательный момент у мата есть. Это самое сильное средство эмоциональной выразительности. То есть имеет право на существование, но лишь в самом крайнем случае. когда по другому никак. Что-то вроде последнего патрона: пусть будет. но лучше не использовать. И, тем более, никогда не употреблять всуе, а примерно так, как у А.Башлачева (вечная ему память - сегодня как раз день его гибели): "Ветер задувает белые палаты, головой кивает х... из-под заплаты".тот самый случай. когда сильнее не скажешь... и опять же если мат - очень сильное средство выразительности, то фигура умолчания еще более сильное средство. Как в приведенной цитате.
Считаю, однозначно недопустим в авторской речи. Автор должен быть выше этого, автор должен подавать пример.
Если рейтинг книги заявляется как 18+ - то почему бы и нет? Но только в диалогах. Если 16+ - уже вопрос. В большинстве случаев, если мат не трёхэтажный, то можно безболезненно "запикать" или оставить первую букву.
Учитывая, что вы пишете для подростков, мат категорически недопустим. Понятно, что они сейчас матерятся похлеще некоторых взрослых, но они должны видеть, что мат не везде допустим. Думаю, если вы найдете какие-то ёмкие выражения или интересные слова, подменяющие маты, ваши тексты от этого только выиграют.
смотря как ее использовать :D
я сначала была категорически против, у меня литература совсем не ассоциируется с матом, но в некоторых случаях он бывает уместен, как в любом романе или рассказе Чарльза Буковски (хотя и у него перебор бывает, если честно)
Мат и литература несовместимы. Это как свинью в шелка заворачивать. Если уж требуется, чтобы герой матерился, то можно упомянуть об этом, но не включать мат от первого лица.
допускаю только лёгкую форму - типа "дурак", "идиот", "придурок". даже не знаю, может это и к матам и нецензурщине даже не относится. но более резкое не люблю и сама не использую.
Замечен был в чёрном мате в первом своём рассказ "глаз бури" так как писал не для широкой публики. Больше косяков не было. Не материтесь ребят. Не красит.
В первом варианте я применял нецензурную лексику в своей книге, но после ее завершения, начал исправлять ошибки и переписывать различные куски. Мне казалось, что когда в человека стреляют, то он не должен выражать недовольство высоко культурным языком. Но, в итоге я пришел к выводу что мат в тексте в любом случае является лишним.
На сайте «Литнет» используются файлы cookie. Cookie обеспечивают правильную работу сайта и предоставляют вам больше возможностей при его использовании. Продолжая использовать «Литнет», вы даете согласие на обработку файлов cookie.
21 комментарий
Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарий
ВойтиВсе просто. Сперва не хватает слов, чтобы передать эмоции, и сочинитель прибегает к соленым словечкам. А потом... переходит на смайлики. :о)
Однажды позволил себе одному поэту попенять за то, что он матюги вовсюда впихучивет, где надо и где не. Через монитор такое прилетело... типа я такой замшелый ретрград и на самое святое посягнул. типа я поэта как того правоверного индуса обидел, на глазах у того его священную корову отпинав...
Но и оправдательный момент у мата есть. Это самое сильное средство эмоциональной выразительности. То есть имеет право на существование, но лишь в самом крайнем случае. когда по другому никак. Что-то вроде последнего патрона: пусть будет. но лучше не использовать. И, тем более, никогда не употреблять всуе, а примерно так, как у А.Башлачева (вечная ему память - сегодня как раз день его гибели): "Ветер задувает белые палаты, головой кивает х... из-под заплаты".тот самый случай. когда сильнее не скажешь... и опять же если мат - очень сильное средство выразительности, то фигура умолчания еще более сильное средство. Как в приведенной цитате.
Буду краток. Недопустима.
Для эмоциональной выразительности всегда можно использовать троеточие.
Считаю, однозначно недопустим в авторской речи. Автор должен быть выше этого, автор должен подавать пример.
Если рейтинг книги заявляется как 18+ - то почему бы и нет? Но только в диалогах. Если 16+ - уже вопрос. В большинстве случаев, если мат не трёхэтажный, то можно безболезненно "запикать" или оставить первую букву.
Учитывая, что вы пишете для подростков, мат категорически недопустим. Понятно, что они сейчас матерятся похлеще некоторых взрослых, но они должны видеть, что мат не везде допустим. Думаю, если вы найдете какие-то ёмкие выражения или интересные слова, подменяющие маты, ваши тексты от этого только выиграют.
На данном этапе развития литературы, допустимо все:) Главное что бы это не отвращало, а было в тему, если уж очень хочется употребить мат:)
Нет. Категорически.
смотря как ее использовать :D
я сначала была категорически против, у меня литература совсем не ассоциируется с матом, но в некоторых случаях он бывает уместен, как в любом романе или рассказе Чарльза Буковски (хотя и у него перебор бывает, если честно)
Если уместно для текста.
Почитайте Сорокина. :) Голубое сало... ммм!
Я считаю, что нет. И не важно, для кого вы пишете). Просто это как-то не красиво. Мата хватает с головой и в обычной жизни).
Мат и литература несовместимы. Это как свинью в шелка заворачивать. Если уж требуется, чтобы герой матерился, то можно упомянуть об этом, но не включать мат от первого лица.
Мат в произведении это вроде бы автоматом тег 18+? Для подростков -> нет, не допустимо.
Негативно на нее реагирую. Лично меня сразу отталкивает.
допускаю только лёгкую форму - типа "дурак", "идиот", "придурок". даже не знаю, может это и к матам и нецензурщине даже не относится. но более резкое не люблю и сама не использую.
Замечен был в чёрном мате в первом своём рассказ "глаз бури" так как писал не для широкой публики. Больше косяков не было. Не материтесь ребят. Не красит.
Смотря для кого пишете.
Я считаю, что она допустима лишь в самых исключительных случаях.
Больше склоняюсь к отрицательному ответу.
Да.
* за исключением литературы для несовершеннолетних
нет
В первом варианте я применял нецензурную лексику в своей книге, но после ее завершения, начал исправлять ошибки и переписывать различные куски. Мне казалось, что когда в человека стреляют, то он не должен выражать недовольство высоко культурным языком. Но, в итоге я пришел к выводу что мат в тексте в любом случае является лишним.
Удаление комментария
Вы действительно хотите удалить сообщение ?
Удалить ОтменаКомментарий будет удален безвозвратно.
Блокировка комментирования
Вы дейтсвительно хотите запретить возможность комментировать ?
Запретить Отмена