Авторы vs Читатели
Читала я комментарии к предыдущему блогу и думала. Есть немалая доля читателей, которые счастливы показать автору, как хреново он пишет. По отдельным главам или вообще. Потому что они же деньги заплатили, целых 100 рублей. А удовлетворения не получили.
А я вот о чем думала.
Я – гуру молока. Одно я покупаю из-за вкуса. Другое – потому что оно взбивается в плотную пенку. Третье – потому что оно долго хранится на случай, когда я утром внезапно обнаруживаю, что молоко закончилось. А четвертое – потому что дешевое, а в кашу по барабану, какое лить. Иногда беру пятое, оно дорогое, но натуральное. Это когда мама приходит, чтобы показать, что я о здоровье близких пекусь.
Так вот. Это всё – разное молоко. И когда я пробую новую марку, я не знаю, каким оно окажется. И не бегаю и не кричу, что я хотела с пенкой, а оно не взбивается. Не ставлю колы. Не пишу гневные комментарии на сайте. Потому что не попробуешь – не узнаешь.
Бывает, что проверенная марка подводит. Я пробую еще раз. Если три раза подвело – я больше его не покупаю.
Я это к чему.
Каждый читатель приходит за разным: кому-то сладенькое, кому-то пенку, кто-то только козье пьет, а некоторые вообще фундучное используют. Почему автор должен писать именно то, что нравится вам? Ведь есть еще тысяча пятьсот других читателей с другими предпочтениями. Им – нравится. Вы – чемпион мира по литературному вкусу?
Не понравилось? Бывает. Не покупайте больше. Покупайте другое. Почему автор должен вам больше, чем производитель молока?
Другой вопрос, что производитель молока не просит вас ставить лайки, если понравилось. Но это если вы покупаете молоко в магазине. А если в деревне, и его вам заносит тетя Фрося, то здесь уже другое дело. Потому что вы видите человека, который за производством этого молока стоит.
Это ситуация с позиции читателя.
А со стороны автора всё выглядит совсем по-другому. Автор – он как артист на эстраде, который выступает перед огромным залом. Глаза слепят рампы, и толком даже не разглядишь, кто там сидит. И этот артист будет исполнять не проверенный шлягер, а свое произведение, которое неизвестно, понравится или нет. Никогда не знает заранее. Это невозможно спрогнозировать. И, представляете, это – страшно.
Конечно, у авторов есть много масок. Пара шлемов имеется. Потому что когда люди в массе, они начинают подчиняться законам толпы. И те, кто поодиночке – адекватные люди, вместе могут наброситься дикими зверями и разорвать в клочья. Или зализать преданными псами.
И самое страшное, когда в зале сидят такие покупатели молока. И со своих удобных кресел, похрустывая попкорном, обсуждают одежку, которая простовата, и реплики, которые не те. И вообще они с пенкой хотели.
Что делает тогда автор? А забивает тогда автор большой гвоздь, закрывает забрало, чтобы никто не увидел его лица, и относится к читателям так же, как они к нему. Читатель видит тетрапаки вместо человека, автор видит серую массу. Потому что где нет равенства, там каждый считает себя правильнее другого ))
Поэтому развешивая бирочки на книги помните, что вы тем самым даете право автору не видеть в вас человека. Ведь вы же не хотите видеть человека в авторе )))
ЗЫ: Вопросы удаления предыдущего блога обсуждаться не будут. Нарушение правил литературной площадки было, последовало удаление. Тема закрыта.
ЗЗЫ: а еще у меня скидки. Сегодня и завтра. Вы это, заходите, есичо.
58 комментариев
Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарий
ВойтиЕсли мне что-то не нравится, я перестаю читать. Времена домучивания книги любой ценой прошли:))
Для меня очень важен стиль изложения, это помимо интересного сюжета и психологической достоверности. По сути, эти три вещи очень для меня важны. Разумеется если у меня будут три из трех, то я буду читать именно такие книги, иногда могу поступиться сюжетом, если есть остальные два пункта, а книг, где три из трех маловато. Но вот если не удовлетворяет стиль изложения и нет психологической достоверности в поступках и характерах героев, то даже при наличии любимого сюжета, книгу читать не смогу. Проверено. Это не значит, что я буду бросаться тапками или, избави Бог, хейтить такого автора. Я просто не буду его читать. Но считаю, что тот кто что-то создает априори достоин уважения, даже если оно не доросло до моих требований. Потому что быть потребителем нааамного проще, чем создателем. И не факт, что я смогу написать лучше, чем этот автор, "не доросший" до моих требований. Не, может где-то в глубине души мое "я" горделиво считает что сможет, но к счастью, врать себе не особо люблю. Потому понимаю, пока я не создала что-то объективно лучшее, бить пяткой в грудь доказывая, что я легко сваяю что-то лучше, чем не понравившееся мне произведение, глупо. ИМХО
Прошлый пост не читала. Вот и мои 5 копеек. Сразу напишу, что замечание не про Вас.
На самом деле ситуация с книгами грустная, ибо скучно. И не просто скучно, а с большой буквы. Все больше книг для пролистывания на пару часов. И кто-то растёт с каждой книгой. А кто-то, увы. И дело не в проработке материала книги. Книга - это рассказ о себе (любимые/интересные вещи тоже в это входят). Много ли авторов готовы оголять душу?!
А раз значительная часть не имеет отношения к профессиональному полю, то красивый пример с молоком не проходит. Молоко - это производство. И есть технологи, инженеры. В любом случае предлагается ответственность за качество работы и результаты труда.
С книгами речь идёт про общее между читателем и автором. Есть ли оно? Ну, хоть в чем-то?! В этом помогают записи в блоках, группы в ВК и т.д. Хоть как-то понять, стоит ли автор поддержки) В этом смысле и комментарии, и покупки именно про поддержку автора.
Блин,да я исчо в прошлом блоге писала,что броневик готов!Читаю много и с упоением, а главное - под настроение!Ведь сегодня могу читать СЛР,завтра фэнтези,а потом неделю сидеть в запое на бытовом...Но даже если не пошло ( а это не значит,что всем не пошло!!!!)жамкну звезду,ведь автор рвал не только жо...чтобы в сроки уложится,но и душу,чтобы всем-всем(как мир во всем мире) понравилось!И вот эти оценки - чисто воды субъективизм,но не безвредный...как сироп с опиумом,чтобы дитё спало...Кидаем броневик..пошли латы ковать или лить?!Капля,чтобы не одна говенная антизвезда до тонкой аффторской души не долетела! Вдохновения Вам!
Кажется, эти бои вечны. На моей памяти самый эпичный был в ЖЖ, когда Ольга Громыко писала серию о космоолухах. Не знаю, откуда под этим валом у нее взялись силы на такую серию.
А вообще, старый добрый прием " поставь себя на место другого" при ответственном применении снял бы большую часть таких ситуаций. И тот, чью работу вот так обесценивали, не важно, в какой области, много раз подумает - а стоит ли так с автором.
Я не пишу отрицательные отзывы на книги, и уж тем более не смогу ставить оценки главам. Это как заказчики кускам моих программ оценки ставить будут - не программе целиком. На мой взгляд, если автору важна конструктивная критика - он ее попросит. Не просил, и мне не нравится - молча уйду.
Подпишусь. Иногда кажется, что читатели мстят автору за то, что они сами жрали кактус. Ну или хотя бы откусили от него. В этом плане колы на первой главе вызывают прямо детское изумление. Вы это серьезно?!
К счастью, мне не так уж часто прилетают негативные комментарии, во всяком случае, на этот профиль. Но каждый раз удивляюсь: вот правда, зачем вы пишете, что вам не понравилось? Я перепишу книгу? Нет. Только расстроюсь. Хотя и стараюсь тереть к носу, но автор же не робот. Видимо, такова цель - расстроить автора, который не оправдал ожиданий и затраченных 100 рублей
Во как достали... Благодарю, Автор.
Ещё бывают моменты взаимного непонимания вложенного смысла / интонаций / мимики (хе-хе)… Однажды в своём комментарии к книге сравнила ее с другим произведением этого же автора в пользу последнего. Получила бан с занесением в личное дело )) И даже не объяснишь, что это не критика была, а восхищение мастерством, так как автор был реально любимым. Как-то не так написала, мой косяк.
Но нет худа без добра. С тех пор мои комменты все как о покойниках: хорошее или ничего.
Да, бывает, стараешься, не один день сидишь над главой, выкладываешь, и тут появляется Он - читатель, который лучше тебя знает, что тебе писать и как:)
Светлана, ваш блог - это отдельное литературное произведение, который, как и другие ваши произведения, безумно интересно читать.
Как читатель, хотела бы поделиться своим мнением относительно нововведений и обратной связи.
Меня очень раздражает появившаяся опция по оценке каждой главы, все время глаза мозолит и заставляет напрягаться, как буд-то я какую-то задачу не выполнила. Как можно сделать вывод - понравилась глава или нет? по каким критериям? Важна задумка автора книги в целом. И по итогам прочтения (или в процессе прочтения, если прям захватил сюжет) я эту оценку поставлю, а "работать литературным критиком" не хочу, тем более избрав такой примитивный способ, как звёздочки.
Я бы ещё поняла, если бы сделали ранжированную оценку по книге в целом, но и тогда, если не будет уточнений о том, что повлияло на оценку, не вижу в такой опции смысла. Мне книга либо нравится (и тогда звезда), либо нет. Если очень сильно нравится, то дополнительные лайки оплачиваю, если бесит - просто выкидываю ее из библиотеки. Не понимаю тех, кто может поставить единицы: зачем тратить свое время на то, что не нравится?
Мне интересно, что же было в предыдущем блоге))) я могла и пропустить случайно.
А вот с "молоком" поддерживаю. И автор не может сто тысяч миллионам читателей угодить, хоть очень старается, и у читателя вкусы могут иногда меняться: то под настроение, то период такой, что хочется чего-то этакого. И всегда можно уйти по-английски, возможно, потом вернуться спустя время, возможно, дорогу к автору забыть, но, простите, плевать в душу, это как мелочно что ли.
Хотя бы потому, что покупая бумажную книгу в магазине, мы потом, если она нам не понравилась, не возвращаем её обратно со словами "заберите это, мне не понравилось ". И вряд ли автора кто-то разыскивает и пишет гневные письма. А здесь почему-то считают, что можно.
Люди разные. Есть критика неконструктивная, а есть по делу. И если ты пришёл к новому автору, а тебе не зашло – либо уйди молча, либо попробуй прочесть что-то другое того же автора. Если всё норм в книге, а ты видишь ляпы (и я не имею в виду «мне тут пенки не хватает» — это не ляп, это «не зашло», я имею в виду «тут вместо молока яйца, при том не пойми чьи и откуда»), то почему не сказать об этом? Если история 2/3 книги шла ровно, красиво, складно, а в итоге концовка просто слита в унитаз – то почему об этом не сказать? Потому что у автора тонкая душевная организация? А зачем этот автор со своей тонкой душевной вообще полез в Сеть, с её говнометателями, троллями и хейтерами? Чтобы потешить свое самолюбие? На вкус и цвет – фломастеры у все разные. А у хорошей книги положительных отзывов будет много больше, чем отрицательных. И я всегда считала и считаю, что если человек пошел публиковаться в Сеть, то он неробкого десятка и готов ко всему вышеперечисленному. В том числе к недобросовестным читателям, которым лишь бы нагадить плевать кому и куда. И вот последних нужно нещадно банить (кстати, в литнет есть баны для читателей, интересно?).(продолжение ниже :))
Очень важный разговор про комментарии. Порой кажется, что авторам нравятся исключительно комменты типа "спасибо за продочку", "здорово", "бешеный восторг" и т.п. Когда пишешь в комментарии: "автор, в первых пяти главах у вас гг был лютый злодей, почему он вдруг такой благородный поступок совершил?", автор вместо объяснений начинает хамить и обижаться. Некоторые авторы не совсем адекватно воспринимают жесткие дискуссии между читателями по поводу книги. Это же все здорово, это нормально, когда текст задевает, вызывает вопросы, но нет... автор не доволен. И тут меня беспокоит вопрос, а кто вообще пишет эти произведения? Пятнадцатилетние впечатлительные школьницы с богатым воображением, не всегда способные совладать с простейшей орфографией?
Среди любителей СЛР есть не мало тех, кто в принципе много читает, и, будем откровенны, часть здешних опусов не лезет ни в какие ворота... вот народ и негодует. Среди читающего народа наблюдаются те, кому автор задолжал прям сразу всем и навсегда... они всегда недовольны.
ИМХО: тут проблема с двух сторон, читатели хамят, авторы огрызаются.
Все вышесказанное никаким образом не относится к автору данного блога. Просто размышления на тему.
Прочитала сейчас Вашу заметку и задумалась. Читать я люблю, особенно фэнтези, и считаю, что есть очень немало достойных книг и интересных авторов, причём, совершенно разных. Да, есть темы, которые меня не заденут, это не значит, что произведение плохое, просто не моё.
Но есть моменты, которые сильно цепляют: для меня это грамотность. Если я начинаю читать книгу и встречаю фразы: "вышла с университета", "наложила в тарелку", то для меня это прямо как красная тряпка для быка. Иногда я пишу в комментариях и прошу исправить ошибку, если автор учитывает замечания, то мы сосуществуем дальше, если же комментарий удаляют, а ошибку не исправляют, то, на мой взгляд, читать тут явно нечего. Естественно, книгу удаляю, и автора в дальнейшем игнорирую.
Да, хейтить не буду, мне мое время слишком дорого, да и не будет у меня никаких эмоций по отношению к человеку, для которого "наложить в тарелку" - это нормально. Да и в принципе, хейтить - не мой уровень дискуссии, считаю, что у таких людей слишком много свободного времени, которое можно было бы потратить на что-то более полезное.
А для меня вообще загадка - зачем покупать говеные книги, если в наше время можно скачать бесплатно в интернете уйму хорошей литературы.
Даже не знаю, стала бы я давать автору советы по поводу его героев или сюжета. Бывает, что ухожу практически с самого начала, прочитав три-четыре главы. БЫвает, даже с середины)) Ну, не пошло! Но обвинять в этом автора - нонсенс. Он пишет, как "видит" свою историю. И как может. Есть более продвинутые, есть менее. Люблю, кстати, читать новичков и следить за их ростом. Есть он или нет? Если нет - ухожу и больше не читаю. Но как приятно видеть этот рост! Радуюсь вместе с ними.
По поводу лайков нововведённых - ставлю только + или ничего. Как-то ставить 1 или 2 или 3 для меня не комильфо)))
Иногда покупаешь молоко одной марки долго, а потом понимаешь, что вкус у него испортился или вместо литра - в бутылку 800 мл наливают, а цена прежняя…Усмехнусь про себя и иду к другим полкам))) А хейтят, по большому счёту, несчастные люди…
Мне надо запилить свой блог на туже тему, но со стороны читателя XD)))))))
Если книга мне не зашла, откладываю, вдруг я сейчас не в настроении, а она потом раскроется? Бывало. Если претензии к слогу и качеству фантазии, то ухожу навсегда молча. Смысла высказываться нет, автор не исправится, читатели или сами увидят, или им это не важно, всеядных тоже много.
Заходим. Читаем. Покупаем, не все нравится, но это как с Мао : "у товарища Мао было 30% ошибок и 70% побед, поэтому пусть спокойно лежит в мавзолее") Не обижайтесь, Вы пишите замечательно, а что кому то не всегда нравится- это вкус, а на вкус и цвет "фломастеры разные". Пишите и публикуйте "есичо")))))
Удаление комментария
Вы действительно хотите удалить сообщение ?
Удалить ОтменаКомментарий будет удален безвозвратно.
Блокировка комментирования
Вы дейтсвительно хотите запретить возможность комментировать ?
Запретить Отмена