Визуализация героев
А вот расскажите, насколько хорошо вы представляете себе внешность героев - особенно главных? Если вы умеете рисовать (или умели бы) - смогли бы нарисовать портрет героя?
Я не визуал ни разу (и рисовать не умею), поэтому герой для меня не столько картинка, сколько состояние - мысли, эмоции, ощущения. Даже если даю подробный портрет (такой-то нос, такие-то уши), это только для читателя. Для меня герой в лучшем случае "похож на...". В качесте модели может выступать знакомый или случайно встреченный на улице человек, какая-нибудь публичная персона или фото картинка из интернета. Если, конечно, герой не историческое лицо. Для реальных людей собираю в специальную папку портреты. А вот выдуманные все равно остаются в итоге чем-то туманным, зыбким, так сказать, по мотивам. Максимальное поподание картинки в образ - где-то процентов 70-80.
16 комментариев
Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарий
ВойтиКак я вас понимаю!
Вот точно так же: герой - это состояние души. Подробные портреты даже не пытаюсь выписать, максимум - цвет и длина волос, ну, может, особенности фигуры, если героиня - пышка или, наоборот, копченая селедка.
Сейчас стараюсь заранее найти в инете более или менее похожий образ и по нему выписывать героя. Подобрать образы к тем, про кого история уже написана, практически невозможно. Не те эмоции, не те ощущения.
Из пантеона - только одна героиня визуализирована достаточно хорошо: в интересующего могу кинуться фоткой незнакомой девушки, спертой вконтакте из какой-то группы типа "девушки в колготках", у остальных проработаны лишь общие черты образа.
Как-то мне обещали арт - одну знакомую заинтересовала Юлька Камелина из цикла "Серые Воды", но знакомая в декрете и арта я так и не дождался, а сам нарисовать только голый зад на заборе способен.
Визуально всегда стараюсь подобрать подходящего актера на "роль". В конечном итоге герой мало будет его напоминать внешне, но мне так легче писать, имея перед глазами конкретное лицо.
Я настолько визуал, что на данный момент снабдил каноничными портретами 90% своих основных персонажей, немало вложившись в работу с художниками-иллюстраторами :) Вот, можете посмотреть на результаты многолетних трудов:
https://ruslan-rb-kg.livejournal.com/233018.html
Часто я отталкиваюсь в визуальной части от какого-то приглянувшегося образа (чаще всего, нарисованного, ни разу не брал за основу реального человека), но на его базе стараюсь построить что-то своё, хотя и сохранившее узнаваемость прототипа. Ну и вообще я чаще всего прогоняю в голове сценку в виде "фильма", а потом уже описываю увиденное. Это очень помогает писать естественные диалоги.
некоторых представляю очень четко, а иногда, как Вы выразились, все "по мотивам", или некий собирательный образ из такого-то и такого-то актера))
когда писала Ядовитые узы, очень помогали заказные иллюстрации, не столько для визуализации героев (все же художница по моему описанию и рефам рисовала), сколько для вдохновения)
https://litnet.com/ru/reader/yadovitye-uzy-b18230?c=211453
если б умела рисовать - нарисовала бы.
А вот попыталась интереса ради поработать с тем, кто вроде как умеет - не пошло от слова "вообще"...
Даже при довольно подробном описании попадание в то, как вижу я - 0,005%
пичаль...
Может, дело в том, что человек не рисует а работает в какой то проге для 3D моделирования, а там шаблоны, и выглядят они какими то кукольно стандартными и неживыми ни разу...
Никаких фотографий или реальных людей не беру, создаю лишь смутный образ в голове. И не особо прописываю в тексте портреты, только если какая-то важная черта в них есть. Ну а самой рисовать... Если только вот так https://litnet.com/ru/blogs/post/32056 или так https://litnet.com/ru/blogs/post/34892
Вот у меня та же беда. Никак не могу увидеть лица героев. И рисую как курица лапой))
Когда как. Иногда бывает, я натыкаюсь в сети на картинку или фото и понимаю - это оно. Иногда не натыкаюсь и не испытываю из-за этого никаких затруднений. В тексте даю достаточно мало описаний, потому что расписывать на абзацы как кто выглядит, не люблю.
Только у одного персонажа есть реальный прототип, но там от прототипа была взята не столько внешность, сколько ощущения, поведение и вот это все.
Но если бы задалась такой задачей и имела чуть выше навык, то смогла бы нарисовать всех.
У себя в блоге как раз их и рисую)
Но ведь при описании мыслей и эмоций необходимо передавать и мимику, движения. Если вы не "видите" героя, то как это передаете. Не знаю, прищур, особенность улыбки, поворот\наклон головы при разговоре, как он ведет себя когда нервничает, волнуется, злится?
Мне очень тяжело всё в голове держать без плана (ну да, я никогда план романа не пишу), потому я ищу "похож на..." на фотках. Как бы опорные пункты по внешности под рукой. Стараюсь модельными красавцами не пользоваться вообще, потому как их внешность настолько стандартизирована, что писать о ней скучновато.
Двоих героев фото подходящее нашла, остальных не вижу. Главного героя мужчину списывала с конкретного персонажа из фильма.
Если я и нахожу картинки с героями (уже после того, как сама представила), но опираюсь больше не на цвет глаз/волос, черты лица, а именно на эмоцию, которую передает рисунок, общее впечатление, которое он производит.
Начинала писать один роман, и один из критиков мне сказал: второстепенных героев вижу, а главного - нет. Смазанный он какой-то, неживой. Я задумалась. А ведь и правда, когда описывала второстепенных героев, я описывала реальных людей помещенных в необычные обстоятельства и наделенных некоторыми особенностями, характерными для выдуманного мною мира. А вот у главного героя прототипа не было. Он виделся мной мутно.
поскольку в художественной школе я научилась рисовать только и исключительно портреты, как раз внешность я представляю очень хорошо. могу и нарисовать.
Удаление комментария
Вы действительно хотите удалить сообщение ?
Удалить ОтменаКомментарий будет удален безвозвратно.
Блокировка комментирования
Вы дейтсвительно хотите запретить возможность комментировать ?
Запретить Отмена