11 ошибок начинающего автора (ч.3)
Осторожно, опять многа букафф!
Сразу прошу прощения – в этой части хотелось быть кратким, лаконичным и немногословным, разобрать сразу две ошибки, но что-то пошло не так…
Ошибка 3: «Больше циклов богу циклов»
Суть: если вы решили сделать ваше первое (второе или даже может третье) произведение началом цикла – остановитесь! Подумайте, всё взвесьте и… бросьте эту глупую затею. Ваша первая книга (если мы говорим романе или хотя бы повести) должна быть самостоятельной законченной историей. Не можете уместиться в один том? Дилогия вам в помощь. Трилогия, на худой конец. В любом случае, ваша история должна быть законченной – никаких путешествий длинною в жизнь на 10 и более томов.
Возникает закономерный вопрос – почему? Ответ прост – потому что мы говорим о вашем ПЕРВОМ романе. Может, втором или третьем. Вам ещё предстоит набить руку, дисциплинировать музу, набраться опыта, референсов и т.д. А писать циклы далеко не так просто, как может показаться на первый взгляд.
Собственно, на этом можно заканчивать, но… Да ладно, бумагу марать – не мешки ворочать. Давайте посмотрим на «циклы» чуть пристальней и начнём, собственно, с определения. Что говорит нам «всезнающая» википедия?
«Литературный цикл — ряд литературных произведений на общую или близкую тематику, созданный одним автором или одной группой авторов.»
Честно говоря, про «группу авторов» я бы поспорил – ИМХО это «серия», а не «цикл», но сейчас речь не об этом. Дело в том, что у литературного цикла сегодня есть два подвида:
1. Ряд самодостаточных законченных произведений, объединенных общим героем (героями), местом или временем действия. Ярким примером этого являются произведения: Артура Конан Дойля о Шерлоке Холмсе, Эдгара Берроуза о Тарзане и Джоне Картере, Яна Флемминга о Джеймсе Бонде, Анн и Серж Голоннов об Анжелике.
2. Одно произведение, для удобства разбитое на несколько томов. В качестве примера можно привести цикл «Колесо времени» Роберта Джордана (чтоб им там в Амазоне всем икнулось и рученьки поотваливались).
На всякий случай, если вы не улавливаете разницу или считаете, что таковой не существует, попробую объяснить на пальцах. В первом случае читатель может взять книгу из середины цикла, прочесть её, и спокойно пойти дальше. У него может возникнуть желание прочесть другие, но даже в этом случае он (читатель) спокоен – он прочёл ЗАКОНЧЕННОЕ произведение, он знает, что у героев всё хорошо (плохо; все умерли), поэтому можно спокойно пойти заниматься другими делами.
Во втором случае, если читатель берёт книгу откуда-то из середины, он быстро начинает задаваться вопросами – а чего происходит то? На какие события прошлых томов ссылаются персонажи? И самое главное – а что дальше? «Так это же хорошо!» - воскликнет любой начинающий автор и… Куда? Стоять! Мы еще не договорили! Да, это хорошо, и с финансовой стороны, и с литературной. Но есть нюансы…
Начнём с малого – с финансов. Издатель очень любит успешные циклы, но… Ключевое слово тут «успешные». Естественно, издавать цикл, у которого полтора преданных фаната никто не будет. Первые книги серии должны взлететь и доказать своё право на существование. Что, впрочем, может случиться и при определённом везении – автор попал в горячую тему, читатель повалил, всё хорошо. Что плавно переводит нас к литературной стороне вопроса…
На которой всё не так радужно, как могло показаться на первый взгляд. Дело в том, что в процессе написания цикла самого автора подстерегает несколько подводных камней, о которые можно легко пропороть дно своего корабля-цикла. Разберём по пунктам:
1. Автор может устать. Даже не столько от творчества, сколько от героев и вселенной. Хочется уже положить на бумагу иных персонажей, иную вселенную, а читатель упорно требует продолжение текущего цикла.
2. Автор может исписаться. Идеи закончились, сюжетные повороты тоже, и вот герой на пятой (четвёртой, шестой) книге вдруг проваливается в иное измерение (страну, мир, уровень), где приключения начинается заново, только в полностью других декорациях. Потому что читатель ждёт…
Лирическое отступление: В своё время практически любой цикл не мог обойтись без сюжетного поворота, где главный герой теряет память. Сегодня он не может обойтись без «телепортации»…
3. Читатель может устать. Он (читатель) тоже человек. Он хочет сесть и прочесть всё до конца. Да, если серия интересная, он будет ждать новый том, будет перечитывать предыдущие, но… Но он может устать. И если вдруг почувствует, что автор дал слабину (см. п1 и п.2), забросит цикл.
4. Автор начинает торопиться и впадает в графоманию. По факту, это следствие п.1 и п.2, но не отметить этого нельзя. Читатель жаждет продолжения, читатель пишет комментарии, шлёт письма и угрожает взять в заложники любимого кота автора. Автор, поддавшись давлению, начинает строчить дальше, лишь бы читатель не обиделся и не ушёл. К сожалению, ничего хорошего из этого не выходит. Герои мельчают, сюжетные ходы повторяются, история вдруг делает поворот на девяносто градусов (а то и все сто восемьдесят) и уходит в сторону. В итоге, читателю надоедает и он бросает цикл, благо альтернатива найдётся.
Как видите, писать цикл далеко не так просто. Поэтому за подобный подвиг лучше всего браться лишь поднабравшись опыта, оценив свои силы и набросав какой-никакой план. В противном случае, даже если вы первой или второй книгой попадёте в струю, то на четвёртой или пятой рискуете растерять набранную аудиторию. А вот вернуть читателей после такого будет уже не так просто, особенно с учётом того, что цикл, как бы, нужно довести до конца.
Напоследок немного примеров:
1. Роберт Джордан, цикл «Колесо времени» из 14 томов плюс повесть и рассказ. Писался с 1989 по 2013 годы. При этом сам творец вселенной скончался в 2007 и последние три части по его черновикам и запискам писал другой автор - Брэндон Сандерсон. На мой взгляд, один из лучших фэнтезийных циклов, несмотря на справедливые упрёки в некотором заимствовании и занудности.
2. Энн Маккефри, цикл «Всадники Перна» - хоть в книгах и присутствуют огнедышащие драконы, это больше научная фантастика, нежели фентези. Цикл насчитывает более 35 романов, повестей и рассказов, первый из которых был издан еще в 1967 году, а последний – в 2012. За это время писательница выпустила множество других романов и рассказов, не относящихся к «Всадникам Перна».
3. Гай Юлий Орловский, цикл «Ричард Длинные руки». 56 томов отборной графомании, самоповторов и плоских шуток. Издавался с 2001 по 2020. При этом нужно учитывать, что с 2015 по 2016 автором были изданы 9 томов цикла «Юджин – повелитель времени», с 2017 по 2019 – 5 томов цикла «Михаил, меч Господа», а с 2017 по 2018 – 10 томов цикла «Золотой Талисман», написанный в соавторстве с молодыми авторами. А если совсем быть объективным, то необходимо уточнить, что «Гай Юлий Орловский» это псевдоним писателя-фантаста Юрия Никитина, и за указанный срок (2001-2020) им также было издано более 30 романов (не поверите, в циклах) под собственным именем, не считая нескольких рассказов и повестей.
И если «Колесо времени» и «Всадники Перна» я готов рекомендовать как пример того, какими должны быть циклы, то «Ричард Длинные руки» - яркий образчик коммерческого произведения, подсаживающий читателя на иглу «а что же дальше?», но с литературной точки зрения имеющий ценность не более, чем бумага, на которой был напечатан. Это моё личное мнение после прочтения 50 томов, которые я затем с чистой совестью отнёс в библиотеку.
За сим, дорогие читатели, я прощаюсь. Надеюсь, сегодняшняя лекция не была занудной и вы осознали, что бросаться писать цикл не набравшись опыта – затея так себе. Жду вас в следующей статье, в которой мы поговорим о главах и способах их приготовления.
P.S. Кстати, а какие циклы нравятся вам?
4 комментария
Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарий
ВойтиЭнн Маккефри, цикл «Всадники Перна» -- в моей коллекции несколько книг, но ещё больше имеется томов Андрэ Нортон. Это типографские издания, а кроме того -- тысячи текстов в формате fb2. Меня разочаровал Текст про электроовцев основателя Киберпанка (фильм "Бегущий по лезвию бритвы"). Первые 6 книг Сапковского зашли на ура, а польские сериалы сделаны со смаком и вызывают море эмоций (щемящих тоже)___ Первая серия полновесного Ведьмака, англоязычная -- просто УЖАС !! Идеи BLM в кино (кастинг и съёмки) -- бред шезоидного ума (группы)... Единственная польза Д. Глуховского -- явился триггером для публикации некоторых шедевров других Авторов ("Питер", "Ниже Ада" и др.)___ Уважаемый Саймон! Готовы ли вы подключиться к мессенджеру telegram ?? Подготовлены некоторые скрины с заплатками по вашему тексту...
Я из тех авторов, которые любят читать и писать многотомники. Есть, конечно, у меня законченные однотомные произведения, но такими я обычно сильно не проникаюсь. Мне нравится вести персонажей через множество препятствий, которые не хочется упихивать в одну книгу. Но тут, конечно, надо учитывать интерес автора к своему произведению и персонажам, а также наличие идей, которых хватило бы на несколько томов. Если запускать цикл с одной-единственной мыслью и понятия не иметь, что случится (хотя бы приблизительно) в следующих томах, это будет сборник дичайшей графомании, где события и диалоги бесконечно перетекают из пустого в порожнее. Потом, если есть мечта реализоваться коммерчески (она есть у всех, кроме меня))))), нежелательно начинать это дело с цикла из 10 томов. Очень сомневаюсь, что издатель возьмется печатать никому не известный долгоиграющий опус. Поэтому стартовать лучше с однотомников - тут согласна.
Сама я очень люблю цикл "Правила волшебника" Терри Гудкайнда. Там 11 книг + несколько спин-оффов. Прониклась этой вселенной, читаю с удовольствием.
Вы затронули важную для меня тему. Я как раз из тех "молодых" авторов, которые начинают с цикла. Я пишу в не слишком популярном здесь жанре исторического любовного романа. Сейчас выкладываю третью книгу цикла. Каждая книга, как вы совершенно правильно написали, самостоятельная, её можно читать отдельно от остальных. Есть некоторые отсылки к событиям прошлого, но с краткими пояснениями, чтобы читатель не оставался в недоумении. Почему цикл? Потому что это сага. Это цикл романов, в которых герои так или иначе связаны с семьёй Протасовых. Действие книг происходит в разные периоды 19 века, с интервалом в 5-10 лет, но герои (повзрослевшие, постаревшие) кочуют из книги в книгу. Кто-то был главным в первой книге, а во второй и третьей стал эпизодическим, а кто-то наоборот, упоминался вскользь, как чей-то брат, сын, а стали главными героями новой истории. Хочу спросить: чем же плох цикл для начинающего автора? Читателей пока немного, но они заинтересованы почитать о том, что было до и что будет после изложенных в книге событий. Повторюсь, книги можно читать и отдельно, без ущерба для общей картины. Почему же Вы пишете, что начинающим авторам не нужно браться за циклы?
Макс Фрай, Хроники Ехо. Но скажу, что Вы правы. Было интересно, но надоело и последние книги уже не осилила(
Удаление комментария
Вы действительно хотите удалить сообщение ?
Удалить ОтменаКомментарий будет удален безвозвратно.
Блокировка комментирования
Вы дейтсвительно хотите запретить возможность комментировать ?
Запретить Отмена