Литературный фастфуд что такое и с чем его едят?
От многих сейчас слышу, что литература переживает кризис и массово печатают только макулатуру, которую читать то нельзя. Давайте разберёмся, а вот сто лет назад какая существовала литература? Конечно другая, потому что была доступна только образованному слою населения, а именно дворянам и т.п. Сейчас читать умеет намного большее количество людей и в принципе я согласна, что если человек тянется к книге это уже хорошо. Но! Литературное произведение должно выполнять свою исконно заложенную функцию и обращать взор читателя в высь, где порхают замечательные идеи. А вот это не скажешь про добротную часть нашего книжного рынка, от силы они выполняют только развлекательную функцию...
⠀
И вот когда ты пишешь перед тобой появляется дилемма: как вложить смысл в каждое предложение, не утомив при этом читателя своими витиеватыми мыслями.
А какие книги вы бы отнесли к литературному фастфуду? ⠀
25 комментариев
Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарий
ВойтиЭто В России, где до Революции большая часть народа была неграмотна. А во Франции уже в конце 19 века существовал такой жанр "народны роман" - который проклинали французские классики, как у нас сейчас Донцову.))
Саша Зотов, Ну вообще-то эта цитата из контекста статьи Аллена в оправдание жанра так называемого "народного" романа. Статья анализирует скорее коммерческую сторону. Массовая культура -тоже культура. Не те высоты, конечно. Много зависит от уровня образованности читающего.
В который раз замечаю, что рыдают о падении литературы только авторы. Читатели всем вполне довольны. И это - главное.
Иван Борн, Ну, не знаю. Попробуйте так - видите, женское имя, не читайте. Хотя могут взять мужской псевдоним и всё равно подсунуть лыр. ХЗ зачем это надо. Ну, терпения вам и благоразумия. И да обретёте в награду книгу по сердцу :)
Я как придирчивый читатель (а читаю много) полностью согласна с фразой "обращать взор читателя ввысь". Это мой главный принцип при написании книг.
О том, что отнести к фастфуду, не мне судить =)
В витиеватых предложениях смысл часто теряется.
Не надо каждое предложение. Достаточно две три истории на главу. Так нет же, обычно три путаных истории на десять глав. А иногда вообще сюжета нет, зато витиеватости - не переварить.
Развлкательная функция и взор ввысь - это разве не одно и то же? Вся равлекательная литература - сплошные мечты.
Чтобы обратить взор читателя куда-то, нужно быть с ним на одном уровне. Хотя бы прикинуться, чтобы тебя послушали. А завоевав внимание, тогда уже можно вести к каким-либо высям. Тут уж придется воспитать читателя, своего читателя, которого проведешь от развлекалова до классики. Главное - не бояться говорить на понятном и доступном языке. Это не обязательно развлекалово, но книга искренняя и открытая.
Удаление комментария
Вы действительно хотите удалить сообщение ?
Удалить ОтменаКомментарий будет удален безвозвратно.
Блокировка комментирования
Вы дейтсвительно хотите запретить возможность комментировать ?
Запретить Отмена