Бог в мире грёз.
Друзья, я решилась обратиться к вам за советом. Буду очень признательна, если вы поделитесь со мной вашими соображениями о том, как вы выстраиваете свои отношения с Богом и со злом.
Да, не удивляйтесь, что я поставила эти два слова рядом.
В основе любой истории лежит конфликт, верно? Конфликт добра и зла. Мы, как авторы историй, создаем конфликты и ищем для них решения. Мы творцы своих миров. В некотором смысле «играем в бога».
Здесь можно уподобляться ветру – скользить по верхам, не тревожа дымку, покрывающую устои мироздания, а можно и рискнуть, нырнуть вглубь.
Вот и в моих книгах серии «Путь домой» – поначалу меня занимал прежде всего сюжет и эмоции героев, а трафарет «основы» я подвела вскользь, скорее для того, чтобы оправдать ситуацию, в которой застала своих любимчиков, и вперёд, вперёд, как свойственно молодости, ведь «Путь домой» родился очень-очень давно. Но со временем возникло сильное желание понять, а что всё-таки было «до того»? И даже больше того, ПОЧЕМУ это случилось? И здесь не разминуться с проблемой наличия зла в нашем мире.
Пришлось признаться себе в том, что я никак не могу определиться с метафизической концепцией мира книг «Путь домой» и «Верни мой душе крылья» и тех, что пока в черновиках. Да, вот так – написала сотни страниц, а до сих пор фундамент остаётся не проработан. Но заслужен ли этот упрёк? Многие ли из нас имеют все ответы на все вопросы? Но, даже не имея этой полноты понимания мира, мы продолжаем идти по отмеренному нам жизненному пути. Вот и мои герои, до сей поры просто жили, шли по своему пути…
Но вот настал момент, когда я, как автор, почувствовала необходимость простроить и фундаментальную логичность этого фантазийного мира. Отсюда и вопрос? Откуда в нашем мире берётся зло?
Мы «дети» западной культуры, а здесь грубо можно разделить людей на верующих в Бога и атеистов.
В моём понимании атеисты живут в мире природных стихий, и все свои помыслы направляют на как можно более долгое выживание своё и своего рода. В этом смысле мы ничем не отличаемся от прочих обитателей этой планеты.
Но я бы хотела обратиться к тем, кто допускает существование Бога как личности. Мой вопрос к вам! Если вы являетесь приверженцем веры в то, что есть незримый мир ангелов и Бога-личности, поделитесь, пожалуйста, со мной вашими мыслями о том, как вы примиряетесь с фактом существования в этом мире зла.
Только позвольте прежде уточнить мой вопрос/просьбу.
Я уже много слышала доводов вроде таких: «Зло творят люди своей свободной волей…»
«Зло — это результат происков сатаны/дьявола/демонов…»
Даже если и так, то где же здесь Бог?
Например, в Православии ему приписывают вот такие свойства: благость, величие, вечность, святость, всемогущество, всепрощение, всемудрость, воля, праведность, верность, любовь, долготерпение, истина, слава. Божественная Сущность характеризуется также духовностью, бесконечностью, самобытностью, постоянством, всеведением, вездесущностью, милосердием.
Напрашивает вывод – всё в этом мире происходит с его ведома, по его воле или с его попущения. И зло тоже.
Таким образом, мы подходим к непреодолимому желанию оправдать зло. И возникают доводы, вроде таких: «В страданиях мы обретаем духовный рост…»
«Эта беда дается нам для того, чтобы нам разминуться с ещё большой бедой в будущем…»
«Страдание — это наказание за грехи…» и т.д.
Даже на случай страданий маленьких детей находятся посылы вроде таких, мол «они несут бремя грехов своих родителей…», «это дается им для возрастания духовной силы их родителей…» и т.д.
А как быть, если душа не принимает такие аргументы? Как быть с книгой Иова, где прямо сказано, что страдал он безвинно… Мне возражают, мол «это в тебе говорит гордыня». И что?
Человеческий разум склонен всё объяснять, это необходимо нам для выживания, мы ищем основу, опору, от которой можно оттолкнуться для следующего шага. Поэтому объяснение обязательно должно в итоге иметь знак плюса. В противном случае оно не поможет жить дальше.
Вы возразите, разве нельзя жить из страха? Кстати, это одна из концепций «не греши, а то не попадёшь в Царство небесное!». Да, здесь есть страх, но есть и надежда (т.е.плюс) – надежда на счастье хотя бы по ту сторону бытия, верно? И люди изо всех сил стараются оправдать наличие в их жизни зла. Мол это «жизненный урок…» и т.д. (см.выше).
Но моя душа упрямо восстает против того, чтобы принять вышеперечисленные доводы, аргументы.
Мне, как творцу своих историй, очень не хочется изобретать беды только ради того, чтобы помучить моих героев. Хочется вложить в основание «беды» какой-то позитивный смысл. Спросите, что мне мешает? Да вот это вот и мешает – не работают все вышеперечисленные аргументы.
В этом поиске я встретила ролики про Ника Войчича. Посмотрите, если не видели. Это очень позитивный человек, у которого в самом прямом смысле нет ни рук, ни ног. И он проповедует веру в Христа! Смотрю на него, изумляюсь, радуюсь за то, что он обрёл такую опору для своей жизни. Но не могу отделаться от мысли, что это всего лишь его способ выжить (его история с плюсом). Даже скажу более резко – что это его самообман. Да, он несёт в мир благую весть – мол смотрите, вот как можно выжить даже в таких условиях.
Но так ли мало людей, которые не обрели такую опору? Они уходят в отчаянии, и где обрести веру в то, что там, по ту сторону жизни, они обретут успокоение? Лично мне не надо далеко ходить за примером. Я лично знала ветерана ВОВ, который так устал болеть, так устал жить, что предпочёл выброситься из окна. Как примирить этот факт с фактом существование всеблагого Бога, который являются любовью? Как уверовать в то, что он принял душу этого исстрадавшегося человека и т.д.?
Задаю эти вопросы, извожусь ими, потому что не хочу уподобляться вот такому «творцу».
Скажете, твоя книга – твоя власть, не хочешь, не уподобляйся.
Но… пусть мир моих книг и вымышленный, но ведь он является зеркалом «моего настоящего мира», нашего с вами мира, потому и не получается увернуться от таких вот вопросов…
А вы над этим задумывались? Если да, то расскажите, пожалуйста, какие ответы приходили к вам.
3 комментария
Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарий
Войтида! И еще один момент:
"В моём понимании атеисты живут в мире природных стихий, и все свои помыслы направляют на как можно более долгое выживание своё и своего рода. В этом смысле мы ничем не отличаемся от прочих обитателей этой планеты."
Было бы так, если б у человека не было б морали. Кстати, тоже весьма различающейся от народов, поколений, соц.положения и проч.)
Доброго времен суток!
Я здесь случайно... (если бывают случайности) )
Да, я давно задавалась подобными вопросами, и, если мои выводы будут Вам не безынтересны, буду только рада.
Примерно та же аргументация привела меня к неутешительному выводу много лет назад, что христианский Бог либо НЕвсемогущ, либо НЕдобр и НЕпрощающ и совершенно НЕсправедлив. (да простят меня христиане!)
Это противоречие легко решили, например, последователи Виссариона: у них Бог отдельно, а законы мироздания отдельно. Т.е. любое наказание - это не от Бога, а от нарушения вами законов мироздания.
Также, легко это решается во многих эзотерических теориях: нет дуальности добра и зла - всё стороны одной медали. Белый маг лечит, любя пациента; черный - ненавидя болезнь.
Знакомства с другими религиозными течениями убедили меня в том, что "добро" и "зло" в глазах смотрящего. Банальный пример: голодная кошка поймала и съела мышь. Кошке сей случай - добро, мышке - зло. И обе правы, не так ли?) Для обоих это вопрос жизни и смерти, а стало быть - добра и зла. Но! Базовые представления о добре и зле у них расходятся! И здесь кроется самое важное - имей мы все одинаковые представления о добре, зла б не было. Утопия.)...
Удаление комментария
Вы действительно хотите удалить сообщение ?
Удалить ОтменаКомментарий будет удален безвозвратно.
Блокировка комментирования
Вы дейтсвительно хотите запретить возможность комментировать ?
Запретить Отмена