Личный опыт продвижения № 3: анализирую дальше...
Привет всем! Это мой третий блог, в котором я пишу о продвижении без рекламы, без взаимоподписок и без предварительного опыта (на своих личных подробных примерах).
МОЕ МНЕНИЕ КРАЙНЕ СУБЪЕКТИВНО И МОЖЕТ НЕ СОВПАДАТЬ С ВАШИМ!!!
За полтора года мое продвижение составило 836 подписчиков и КС.
Вот ссылки на предыдущие два блога:
Мысли и личный опыт продвижения на Литнет № 1
Личный опыт продвижения № 2: работа над ошибками
Но сперва небольшое отступление от темы:
Говоря об отсутствии взаимоподписок, я не имею в виду, что отказывала желающим со мной дружить. Не отказывала, но сама не приглашала: просто поработать в этом направлении времени я так и не нашла. Единственное, хочу сказать, что именно было неприятного в моем опыте с этими предложениями дружбы. Дружить страничками за год меня пригласили человек двадцать пять. Я согласилась. Почитали друг друга, поддержали. Но обидно стало тогда, когда некоторые авторы (не все, в моем случае где-то половина), набрав достаточное количество подписчиков, начали повально удалять меня и многих остальных авторов из друзей. Как я узнала? Я просто прошлась по всем комментам с предложениями дружбы и проверила, кто из авторов меня удалил. Это все происходило не за один день, а в течение нескольких месяцев, и это воспринималось мною, как откровенная подстава. Выходит, попользовались моей подпиской, а потом меня просто выбросили за ненадобностью. Это особенно тяжело в такой период, когда каждая подписка на твою страницу - это просто праздник, а всякая отписка - это глубокое разочарование (сейчас я уже реагирую проще, да и подписчики набираются быстрее). Я считаю, что это по крайней мере не честно. Даже если мы не читаем уже друг друга, дополнительая цифра в подписчиках - это тоже помощь для тех, кто старается на Литнет. Может кто-то будет не согласен, но многие читатели, прежде чем начать читать незнакомого автора, смотрят на количество подписчиков на страницу и этим подсознательно оценивают его профессионализм. Конечно, количеством подписчиков профессионализм не измеряется, и мы все это знаем, но подсознательные реакции читателей никто не отменял...
Что вы думаете по этому поводу? Есть ли те, кого отписка попросившего дружбу автора не задела бы?
Ну а теперь по теме.
Как я уже писала в передыдущих блогах, мое первое фэнтези неплохо зашло читателям, как для начинающего автора, поэтому я, воодушевленная успехом, решила тут же написать вторую книгу цикла, но уже о второстепенном персонаже из этого мира (он многим понравился еще в первой книге). Так вот эта вторая книга цикла... вообще читателям не зашла. Я начала анализ, стала искать ответы в блогах, повально читать других авторов, чтобы найти ответ на вопрос: что я сделала не так? Почему одна книга зашла на ура, а вторая этого же мира почти с теми же героями - нет?
Вывод пришел не сразу, но сейчас я его имею: слишком мягкотелая героиня (я уже подчеркивала в других блогах, что таких у нас, оказывается, не любят) и... весьма перегруженное начало.
Итак, ПЕРВАЯ ГЛАВА - ВСЕМУ ГОЛОВА!!!
Если открыть статистику просмотров, мы часто можем увидеть такую картину: на первой главе обычно много просмотров, а вот на второй или третьей уже в два, три, четыре раза меньше. Почему? Потому что первая глава потенциальных читателей не заинтересовала, и они не стали читать дальше. Выходит, оценка нашего произведения начинается именно с первой главы??? Какой же она должна быть, чтобы человек не спешил уходить???
Извините, что разжевую слишком подробно, но по-другому не могу.
Начну О-О-ОЧЕНЬ издалека.
Раньше все мы и наши читатели не были настолько требовательны к началу произведения, потому что этих произведений и подобного огромного выбора, как сейчас, просто не существовало. Помню, во времена моего детства мы приносили фантастику из библиотеки и читали все подряд, даже если эта фантастика была откровенно неинтересной. Не пугали ни жанры, ни тяжелое, обремененное сложными описаниями начало. Просто читать было нечего, перебивались, чем могли. Точно также обстояло дело с сериалами. Помню, что смотрели с мамой бразильскую мыльную оперу "Черная жемчужина", где героиню постоянно обижали, обманывали, всячески притесняли, а она плакала, страдала, молчала, терпела, и все это изо дня в день несколько месяцев подряд. И смотрели же! Просто выбор других сериалов был невелик.
Я спрашиваю себя: стала бы я смотреть или читать что-то подобное сейчас? Да ни за что! Потому что у меня ЕСТЬ ВЫБОР, и он огромен. Я хватаю книгу и начинаю читать. Мне с первой страницы не очень нравится персонаж или описания слишком сложные, нагружают воображение, и мне просто не хочется это читать, потому что Я ЗНАЮ: могу поискать среди тысяч других историй что-то более подходящее для меня. И я ухожу от этой книги.
Увы, это реалии сегодняшнего книжного рынка: если ты не смог заинтересовать читателя с первых строк, то он пройдет мимо. Потому что ему есть, из чего выбирать.
ВЫВОД: первую главу нужно писать с особым рвением и с пониманием принципов, способных увлечь читателя с первых строк.
Какие именно это принципы?
КАК МНЕ КАЖЕТСЯ, это:
1) Поверхностное и легкое знакомство с персонажем через небольшое ненавязчивое событие или короткий диалог.
Когда для читателя книга нова, ему еще тяжело вникнуть в суть описываемого мира, он легко теряется в именах и тяжело воспринимает события. Все, что пишется в первой главе, не должно изобиловать сложными для восприятия терминами, описаниями, разговорами. Это потом, когда читатель втянется, он сможет легко пропускать через себя даже тонны сложной информации или философии, сможет разбираться в особенностях той эпохи или мира, о которых пишется. Но не в первой главе.
2) То, что описано в первой главе, должно сразу же намекать или открыто говорить о готовящейся интриге или том самом аспекте, который вызывает любопытство (в каждом жанре и истории - это что-то свое). Если петелька интереса не зацепится за крючок интриги, то читатель не станет читать дальше: из-за огромного выбора книг люди сейчас не хотят ждать и терпеть.
Добавлю, что совсем иначе себя ведут уже сформировавшиеся поклонники какого-то автора: у него они уже будут читать абсолютно все подряд (ну, почти), потому что знают: что бы ни написал автор, у него это будет интересно.
Но так как мы еще не супер признанные авторы, то расчитывать на толпы преданных поклонников не приходится...
Конечно, иногда читатели уходят и со втрой главы, и с третьей, но это уже зависит от дальнейшего текста.
В общем, то, о чем я написала - не панацея от всех бед. Понятно, что первая глава может быть идеальна, а дальнейшие события в книге читателю не зайдут. Успех состоит из множества самых разных моментов, и иногда их невозможно вычислить.
Но если мы все же работаем над собой, стараемся сделать наш товар (в данном случае, книги) наиболее удобными для "потребления", то увеличиваем свои шансы получить признание, авторитет, и определенный успех.
Повторюсь, это мое личное мнение, которое крайне субъективно. Я совершенно не против того, что кто-то может мыслить противоположным образом...
На сегодня всё...
23 комментария
Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарий
ВойтиИнтересно, спасибо!
Интересные у вас блоги❤
И анализ вполне логичен. Действительно, очень часто хватает и первых абзацев, чтобы понять - пойдёт книга или нет. Но! Вспоминая книги, которые меня покорили, тут именно покорили, а не просто были прочитаны, и у 90% были первые главы из серии "чудо, что продралась".
А ещё я заметила, что очень многое зависит от настроения самого читателя. Сужу опять же по себе: иной раз заходит совершенно бредовая и даже скучная первая глава, и при этом плюёшься от динамичной, которая сразу "быка за рога".
Выбор, к слову, тоже понятие относительное. Я бы не сказала, что сейчас вот так во всех жанрах он одинаков. В топовых - да, добра хватает. А если вы фанат чего-то особенного, то возвращаемся во времена "Клонов" и "Чёрных жемчужин".
Хороший анализ! Интересно было почитать)
Удаление комментария
Вы действительно хотите удалить сообщение ?
Удалить ОтменаКомментарий будет удален безвозвратно.
Блокировка комментирования
Вы дейтсвительно хотите запретить возможность комментировать ?
Запретить Отмена