Критика
Дорогие авторы, напишите, пожалуйста, как вы относитесь к критике.
Несколько лет назад я дала свои тексты одному писателю, чтобы он посоветовал мне, как их улучшить. Он любезно согласился мне помочь. Главные его слова были "Бред, бред, бред!" Он говорил много неприятного. Но часто давал и разумные советы. Я вдумывалась в его фразы и понимала, где герои действуют странно, где описания природы выглядят глупо и т.д. Если ему было в тексте что-то непонятно он говорил: "Я тупой валенок!". Юмор он действительно совсем не понимал. Но он меня многому научил, и я ему благодарна!
Несколько лет назад я участвовала в конкурсах на сайте "Бумажный слон" и там тоже узнала много всего "интересного" о своем творчестве. Но, изучив плохие отзывы, я поняла, чего от меня ждут и получился рассказ "Остров Киль". С этой историей я даже прошла во второй тур конкурса. Многим действительно понравилось, и я почувствовала себя победителем!
А вообще в каждом человеке можно разглядеть учителя. Главное не обижаться, а делать правильные выводы!
10 комментариев
Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарий
ВойтиСпасибо всем, что написали ваше мнение. Было очень интересно почитать, ведь каждый по своему видит свое творчество и читателей. Кому-то важен каждый чих окружающих, а кто-то уверен в своей правоте. Мне кажется, во всем нужна золотая середина.
Если вы сами попросили критику, будьте готовы к разносу. В наше время люди с бОльшим энтузиазмом поливают д****м, чем хвалят. Просьбой покритиковать вы автоматически даете человеку право делать это в том ключе, в каком он пожелает. Воспитанный, конечно, тактично укажет на ошибки, а вот подавляющее большинство задерет нос, и с видом гениального эксперта эти люди будут учить вас писать. Причем - каждый со своей колокольни. Всем, кто сильно нуждается в критике и имеет слабость прислушиваться к каждому мнению я рекомендую прочитать басню Сергея Михалкова "Слон-живописец". И посмотреть иллюстрацию к ней. Она безупречно показывает, что происходит с теми, кто старается угодить своим критикам.
Даша Семенкова, я не боюсь критики, я переросла тот период, когда остро в ней нуждалась) Да, вы правы: на этом нам лучше проститься.
Не считаю за критику откровенное хамство. Если человек позволяет себе грубо выражаться, особенно через обсценную лексику, то спасибо точно не скажу. Но и удалять подобные комментарии не стану. Максимум порофлю над неадекватусом, т.к. неплохо умею поджигать чужие пердаки при желании. Но против критики поданной в уважительной форме ничего не имею, хоть старые работы и не редактирую, чтобы видеть наглядно рост скилла. Она может пригодиться в последующих романах.)
Ирина Соркина, "Неинтересно!" я банально проигнорирую. :D В этом вопросе ставлю себя на место читателя, а читатель я крайне капризный. Легко бросаю книги на любом этапе чтения и ставлю низкие оценки святой классике. Если настроение не располагает, могу даже нос воротить от романов любимого автора. А следовательно, почему мимо проходящий читатель не может высказаться, что ему мой опус не зашёл? Неприятненько, конечно, царапает эго, но пережить можно.)
Ну, а насчёт переписывания работ… на мой субъективный взгляд — бесконечная забава. Время не резиновое, поэтому пришлось выбирать, что для меня важнее: рассказывать новые истории или шлифовать старые.)
К критике можно относиться по-разному. Есть те, кто критикует, потому что понимает что написано лучше, чем они пишут, а есть те, кто критикует, но готов помочь и подсказать. Не люблю первых, но прислушиваюсь ко вторым.
Прислушиваюсь в том случае, если в одном предложении с критикой звучит и похвала. Типа "слог у вас хороший, но текст нужно вычитывать".
Cancer, Да, с этим полностью согласна. Умение критиковать - особый дар!
Даже если критика справедлива, но я её не просила, говорить за неё спасибо не буду. Это похоже на непрошеный совет.
Особенно если человек пишет у всех на виду – там где все читатели оставляют комменты, оставляет свой коммент тот, кто мнит себя великим писателем. Какие цели преследует этот человек? Пропиариться на чужих ошибках?
Объективная критика – та, которую я заказала и заплатила за неё деньги. Обычно заказываю у тех, у кого есть в этом опыт и кто скажет по делу.
Анюта Тимофеева, это другое дело. Не критика, а подсказки.
Нормально отношусь к критике, даже адекватно воспринимаю просто выплёскивание негатива под книгой. Искренне не понимаю тех читателей, которых отпугивают подобного рода комментарии, так как в век тотальной рекламы слепо верить чьим-то словам и мнениям считаю просто неразумным. Но на Литнете политика принцесс, которые даже в туалет ходят бабочками, и никто самосовершенствоваться здесь не стремится не только из-за раздутого ЧСВ (чего, конечно, тоже хватает), но и во многом потому, что местной ЦА качественные книги не нужны. У массового читателя востребовано то, что попроще и важно, чтоб побыстрее. Глубокие мысли, продуманный мир и оригинальный сюжет, правдоподобные "живые" герои, увы, проигрывают картону, штампам и клише по популярным кинкам, потому так много властных драконов, дерзких попаданок, отборов, истинных пар, альф и прочего. При таком раскладе даже самая грамотная и реально дельная критика просто неуместна. Смысл вообще искать какие-то огрехи, пока на это есть спрос? Ведь самое печальное, что при попытке пойти в сторону улучшения качества, автор рискует потерять читателей.
Мира Ризман, Я с Вами согласна, что плохо, что люди не хотят читать качественную литературу. Но мир принцесс Литнет мне нравится. Здесь все очень вежливые и добрые. С такими принцессами приятно иметь дело:) Например, на сайте Бумажного Слона все иначе, авторы друг другу не стесняются говорить в глаза все, что думают, не в самой вежливой форме. Не боятся ставить друг другу единицы. Здесь, честно говоря, уютнее.
только что в одном из обменников потерли всю ветку обсуждений, где я лишь высказала свои суждения по поводу условий и безграничной похвальбы. Организатор обменника реагировала более чем нервно, ну и ок.
мое мнение: без критики нет роста.
однако, критику подают как пальто, а не швыряют мокрым полотенцем в лицо. Если приходится критиковать - прежде спрошу у автора - ему это нужно?
Что касается меня - я за. но в адекватной форме. не аффтор, выпей йаду, а вот смотри - у тебя тут так, а на самом деле было вот этак - далее может идти дискуссия почему у меня так, а на какомь самом деле было вот этак. Но это все конструктив, из которого могу почерпнуть что-то полезное, посколько пишу по историчке, это реально в тему.
Уже не говоря про стилистические правки. Проблема ЛН - что нет лички, куда правки и замечания можно сбрасывать. Тут реально проблема - многие не хотят светить акки в други соцсетях, под книгой указания на пропущенные зпт могут смотрятся неуместно - автор их исправит а коммент останется
Anna Iva, Договорились:)
Если критика совсем не по делу, то она действительно смешит. Но иногда бывает, что человек не может объяснить, что ему не нравится. А автор, например, просто взял и забыл где-то, что у него зима, и герои вышли на улицу в летних платьях. Читатель сказал: "Чушь! ", а объяснить, что не так не способен. Если автор задумается и поймет о чем речь, то сможет исправить, а если скажет мой читатель ничего не понимает, так герои и останутся мёрзнуть:)
Ирина Соркина, ну написать что герои вышли в летних платьях вроде труда не составит)
Ирина, думала-думала,и наконец надумала. Творчество - это не алгоритм и не математика, мало, что и кому не нравится! Я мягко так сказать не носитель языка и живу в другой среде как уже полгода с лишним, грамматику не учила, зато все другое понимаю и без внликоращуных мужей и дам. Критика хорошо, когда она индивидуальная, персональная и не от желания обидеть или утвердиться в превосходстве, это отделая помощь,, и нужно быть тонким психологом, что понять - во благо или наоборот. Я плохо это переживаю и каждый раз го очп все бросить, а может и ну его?
Mut-Em-Enet, Я Вас очень хорошо понимаю, умение критиковать - отдельное искусство. Бывает критика, от которой наоборот хочется летать! Но этому нужно учиться. Если человек просто хочет самоутвердиться, то это не критика, а оскорбление. Настоящая критика - это когда люди искренне хотят помочь. Эльвира Борякина - она достаточно известная писательница помогла мне улучшить мой роман "Невеста для гения". Взамен я позволила ей сделать видео, где она всем рассказала о моих ошибках. Это видео есть в интернете. Но я не чувствую, что меня обидели, наоборот она потратила на меня свое время и многому научила!
Если критика справедлива: грамматика там, стилистика и прочие редакторские заморочки, то я -- только за ))) Если же начинается, мол, стиль не тот, много описаний, мало описаний, слишком скучно, слишком торопливо, ну и все в том же духе, то, често говоря, меня такая критика вовсе не волнует и не напрягает, -- смешит! А еще некоторые читатели научинают учить, как, по их мению, следует писать книги. Вот это веселит невероятно!
Ирина Соркина, Я отношусь серьезно только к замечаниям редакторов и корректоров, ну вот такой у меня норов. У меня свой слог и стиль и пишу я то, что мне хочется писать... человек со стороны мне плохим комментарием настроение не испортит... Я никогда не редактирую текст по желанию читателя))) и не обсуждаю с ними поведение моих героев, их особенности и поступки. То есть, если я решила, что будет так, значит -- будет так))) Если мне понадобится совет по сюжету, я его попрошу в блоге или комментариях.
Удаление комментария
Вы действительно хотите удалить сообщение ?
Удалить ОтменаКомментарий будет удален безвозвратно.
Блокировка комментирования
Вы дейтсвительно хотите запретить возможность комментировать ?
Запретить Отмена