Автор - Википедия для читателей?
Не понимаю. 99 из 100 авторов вообще не заморачиваются над достоверностью того, что пишут, если пишут современность. Причём это касается и топов-топов, здесь вообще нет разделений. Да, лыр, пыр, мыр, там главное – отношения, любовь и тэдэ. Но ☝️. Есть одно «но» и оно прям всё портит.
Везде пестрит «мы у нотариуса заверили мой отказ от алиментов», «я притащил её к нотариусу и там она написала расписку, что отказывается от ребёнка взамен многанолей», «он/она на свадьбу молодым подарили дарственную на коттедж/хрущёвку», «он не знал о ребёнке вообще, щас узнал и по суду его отберёт, так как он богаче, божемойчтомнеделать», про бизнес и сделки тоже страшно заговаривать, и много чего другого, я просто взяла самое популярное.
Так!
Не!!
Бывает!!!
НЕЛЬЗЯ ни у нотариуса, ни в суде отказаться от алиментов потому, что это не деньги мамы/папы, с кем осталось дитя – это деньги РЕБЁНКА! И у родителя НЕТ ПРАВА отказаться официально от алиментов.
НЕЛЬЗЯ у нотариуса заверить отказ от ребёнка взамен отступного, вам нотариус психиатра вызовет.
НЕТ в России ДАРСТВЕННОЙ! Есть договор дарения, ДВУСТОРОННИЙ, и его можно заверять, а можно и не заверять у нотариуса (есть нюансы, а несколько лет назад это было вообще не обязательно).
НЕЛЬЗЯ просто так появиться папаше-летучемуголландцу и отобрать ребёнка через суд только потому, что он богат если мать при этом сама не маргиналка и асоциальный элемент ну или уж влачит совсем жалкое существование. Максимум, это суд обяжет разрешить отцу общение с ребёнком и то, первое долгое время в вашем присутствии.
Ну да, если папа вписан в свидетельство о рождении, то он МОЖЕТ забрать ребёнка и это НЕ будет считаться «воровством», но это уже другой вопрос ☝️
Но авторы считают это несущественными деталями, а зря!
Ставите вы перед собой такую цель или нет, хотите вы этого или нет, нравится вам это или нет, вы для ваших фанатов, для 80% являетесь ИСТИНОЙ В ПОСЛЕДНЕЙ ИНСТАНЦИИ. Если автор условная Маша так сказала в книге, значит так оно и есть, а остальные просто ничего не понимают. Вот у Маши в книге «Розовые сопли» посмотрите.
Вы, авторы, волей-неволей являетесь своеобразной википедией для ваших читателей, они вам верят безоговорочно. Вы несёте образование в массы. А потом эти массы приходят за помощью и ты им хоть кол на голове теши – не верят, ещё и тебя сидят учат. И это не просто и не только мои единичные случаи. Не единичные и не только мои.
Одному горячо любимому мной автору оооооооочень тактичненько и деликатненько написала о таком ляпе в комментах и была также деликатненько послана. Типа вас таких умных мало, как нибудь пережуёте, а остальным и так зайдёт. Моему афигению не было предела. А знаете, какое удовольствие получаешь от чтения истории, где нет таких ляпов? НЕ-И-МО-ВЕ-РРРРР-НООООЕЕЕЕЕ❗??
Дорогие, горячо мною уважаемые все авторы! Я знаю, что у вас адский и гадский ТРУД! Но пожалуйста, помните, что вы – Википедия для бОльшей части читателей.С вами очень сложно конкурировать и неважно, 10 000 у вас подписчиков или 100, из них львиная доля верит вам безоговорочно.
Всем преданных читателей и много продаж!
15 комментариев
Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарий
ВойтиМои 5 -> на самом деле фэнтезийные миры/концепции создавать труднее всего. Автор может сохранить какие-то единицы измерения (времени или расстояния), но не более того. Конечно, о чае или кофе не может быть и речи. А также розы, тюльпаны, бриллианты, золото, серебро, соленые огурцы...
Фраза о труде - гениальное! Пополню копилочку. ))) Спасибо за интересное ))
Я с вами согласна, очень хочется, чтобы в книгах была достоверность. Но навешивать на авторов ответственность за чужую глупость - это все же перебор.
Знаете над чем смеются создатели сериала "След"? Что даже их многочисленные родственники, знающие, что это, типа, кино, говорят - ну вот, ваши же могут это дело раскрыть? А ваши могут помочь бабе Мане узнать, кто у неё огурци на огороде тырит? А этому они могут по башке настучать, за то что жену бьет?
Посмешил пост) По-хорошему к каждой такой книжонке надо пометку выставлять: "история вымысел, не повторять, опасно для жизни"))) Только ведь та аудитория, которая потом такое вытворяет, всё равно мимо ушей пропустит, да и книгу с достоверными фактами эти милые создания открывать не станут -- им такое скучно. Надобно именно вот такого, чтоб страсти неземные)))
К слову, с тем же успехом можно требовать соответствовать реальности у киноиндустрии: в сериалах порой бреда в разы больше, чем в книгах встречается. Например, на медицинские темы поголовно рукалицо и слёзы. И да, чудиков, которые себе диагнозы по Доктору Хаусу ставили, тоже приходилось лицезреть*таки рукалицо*
Эх...
О да-а, уважаешь свою книгу, уважаешь-уважаешь... И так, и вот так, и ещё вот этак... Пишешь главу пять месяцев, потому что штудируешь монографию по спелеологии, и слава богу, что она попалась, там было всё, что нужно... А читатель прыгает: "Проду, проду!" Вот и выбираешь, то ли второпях тяп-ляп, то ли... А не "то ли", перо не повернётся лажу гнать. И да, к некоторым текстам матчасть занимает раз в пять-десять больше времени и пространства (как минимум), чем сам роман.
Но сам процесс увлекает неимоверно!
"Вы страдаете от эротических сновидений? - Что вы, доктор, я ими наслаждаюсь!"
Вот как-то так)))
Адский и гадский труд...как тонко подмечено)
Это зависит от того, насколько автор уважает самого себя, свою книгу и, в первую очередь, своих читателей...Кто-то стремится побольше написать и не задумывается о качесте текста -- преданные читатели проглотят все... Поэтому многие пишут фэнтези... Хотя на мой взгляд, фэнтези должно быть еще качественнее и достовернее, поскольку метафизическое происхождение мира нельзя почерпнуть из википедии...
Жаль, что вашему блогу нельзя поставить лайк.
Вот как раз на копание матчасти и уходит львиная часть времени, и даже подбор верных фраз и слов не всегда эти объемы времени могут переплюнуть.
Полностью согласна, что желательно знать тонкости, раз уж ты о них пишешь. Не знаешь - спроси, хотя бы у той же википедии :) А уж если читатели подсказывают... я бы еще раз пошла и проверила.
Отличная и очень правильная статья! Спасибо, что обращаете наше внимание на важное :)
Подпишусь под каждым словом!!! Тем более отчасти являюсь вашей подругой по несчастью) В эпоху тырнета очень просто проштудировать любую информацию) Но отчего-то мало кто это делает(
Да!!! Вы абсолютно правы! Я вот такого боюсь, поэтому теперь избегаю таких моментов )))
Вау!!!! Класс! Да да да! И ещё сто миллионов раз да! Откровенная ахинея портит абсолютно все впечатление от книги!
Очень правильно подмечено! Нельзя относиться к читателю свысока, мол, и эти сопли прожуёт. Читателя надо УВАЖАТЬ, т.е. берёшься писать, так хоть поинтересуйся той темой, что затрагиваешь.
Удаление комментария
Вы действительно хотите удалить сообщение ?
Удалить ОтменаКомментарий будет удален безвозвратно.
Блокировка комментирования
Вы дейтсвительно хотите запретить возможность комментировать ?
Запретить Отмена